תאונת דרכים נהיגה בלי ביטוח חובה

המישור הנורמטיבי מחייב בדיקה המקיפה הן את חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הן את דיני התעבורה והן את ההתקשרות החוזית ביטוחית, דהיינו, את פוליסות הביטוח הרלבנטיות. הסיבה לצורך בבדיקה משולשת זו היא שרק עם השלמתה תתקבל התמונה המלאה הנדרשת להכרעה האם חברת הביטוח תפצה את הנפגע. בית המשפט קבע כי נהג חסר ביטוח חובה, אשר נשללה זכותו להגיש תביעה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, יכול לזכות בפיצויים מכוח תביעה המבוססת על פקודת הנזיקין, התכלית של הזכות לתביעה היא כדי לא לאפשר למי שאחראי לגרימת תאונת דרכים להתחמק מתשלום פיצויים לניזוק, והטלת הטיפול בניזוק על הציבור, רק בגלל שהנפגע לא ביטח את השימוש ברכב בביטוח חובה.

תביעת נפגע בתאונת דרכים אשר לא היה מבוטח בביטוח חובה נגד נהג הרכב הפוגע אשר הורשע בבית המשפט לתעבורה ונגד מבטחות הרכב הפוגע. בחישוב הפיצויים על פי פקודת הנזיקין, להבדיל מחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין תקרה לפסיקת פיצוי בגין כאב וסבל, אין תקרה לחישוב אבדן השכר ואין הפחתת מס הכנסה מהשכר.