תאונות דרכים

דוגמאות לתביעות פיצויים בנושא תאונות דרכים

תאונת דרכים - התנגשות חזיתית
אדם נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב שהתנגש חזיתית עם רכב אחר, כתוצאה מהתאונה נחבל משמשת הרכב ונחתך במצחו, לאחר הפגיעה הובהל לבית החולים שם הוברר אמנם כי לא איבד הכרתו אך הוא אושפז ליומיים, שבמהלכם נתפרו החתכים במצחו. מהלך האשפוז היה תקין ולכן שוחרר למעקב רפואי. כעבור כחודשיים החל לסבול מכאבי ראש ,הפרעות שינה והפרעות ריכוז .הבדיקה הנוירולוגית הייתה תקינה וצילום סי.טי לא הראה ממצא רלוונטי .התובע מצידו המשיך להתלונן על כאבי ראש. התובע הגישת תביעה בבית משפט השלום בכפר סבא ונבדק ע"י שלשה מומחים מטעם בית המשפט בכפר סבא. מומחה בתחום הפלסטי קבע בחוות דעתו לאחר שבדק את התובע כי כתוצאה מהחתכים במצחו נותרו שתי צלקות, שאינן בולטות ואינן מכערות בצד המצח משמאל. הצלקות אינן רגישות אולם, הן נראות לעין עקב תפיחות קלה מעל גובה פני העור. עוד צויין ,כי לא ניתן להשיג שיפור במצבן ונכותן אסתטית ללא השלכות תפקודיות בעלות משמעות בהווה או בעתיד. המומחה קבע כי נותרה לתובע בגינן נכות צמיתה של 10%. המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי ציין בחוות דעתו כי הואיל ולא היו ממצאים אובייקטיבים בבדיקות נוירולוגים שונים או בבדיקת הדמיה של הראש ולאור תלונות התובע בעיקר על כאבי ראש בהתקפים קצרים בעלי עצמה והפרעות ריכוז, הופנה התובע על ידו לבדיקה קוגניטיבית. היות והמומחה התרשם כי עקב קיומם של גורמים נפשיים קשה להעריך באופן אמיתי את מידת הפגיעה הקוגניטיבית האורגנית, המליץ שהתובע יעבור טיפול בבעיית הדיכאון ורק לאחר מכן ישוב לקביעת הנכות הנוירולוגית האמיתית וגם זאת לאחר הערכה קוגניטיבית חוזרת. המומחה בתחום הפסיכיאטרי קבע כי הפגיעה הקוגניטיבית ממנה סובל התובע נובעת מהפגיעה המוחית ומהתסמונת הדכאונית וקשורה בקשר גרימה לתאונה. וחברת הביטוח חויבה לשלם פיצויים בסך כ- 950,000 שקלים החחזרת אגרת בית המשפט ובתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ

שבר בירך - אישה מבוגרת
אישה מבוגרת נפגעה בתאונת דרכים, כתוצאה מהתאונה נגרם לה שבר פרטרוכנטרי בירך ימין, עם תזוזה, והיא אושפזה לניתוח קיבוע השבר עם מסמר. לאחר הניתוח קיבלה טיפול אנטיביוטי ועברה טיפולי פיזיותרפיה במרכז לרפואה גריאטרית, ממנו שוחררה במצב של ריתוק למיטה, המלצה לעזרה במשך שש שעות ביום, והסתייעות בהליכון, היא המשיכה בטיפולי פיזיותרפיה בבית. מאז התאונה היא מוגבלת בניידותה ומתהלכת רק בתוך הבית בתמיכת הליכון וממעטת לצאת מהבית. המומחה האורטופדי מטעם בית המשפט בכפר סבא קבע לה 20% נכות צמיתה בגין הגבלה בטווח התנועה בכיפוף וסיבוב פנימי בירך ימין. הנכות ניתנה לפי סעיף 35(1)(ג) לתקנות המוסד לביטוח לאומי, לפיו קיימת השפעה בינונית על כושר הפעולה. מדובר בסעיף תפקודי המתבסס במישרין על מידת ההשפעה על כושר הפעולה, ועל כן איני רואה מקום לטענה כי ההשפעה התפקודית של הנכות שונה (גבוהה) מהנכות הרפואית. בית משפט השלום בכפר סבא פסק על פיצויים בסך כ- 140,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין

תאונת דרכים בדרך לעבודה
אדם נפגע בתאונת דרכים עת שנהג ברכבו במסגרת עבודתו .לאחר התאונה הועבר לביה"ח שם אובחנו אצלו מספר פגיעות שחייבו בדיקות אורטופדיות, נוירולוגיות,בדיקת פה ולסת ובדיקת פסיכיאטר. הוגשה תביעה בבית משפט השלום בעיר כפר סבא לטענת חברת הביטוח אין לפגיעה בפה ולסת כל השפעה תפקודית ואילו השפעת הנכות והפגיעה בתחום הנפשי מוטלת בספק גם נוכח עדותו המגמתית של התובע ,שמטרתה העצמת הנזק וגם, כי התובע לא נזקק לטיפול נפשי לאחר התאונה ועלה בידו להשתלב בשוק העבודה תוך השבחת הכנסותיו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי ועל פי קביעת הועדה הרפואית אצל המוסד לביטוח לאומי נקבעה לו נכות משוקללת בשיעור של 28%. הועדה הרפואית התייחסה לחבלה שסבל התובע באוזן ימין ולא מצאה כי נותרה לו נכות צמיתה בגין ירידה בשמיעה . עוד צוין כי בדיקות השמיעה המדגימות ירידה בתדירויות הדיבור אינן אמינות .בכל הנוגע לנכות הפסיכיאטרית בשיעור של 10% נקבע כי התובע אינו סובל אמנם מפוסט טראומה אולם צוין כי ישנם סימנים אובייקטיבים וסובייקטיבים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה, בגין פגיעה בפה ולסת נקבעה לתובע נכות צמיתה של 20%.

תחומי עיסוק