מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בקרית גת ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בקרית גת ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בקרית גת ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי קרית גת, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בקרית גת ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בקרית גת ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בקרית גת תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בקרית גת##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בקרית גת, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בקרית גת, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל קרית גת הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בקרית גת הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בקרית גת - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל בקרית גת - סמכות מקומית## בת.ט 50905-06-18 הוגשה בקשה להעברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בקריית גת, בטענה לחוסר סמכות מקומית. עורך דין המבקשת ציין בבקשה כי מקום מגוריה ועסקה של המבקשת בקריית גת וכך גם מקום יצירת ההתחייבות כיוון שמהשיקים מושא התביעה, עולה בבירור ששני הבנקים הנמשכים ממוקמים בקריית גת. מכאן לעמדתו, ולפי מרבית חלופות תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בקריית גת. המבקשת הגישה תשובה המבוססת על סעיפי חוק ההוצאה לפועל והתקנות מכוחו, תקנות סדר הדין האזרחי, ספרות ופסיקה התומכים בעמדתה. בהתאם לתקנה 106(א) לתקנות ההוצאה לפועל, על החייב להגיש את בקשת ההתנגדות לביצוע שטר, ללשכה שבה הוגשה הבקשה לביצוע שטר. עם בקשת ההתנגדות מעכב רשם ההוצאה לפועל את הביצוע ומעביר את העניין לבית המשפט, בבית המשפט רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי. הית המשפט הפנה לסעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל וציין כי לפי תקנה 108(א) לתקנות ההוצאה לפועל, עם הגשת ההתנגדות על רשם ההוצאה לפועל לעכב את ביצוע השטר ולהעביר את כתב ההתנגדות וכל יתר המצורפות לבית המשפט המוסמך לדון בתביעה על פי השטר. מכאן, המקום שנועד לפרעונם הוא בקריית גת. לאור האמור לעיל, ולפי קיומן של מירב הזיקות בסמכות המקומית אשר מובילות לבירור התובענה בבית המשפט השלום בקריית גת, בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט השלום בקריית גת. ##(2) הוצאה לפועל בקרית גת - שכר טרחת עורך דין## בת.א 3306/05‏ ‏ התובעת, עיריית קריית גת, הגישה נגד הנתבעת תביעה, אשר בה התבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת בגין תשלומי חובה המגיעים לתובעת בחזקת היותה רשות מקומית. הנתבעת לא הגישה בקשה לרשות להתגונן ולפיכך ועל יסוד פרשת התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר ואשר לא נסתרה, ועל סמך המוצגים שהוגשו בתיק, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הוצאות המשפט הנובעות מאגרות ואיתור ומסירה בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. בפסקי דין קודמים שניתנו על ידי בית המשפט בתביעות דומות שהוגשו על ידי התובעת, בית המשפט דחה את דרישת התובעת לשכר טרחת עורך דינה בשל הוראות סעיף 81 א 2' לחוק ההוצאה לפועל. טענתו העיקרית של עורך דין התובעת היא, כי יש מקום לפסוק שכר טרחת עורכי דין בתביעות בסדר דין מקוצר המוגשות על ידי רשות מקומית מכח תקנה 202(2) לתקנות סדר הדין האזרחי ויש מקום לאבחנן מתביעות המוגשות על פי תקנה 202(1) לתקנות, שבעניינן של אלה האחרונות, אין מקום לפסוק שכר טרחת עורכי דין בתביעות שניתן להגישן בהתאם להוראת סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל. לאור האמור, בית המשפט דחה את בקשת התובעת לפסיקת שכר טרחת עורך דין, לאור הוראת סעיף 81א' 2 לחוק ההוצאה לפועל, שכן התביעה שהוגשה היתה מסוג התביעות שניתן להגישן על פי הוראת סעיף 81א1 לחוק הנ"ל. ##(3) הוצאה לפועל בקרית גת - בקשה להפקדת ערובה## בת.א 9902-05-12‏ ‏הוגשה בקשת המבקש לפטור מאגרה ובקשת המשיבים להורות למבקש להפקיד ערובה בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. התיק עסק בתביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבים למתן חשבונות ותביעה כספית. על פי כתב התביעה, המבקש ואחיו יזמו השתתפות במכרז לאיסוף פסולת בעיר קריית גת ולשם מימון ההשתתפות בחרו להתקשר עם חברה חיצונית העוסקת באותו תחום ומבצעת אותו עבור עיריות אחרות. במסגרת אותה התקשרות, כך לטענת עורך דין המבקש, הוסכם בהסכם שותפות על ביצוע משותף של איסוף אשפה בעיר קריית גת ונחתם הסכם שותפות בין המבקש ובין הנתבע במשרדי הנתבעת. כמו כן עתר המבקש להורות למשיבים ליתן חשבונות בכל הנוגע לסכומים אשר שולמו להם ע"י עיריית קריית גת ולמתן חשבונות בגין הוצאות ותגמולי ביטוח. לטענת עורך דין המבקשים, במסגרת ההליכים הנ"ל נדחו כלל טענותיו של המשיב ושותפיו, והוא חוייב בתשלום הוצאות משפט של המבקשים, אותם מתחמק המשיב מלשלם על אף שננקטים כנגדו הליכי הוצאה לפועל והמשיב אף אינו משלם את צו התשלומים שנקבע לו בתיקים אלה. לטענת עורך דין המבקשים המשיב הודה שלא שילם ולא התכוון לשלם את הוצאות המשפט שנפסקו כנגדו ואף כיום אינו עושה דבר כדי להסדיר את חובותיו בתיקי ההוצאה לפועל. המשיב נחקר בדיון ואישר שלא שילם ולו שקל אחד בתיקי ההוצאה לפועל אשר נפתחו לגביית ההוצאות שנפסקו כנגדו בהליכים משפטיים אחרים שהתנהלו בין עורכי דין הצדדים ונדמה כי היתה קיימת בעיה בגביית ההוצאות. ##(4) ערעור של עיריית קרית גת על החלטת ראש ההוצאה לפועל ## בע.א 2347/03 הוגש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל אשר חייבה את המערערת, עיריית קרית גת לשלם למשיבה סכומים שהועברו על ידי המערערת. כנגד החייבת התנהלו הליכי הוצאה לפועל ונמסר למערערת צו עיקול כספים המגיעים ממנה לחייבת. בהסכמה נכתב כי לאור ההחלטה בתיק ולאור הסכמת הצדדים, התבקש ראש ההוצאה לפועל להורות על ביטול העיקול כנגד העברת הסכומים המעוקלים ישירות לידי המבקשת על ידי צד ג'. המשיבה אישרה בחתימתה על גבי בקשה זו כי העברת הכספים למבקשת כמותה כפירעון כל חוב ו/או חיוב של צד ג' כלפיה ישירות. עיריית קרית גת השאירה איפא בידיה כספים המגיעים למשיבה, ולא העבירה אותם, מועד בו נמסר לה צו ראש ההוצאה לפועל המאשר את הסכמות הזוכה והחייבת בדבר העברת הכספים. בית המשפט ציין כי, עורר דין המערערת הגיש בקשה לטען ביניים, ולאחר הגשתו חולקו הכספים הנותרים בין המשיבה לבין הבנק בחלקים שווים, על פי הסכמת המשיבה והבנק. בית המשפט קבע כי אם העבירה עיריית קרית גת, כטענתה, את הכספים לחייבת לפני קבלת ההחלטה, לא הייתה כהחלטת ראש ההוצאה לפועל רשאית לעשות כן, מאחר שלא הייתה המערערת רשאית כלל להעביר כספים לחייבת, לפני ביצוע צווי העיקול. ##(5) הוצאה לפועל בקרית גת - החזרת מכונית## בע.א 1666/94 הוגשה עתירה בלתי-שגרתית, ובה התבקש בית המשפט להצהיר כי על המערער והמשיב לקיים אחר הוראותיו והחלטותיו של ראש ההוצאה לפועל בקריית-גת, לפיהן חויבו להחזיר למר מכונית שנלקחה בהליכי הוצאה לפועל. בתצהיר שנחתם בפני עורך דין, שצורף לבקשתו בבית-משפט השלום הוסבר כי מר כתבי, כי המערער והמשיב לא מילאו אחרי הצווים של ראש ההוצאה לפועל ולא החזירו לו את המכונית האמורה. נטען כי, תכליתה של הבקשה שהונחה לפני בית-משפט השלום נועדה ליצור בסיס לפתיחת הליכי ביזיון בית המשפט בשל הפרת הצווים של ראש ההוצאה לפועל, לאחר שצווים אלה יאומצו מטעם בית-משפט השלום ויהפכו חלק בלתי נפרד מפסק הדין שייתן. בית המשפט קבע כי מלכתחילה לא היה מקום לאמץ את החלטות ראש ההוצאה לפועל על דרך של מתן פסק-דין הצהרתי של בית-משפט השלום. המערער שימש בתור כונס נכסים על אותה מכונית, לאחר שראש ההוצאה לפועל מינה אותו לכך, לפיכך לא היה דבר שמנע מכתבי לפתוח בהליכים נגד כונס הנכסים על פי סעיף 58 לחוק ההוצאה לפועל, שעניינו חיוב כונס נכסים בפיצוי הנזק שגרם. הודגש כי גם אם נסגר בינתיים תיק ההוצאה לפועל שהתנהל בקריית-גת, אין הדבר מונע מראש ההוצאה לפועל דיון בבקשה לפי הסעיף האמור, שכן מדובר כאן בהליך עצמאי המתברר לפני ראש ההוצאה לפועל בדרך המרצה. בנוגע לערעור בית המשפט לא ראה מקום להתערב בשיקוליו של בית-משפט קמא, בחייבו את המערער בהוצאות הדיון ובשכר טרחת עורך-דין, אף שדחה את העתירה שהוגשה נגדו לפי פקודת בזיון בית המשפט. ##(א) פסיקה בנושא עורכי דין בקרית גת:## ##(1) בקשה לבפחתת צו תשלומים בפשיטת רגל:## הקדמה: הנושה טען כי הינו עומד על טענתו לפיה, החייבת ביצעה שליחויות עבור לקוחות משרד ##עורכי דין בקרית-גת##. תקציר: בפש"ר 5245-09 הגישה החייבת בקשה להפחתת צו התשלומים ובהחלטה מיום 23.8.09, נעתר ביהמ"ש לבקשה והורה על הפחתה לכדי סך של- 300 ₪. ביום 13.4.10, התקיים דיון בשאלת הכרזתה של החייבת כפושטת רגל. מביום 20.2.11 פעלה החייבת להגיש בקשתה למתן החלטה בשאלת הכרזתה, במסגרתה, ניתנת החלטה זו. ביחס לטענה בדבר סיוע לבנה ברכישת נכס, טוענת החייבת, כי זה נרכש עוד במהלך שנת 1994, קרי – זמן רב קודם למועד נטילת ההלוואה. ביחס לטענת החייבת כי מכרה הדירה שברשותה לצורך כיסוי חובות המשכנתא, טוען הנושה, כי החייבת לא תמכה טענתה כאמור באסמכתא, המעידה על סכום מכירת הדירה וסכום הכספים שהועברו לכיסוי חוב המשכנתא. החייבת טענה טענות עובדתיות מידיעה אישית ואך משום כך, תמוה בעיני, מדוע לא פעלה החייבת לצרף תצהיר לתגובתה. בית המשפט פסק כי מחדלים אלה, מצד הנושה והרבה מעבר לכך, מצד החייבת, אינם מאפשרים הכרעה מושכלת בהתנגדות, ואין בכתבי הטענות דבר, מלבד חילופי טענות סתמיים, בין הנושה לחייבת ונקבע כי החייבת תמשיך לקיים חיוביה ע"פ צו הכינוס. ##(2) ערעור על הרשעה בעבירה פלילית:## הקדמה: ביום 15.11.01, התקשרה מזכירתו של המתלונן אליו וסיפרה לו כי התקבלו במשרד החברה מספר שיחות טלפון רצופות, ממשרד ##עורכי דין בקרית גת##, בהן ביקשו את המתלונן באופן אישי. תקציר: ע"פ 4480/07 הוגש ערעור על זיכוי מוחלט, מן העבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שיוחסה חנאשם בכתב האישום שהוגש נגדו. בכ המשיב טען, כי בית המשפט היה ער לכל חומר הראיות ולכל הטיעונים שהועלו בפניו והחליט שיש לזכות את המשיב - זיכוי מוחלט. "הלכה היא משכבר, כי ערכאת הערעור תמעט להתערב בממצאי עובדה וקביעת מהימנות של הערכאה הדיונית. זאת, בעיקר מתוך יתרון הערכאה המבררת אשר בפניה העידו העדים ולה היכולת להתרשם ישירות ממהימנותם (ראו, לדוגמה, ע"פ 2485/00 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נה(2) 918, 924 (2001); ע"פ 9352/99 יומטוביאן נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 632 (2000); ע"פ 312/67 מרדכי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כב(2) 63, 71 (1968)). נפסק כאחד מאותם החריגים, כי יהיה מקום לביקורת ערעורית שעה שממצאי העובדה וקביעת המהימנות מתבססים בהכרעת הדין על ניתוח הגיונה או סבירותה של עדות פלונית, וכדברי השופט (כתארו אז) מ' חשין: "מקום שבית-משפט קמא מייסד מימצאים שבעובדה על דברי עדים שהוא מאמין להם, בית המשפט שלערעור לא יושיב עצמו – על דין הכלל – על כסאה של ערכאה קמא, ולא יתערב במימצאים שהיא עושה. לא כך במקום שגירסאות בעלי הדין נמדדות במאזני ההגיון והסבירות; במקרה מעין זה אין לערכאה קמא זכות בכורה, והרי בית-משפט שלערעור יכול ורשאי, ככלל, להתערב בממצאים שהיא עושה" (ע"א 53/89 נוטס נ' בעל טכסא (20.12.92)). משכך, אף בית משפט זה יכול לבחון את הראיות שבאו בפני בית המשפט, לנתחן ולהגיע למסקנות. המשיב טען כי לא ידע דבר על העסקה עם רשות הדואר קודם לפגישתו הראשונה עם המתלונן וכי את כל הנתונים קיבל, בפגישה זו, מהמתלונן עצמו. הוא הסביר כי לשיטתו, במהלך השיחה, המתלונן הבין כי המשיב מבקש ממנו שוחד, נבהל ופנה למשטרה. בהתייחסו לשאלה, אם יש בדברים אלה משום איום, אמר מ"מ הנשיא, השופט אגרנט, שם: "השאלה המתעוררת עקב טענה זו היא, אם אותם הדברים ניתנים לפירוש, שהם הכילו אך אזהרה על הסכנה, שתסולק שרה משיח ממקום עסקה על-ידי פקחי העיריה, מזה, ועצה כיצד למנוע את הסכנה הזאת (על-ידי מתן כסף למערער כדי שיקנה להם מתנות), מזה... סבור אני כי, כדי שאמירותיו של המערער לשרה משיח ישאו את האופי של דברי איום - להבדיל מדברי אזהרה ועצה בלבד - הכרחי היה שתוכח אחת משתי האפשרויות הבאות: (א)...... (ב) דברי המערער לשרה משיח היה בהם כדי ליצור את הרושם שבידו הכוח להשפיע על אנשי העיריה, הן בכיוון סילוקה המיידי מאותו מקום והן בכיוון המשכתה לעסוק שם במכירת פרחים, ללא כל הפרעה מצדם". המסקנה המתבקשת הינה איפוא, כי המשיב איים בפגיעה שלא כדין בפרנסתו של המתלונן, כדי להניעו לשלם לו מליון שקלים. אשר על כן בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולהרשיע את המשיב בעבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ואנו מחזירים את העניין לבית משפט השלום על מנת לגזור את דינו. ##(3) זיכוי מעבירת סחיטה באיומים:## הקדמה: הוגש כתב אישום כנגד ##עורך דין בקרית גת##. תקציר: בת"פ 4325/03 כנגד הנאשם עורך דין במקצועו, ובעל משרד בקרית גת, ובתקופה הרלוונטית לכתב האישום כיהן גם כסגן ראש עיריית קרית גת, וממלא מקום ראש העיר, הוגש כתב אישום המייחס לו סחיטה באיומים, עבירה בניגוד לסעיף 428 רישה לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המאשימה ביקשה לאמץ גרסת המתלונן לפיה במהלך הפגישה הנאשם חזר על הצעתו ואמר למתלונן כמה וכמה פעמים כי הוא מייצג קבוצה של "משני החלטות", וכי אנשים אלה יכולים לגרום לכך שגם אם יש החלטה ברשות לחתום חוזה עם המתלונן, החלטה זו תשונה ולא ייחתם איתו חוזה- אלא אם ישלם את הסכום שהנאשם דורש ממנו כמובן. עוד טענה המאשימה כי אין כוונת הנאשם בדברים "התאבדות" ו"לא עושים עסקה בכל מחיר", לומר למתלונן שיוותר על העניין בכלל, אלא שינסה להשיג כסף "במחיר" טוב יותר. השיח של הנאשם עם המתלונן אינו רק של "רע", הוא בהחלט כולל גם אמירות שעל פני הדברים אינן מאיימות ומהוות מעין מו"מ כספי, אך לא ניתן ולא ראוי לקרוא את הדברים במנותק מההקשר האמיתי והמלא שלהם, רק אז נחשפת משמעותם המלאה והעובדה שהם חלק מהפעלת לחץ ואיומים שתכליתם להניע את המתלונן לשלם כסף שלא צריך היה לשלם ושלא רצה לשלם. ההגנה ביקשה לקבוע כי התביעה לא הוכיחה מעל לכל ספק את גרסתה בשאלת יוזמת הקשר ואין להסיק מהראיות, שאינן חד משמעיות, מסקנה לחובת הנאשם. ההגנה טענה גם כי לא הוכחו במקרה זה יסודות עבירת הסחיטה באיומים: על פי ההלכה הפסוקה על מבחן "האיום" להימדד לפי אמת מידה אובייקטיבית, קרי מבחנו של האדם הסביר, בנסיבות העניין, ולא לפי מבחנו הסובייקטיבי של האדם אליו נאמרו הדברים. בית המשפט ציין כי הבנתו המוטעית של המתלונן את הדברים שאמר הנאשם, אין בה די כדי לייחס לנאשם עבירה פלילית מן החמורות שבדיני העונשין, כאשר מהראיות שהוגשו לא ניתן ללמוד ולהסיק שבמעשיו ובדבריו התכוון הנאשם לסחוט באיומים את המתלונן. אשר על כן, בית המשפט זיכה את הנאשם מעבירת סחיטה באיומים, זיכוי מוחלט. ##דוגמאות של תביעות ע"י עורך דין בקרית גת:## ## (4) פגיעה בעמוד שדרה צווארי:## אדם הגיש תביעת פיצויים בבית המשפט בקרית גת, בגין פגיעתו בתאונת דרכים, המומחה שמונה מטעם בית המשפט לבדיקת שיעור נכות התובע, קבע בחוות דעתו כי ממצאי הבדיקה הגופנית הצביעו על הפרעה מדרגה קלה מאוד בעמוד שדרה צווארי ובגב תחתון. עוד ציין המומחה כי במהלך הבדיקה הגופנית דיווח התובע על תחושת כאב, כאשר הבדיקה עצמה הייתה תקינה, ללא ממצאים של מגבלה, אסימטריה או פגיעה גרמית, עם ממצא של שינויים ניווניים נרחבים לאורך עמוד השדרה. המומחה העמיד את נכותו הרפואית המשוקללת של התובע בגין הנכות בעמוד שדרה צווארי ומותני על 9.75%. עם זאת, המומחה קבע כי אירוע תאונת דרכים נשוא התביעה החמיר מצבו הרפואי של התובע כפי שהיה לפני התאונה. ההלכה היא כי סמכות ההכרעה בשאלת שיעור הנכות הרפואית מסורה לביהמ"ש. עם זאת, בתי המשפט אינם נוהגים לסטות מקביעות המומחים בשאלה זו אלא במקרים חריגים וקיצוניים ולכן נקבע כי חברת הביטוח תפצה את התובע בסך של כ- 50,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד. ## (5) שבר ביד:## אישה נפגעה בתאונת דרכים, ממקום התאונה הובהלה לבית החולים. שם, לאחר בדיקות שנערכו לה, אובחנו שברים בכף יד ימין ושמאל והיא אושפזה למשך יומיים. כחלק מהטיפול בשברים גובסו ידיה עד למרפקים וברכיה נחבשו בתחבושות אלסטיות. נוכח כאביה היא פנתה להמשך טיפול רפואי ואושפזה פעם נוספת בבית החולים. במהלך האשפוז היא עברה ניתוח לשחזור השבר ביד שמאל ובסמוך לכך הוסר הגבס מיד ימין והחלו טיפולי פיזיותרפיה. הגבס מיד שמאל הוסר בשלב מאוחר יותר ובסך הכל יד שמאל היתה מגובסת כחודשיים ימים. הוגשה תביעה לבית המשפט בעיר קרית גת, מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע, לאחר שבדק את התובעת, כי נותרו לה לצמיתות 5% נכות. באשר לנזקיה, בנוסף לכאב וסבל, טוענה התובעת כי נגרמו לה הוצאות מרובות בגין עזרת צד ג', נסיעות לטיפולים שונים ורכישת תרופות. כמו כן היא טענה כי היא מתקשה בעבודות משק הבית, אותן נהגה לבצע עובר לתאונה. לפיכך, היא נזקקת ותזקק לעזרת צד ג'. בית המשפט פסק כי חברת הביטוח תשלם לתובעת סך של כ- 45,000 ₪ בצירוף שכ"ט עורך דין. ## (6) פגיעה בכושר ההשתכרות:## שני אנשים שנפצעו בתאונת דרכים הגישו תביעה. בית המשפט בקרית גת מינה מומחה אורטופד לבדיקת מצבו של התובע הראשון בחוות דעתו קבע האורטופד כי לא נותרה לתובע כל נכות רפואית בגין תאונה זו. מחוות הדעת עולה, כי התובע נפגע בשתי תאונות דרכים שקדמו לתאונה נשוא התובענה, וכי מהתיק הרפואי למד המומחה, כי התובע סבל מבעיות בצוואר ובגב התחתון בשנים שקדמו לתאונה, וכן מבעיית כתף מרפק. הואיל והתיעוד הרפואי שלפני התאונה רב יותר במידה משמעותית מהתיעוד שלאחר התאונה, העריך המומחה כי לא היתה כל החמרה במצבו. לגבי התובעת השניה קבע האורטופד כי נותרה נכות בשיעור 5%. על פי ממצאי חוות הדעת, התובעת סבלה בגין התאונה משבר של עצם הבריח מימין. השבר טופל באופן שמרני, והתחבר עם קיצור של העצם ב-2 ס"מ. כיום סובלת התובעת מכאבי צוואר וכתף ימין. מבדיקה עולה, כי אין לתובעת הגבלה בתנועות הצוואר. קיימת הגבלה מעטה בתנועות היד הימנית. בית המשפט ציין בפסיקתו כי אחוזי הנכות אינם מהווים בהכרח ראיה לאובדן מקביל של הכושר לתפקוד יומיומי לרבות הכושר לבצע עבודה. הכל תלוי בטיב העבודה והפגיעה, טיבו של הנתבע, מהות הפגיעה וגורמים נוספים. יובהר כי קביעת שיעור הנכות התפקודית אינה מהווה סוף פסוק באשר לשיעור הפגיעה בכושר השתכרותו של הנפגע המסוים. ייתכן שגריעת כושר ההשתכרות עולה או נופלת משיעור הנכות התפקודית, בהתחשב במקצועו ויתר נתוניו של הנפגע, בזיקה לעיסוקו, לעבודתו, לגילו, ולמצבו הרפואי. ##(7) פגיעה באגן:## הוגשה תביעה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים לבית המשפט בקרית גת, ממקום התאונה, הובהל הנפגע לבית החולים שם אושפז למשך 15 יום. נוכח המסמכים הרפואיים שצורפו לתביעה, מונו מומחים רפואיים בתחום הכירורגיה , כלי דם ואורטופדיה. המומחה בתחום הכירורגיה וכלי דם, קבע כי שיעור נכותו הזמנית של התובע מגיעה ל- 100% לתקופה של כשבעה חודשים. יחד עם זאת קבע כי לתובע לא נגרמה נכות צמידה בתחומי המומחיות שנתבקש לבדוק שכן הקרע המדמם בטחול התאחה וכן גם נרפאה הכיליה הימנית שנפגעה בתאונה. המומחה בתחום האורטופדיה בדק את התובע, עיין במסמכים הרפואיים שהונחו לפניו ואף התייחס בחוות דעתו למלוא תלונות הנפגע לסיכום בגין השבר באגן קבע המומחה לתובע 5% בשל ההפרעה התפקודית המזערית. ##(ב) שכר טרחת עורכי דין בקרית גת:## ##(8) מה שכר הטרחה של עורך דין תאונות דרכים בקרית גת ?## קיימת הבחנה בין שכר טרחת עורך דין המתמחה בתאונות דרכים בקרית גת הקבוע בחוק (כגון: עורך דין תאונת אופנוע בקרית גת, עורך דין תאונות אופניים, תאונת פגע וברח) לבין שכר טרחת עורך דין מומלץ: לדוגמא בתחומים: צו סגירה, צו מניעה, צו הריסה, רישוי עסקים (רישיון עסק), עתירה מנהלית, אכיפת חוזים - תחומים בהם הסעד הוא בד"כ לא כספי. ##(9) שכר טרחת עורך דין תביעות לביטוח לאומי:## כאשר אדם מחפש עורכי דין באזור קרית גת שבו נמצא סניף ביטוח לאומי הקרוב לביתו, הוא לא ימצא בהכרח עורכי דין מובילים בתחום, לכן כדי למצוא עורך דין טוב בקרית גת, רצוי לחפש עורכי דין לפי תחומים, לא כל עורך דין טוב לביטוח סיעודי, ביטוח אובדן כושר עבודה, פוליסת ביטוח חיים, יהיה בהכרח עורך דין מומחה לייצוג מול ביטוח לאומי. ##(10) שכר טרחת עורך דין מקרקעין בקרית גת:## עורך דין נדל"ן בקרית גת הוא בד"כ עו"ד מומחה בתכנון ובניה ועוסק בין היתר בחריגות בניה, בניה לא חוקית, היתר בניה, התנגדות לבניה,קיבוצים, מושבים, הסכם שכירות - תחומים בהם שכר הטרחה משולם מראש ולעיתים על בסיס תוצאות, לעומת זאת שכר טרחת עורך דין קניית דירה מקבלן או מכירת דירה. ##(11) שכר טרחת עורך דין גירושין בקרית גת:## עורך דין לענייני משפחה בקרית גת עוסק בין היתר בענייני גירושין, מזונות ילדים, הסכם ממון, הסכם גירושין, אפוטרופסות וכו'. שכר הטרחה של משרדי עורכי דין מובילים בדיני משפחה בקרית גת, במרבית המקרים יהיה גבוה משמעותית משכר הטרחה של דין טוב לגירושין בקרית גת, המתמחה בדיני משפחה. ##(12) שכר טרחת עורך דין הוצאה לפועל בקרית גת:## מה הדין בסוגיית שכר טרחת עורך דין בהוצאה לפועל בקרית גת ? (מחיקת חובות, איחוד תיקים, ביצוע שטר) מה גובה שכר טרחת עורך דין פשיטת רגל ? (כינוס נכסים, הפטר) למי שייך שכר טרחת עורך דין שנפסק לטובת הזוכה ? למי שייך שכר טרחת עורך דין בהוצאה לפועל ? סוגיית שכר טרחה של עורך דין הוצאה לפועל, מוסדרת בסעיף 10 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 הקובע כי זו כה המיוצג על ידי עורך דין בתיק הוצאה לפועל יהיה זכאי לשכר עורך דין כאמור בתעריף המינימאלי שנקבע לפי סעיף 81 לחוק לשכת עורכי הדין (על כך נדון בהרחבה בהמשך). ##(13) שכר טרחת עורך דין רשלנות רפואית בקרית גת:## מהו שכר הטרחה (מומלץ) של עורכי דין מומחים לרשלנות רפואית בקרית גת ? (על כך נדון בהרחבה בהמשך) מקובל לחלק עלות עורך דין נזיקין בקרית גת ל - 2 קבוצות - (א) רשימת עורכי דין נזקי רכוש בקרית גת (נזק לרכב, ליקויי בניה, שריפה, הצפה, נזילות וכו') (ב) עורך דין נזקי גוף בקרית גת (פציעות ספורט, תביעה אזרחית על תקיפה, תאונות תלמידים, פציעות בצבא, תאונות אישיות וכו'. ##(14) שכר טרחת עורך דין תאונת עבודה בקרית גת:## עורכי דין תאונות עבודה בקרית גת, מגישים תביעות רשלנות מקצועית לקבלת פיצוי כספי בגין זכויות רפואיות של נפגעי תאונה בעבודה. ##(15) שכר טרחה באחוזים (דין לפי הצלחה):## האם עו"ד שעובד על אחוזים נחשב "עורך דין זול"? לא בהכרח. לעיתים שכ"ט עורך דין לפי אחוזים נגזר מהפחתת תשלום: עורך דין לענייני ארנונה, היטלי פיתוח, דיני מיסים, הלוואות בנקים, דיני שטרות, משפט מנהלי, מיסוי עירוני, דוחות, קנסות ולעיתים מגובה הפיצוי: לשון הרע, הפרת חוזה, תביעה ייצוגית, משרד הביטחון (עורך דין לענייני צבא). נשאלת השאלה כמה מקבל עורך דין שעובד על בסיס אחוזים במקרה שהתביעה נדחתה ? (על כך בהמשך). ##(16) שכר טרחת עורך דין צו ירושה / שכר טרחת עורך דין צוואה:## מה שכר הטרחה של עורך דין ירושות בקרית גת ? מה שכר הטרחה של עורך דין צוואות בקרית גת ? (על כך בהמשך).הוצאה לפועל