ניתן לייחס אחריות פלילית לבעל רכב בו בוצעה עבירת תעבורה - סעיף 27ב'

סעיף 27ב' לפקודת התעבורה, ניתן לייחס אחריות פלילית, כנגד בעליו של רכב בו בוצעה עבירת תעבורה, זולת אם הוכיח זה: "מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב ...., או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו." רוחה של תקנה 24 ב' זלגה לפסיקה האזרחית אשר יישמה את הדברים במקרים בהם נגרם נזק לרכושו של אדם בידי רכב של אחר, אך לא ניתן לדעת מי היה זה אשר נהג ברכב בעת קרות התאונה. על כן במרוצת השנים החילו לא פעם בתי המשפט את החזקה העובדתית לפיה, בהעדר ראייה אחרת, הנוהג ברכב והזהות הרלוונטית לפיצוי בהעדר זהותו של הנוהג, הינו בעליו של הרכב או מורשה מטעמו לנהוג בו. [בהקשר לכך ראו בין היתר: ת"א 57783/05 אי איי גי חברה לביטוח בע"מ נ' כהן שוקי ויוסי בע"מ ( 20.4.06), מג (2) 81, 87; ע"א 20/64 הפניקס חברה לביטוח נ' מדינת ישראל, פד"י יח (3) 426, 435; ע"א 259/63 אפרים חיים נ' יעקב קלקשטיין ואח', פד"י יח (3) 662, 666; ת.א. (ת"א) 1401/73 זהרי נ' משרד הבטחון, פ"מ תשל"ה (2) 150]. על הרציונאל העומד מאחורי חזקת זו עמד בית המשפט העליון, בע"א 31/85 בדיר נ' טסה, פ"ד מג(2) 81, כך: " מימצא זה עומד בניגוד לחזקה עובדתית המוכרת בפסיקתו של בית-משפט זה, הקובעת, כי בהעדר הוכחה סותרת, הרי שהנוהג ברכב הוא בעליו או נוהג ברשותו. כך ביטא זאת כבוד השופט לנדוי בע"א 20/64 [3], בעמ' 435: "... בתי-המשפט באנגליה פיתחו כלל ראיות במקרים כגון אלה, שמן הראוי שנאמצו לנו: משהוכיח התובע שהיתה רשלנות בנהיגת מכונית ושהנתבע היה בעל המכונית, מותר להסיק שהנהג הרשלן היה בעל המכונית עצמו או עובדו או מורשו, אלא אם הוכחו עובדות הסותרות הנחה זו...". את ההיגיון הנעוץ בקיומה של חזקה זו הסביר השופט זילברג הנוח, בע"א 259/63 [4] בעמ' 666: "יסוד החזקה הנ"ל הוא, כי בנוהג שבעולם אדם נוסע או ברכבו או ברכבו של מישהו אחר שהירשה אותו לכך. אם טענתו של הנתבע היא, כי הנהג השתמש בכלי הרכב שלא ברשות בעליו, הרי הוא טוען למשהו בלתי רגיל, יוצא מן הכלל, ועליו להוכיח את הדבר". החזקה הנדונה אף הוחלה בפסיקה בעניינן של חברות השכרה וזאת בין היתר בכדי למנוע מצב שבו הניזוק יאלץ לתור אחר הנוהג ברכב שהינו לרוב תייר על מנת לפרוע ממנו את נזקיו [ת.א. 12085/03 ניו קופל בע"מ נ' יעקב ואח' ( 26.9.04); ת.א. 24200/04 איילון נ' שקלר ואח' ( 2.8.05); ת.א. 124755/00 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דהן ואח' ( 1.11.04), ת.א. 35178/04 אריה נ' אורן ואח', 12.12.05].משפט פליליעבירת תעבורהרכבמשפט תעבורהאחריות פלילית