ממצאים בפסק דין קודם הם בבחינת עדות מפי השמועה בהליך המאוחר, שאין הכרח לפסלם כראיה. אין חולק כי מלבד החריג הקבוע בסעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971 בדבר קבילות ממצאים ומסקנות של פסק דין חלוט מרשיע במשפט פלילי כראיה לכאורה במשפט אזרחי, אין פסק דין שניתן במשפט אחד יכול לשמש ראיה במשפט אחר - קביעותיו העובדתיות של שופט במשפט אחד הן עדות מפי השמועה בעבור שופט אחר ומסקנותיו בפסק דין קודם בגדר חוות דעת אשר אינה יכולה לשמש ראיה בהליך מאוחר. ראה בסוגיה ע"פ 347/88 דמיניוק נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(4) 353 [1993]; ע"פ 6251/94 בן ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(3) 45 [1995].עדותדיון