הרשם קבע כי לא הציגו נתונים מלאים ומפורטים אשר למצבם הכלכלי, שכן הציגו כאסמכתא יחידה אישור על תשלום קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי שאינו מבסס מתן פטור מעירבון. יתר על כן, קבע הרשם כי סיכויי ההליך מציבים בפני המערערים "משוכה גבוהה ביותר" בפרט בהתחשב בכך שבקשת רשות הערעור מופנית כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בה הפנה להחלטה קודמת בה הובהר כי התיק סגור. עם זאת, ולפנים משורת הדין מצא הרשם להפחית את העירבון לסך של 15,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפניי, ובקשה נוספת שהוגשה ביום 28.5.2014, בגדרן טוען המערער 1 (להלן: המערער), בין היתר, כי הוא יגיש לבית המשפט תצהיר בו יציג את התשתית העובדתית העדכנית, והוא מוסיף כי הוא אדם בן 68, אין לו חשבונות בנק ואינו משלם את חשבונות החשמל והמים. כמו כן טוען המערער כי נפתחו נגדו תיקי הוצאה לפועל, כי הוא אינו מיוצג על ידי עורך-דין וכי אינו יכול לשאת בתשלומי שכר הטרחה. עוד נטען כי למערערים אין רכוש, כספים או חשבונות. המערער מוסיף שניסה לגייס את הסכומים שנדרש לשלם מסביבתו הקרובה אך אין בידו להשיב את הכספים כיוון שאינו עובד. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של הרשם רחב וערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בו בקלות (ראו למשל בש"א 4650/13 סימון נ' עידן (12.8.2013)). במקרה שלפנינו, על בסיס החומר שהוצג, קבע הרשם כי המערערים לא הניחו תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי, שיצדיק ליתן פטור מעירבון. אין להתערב במסקנה זו, שכן צדק הרשם בקובעו כי הפונה לבית המשפט בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נדרש להציג את מלוא התמונה בדבר מצבו הכלכלי הנטען (ראו בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA - חברה זרה הרשומה בארה"ב (22.5.2011)). כמו כן, על פני הדברים דומה כי סיכויי ההליך לכאורה אינם גבוהים דיים כדי להעניק למערער פטור מעירבון. לנוכח האמור, על המערער להפקיד את העירבון, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני זה לידיו. עם זאת, ולפנים משורת הדין, בתוך תקופה זו רשאי המערער להגיש לרשם תצהיר מפורט על אודות מצבו הכלכלי, בליווי כל האסמכתאות הרלוונטיות לתמיכה בטענותיו, והרשם יבחן נתונים אלה על פי שיקול דעתו. לא יופקד העירבון, ולחלופין לא יוגשו התצהיר והמסמכים הנלווים במועד שנקבע, יירשם ההליך לדחייה, ללא כל הודעה נוספת. סיכומם של דברים, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. מצב כלכלי