הזימון לדיון נשלח לב"כ המערערת בהודעת מזכירות שהומצאה לב"כ המערערת באמצעות הפקס בכל הנוגע להמצאת החלטות (או הודעת מזכירות) של בית הדין בפקס חלה תקנה 497א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, וזאת מכוח תקנה 129 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בה נקבע כך: 497א. (א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען), ויראו אותו ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, ובלבד שנתקיימו בו כל אלה: (5) עורך הדין השולח כתב בי-דין בפקסימילה יודיע לנמען בטלפון, בתוך 24 שעות משעת המשלוח, כי שלח לו בפקסימילה את כתב בי-הדין וכי העתק ממנו מצוי במזכירות בית המשפט, ויערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית, שתכלול את פרטי כתב בי-הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שלו נמסרה ההודעה; (6) היה השולח בית משפט - ישמור בית המשפט אישור משלוח של כתב בי-הדין בפקסימילה. (א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היה השולח בית משפט והוא לא ערך תרשומת על הודעה טלפונית כאמור בתקנת משנה (א)(5), לא יראו את כתב בי-הדין ששלח ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, אם הגיש עורך הדין הנמען תצהיר בדבר אי-קבלת כתב בי-הדין בפקסימילה. בהתחשב במכלול נסיבות המקרה, לרבות הגשת סיכומי טענות המערערת בהתאם להודעת המזכירות, ומבלי לפגוע חלילה בב"כ המערערת אשר טען כי לא קיבל זימון לדיון, הרי שלנוכח העובדה שלא הוגש תצהיר על פי תקנה 497א(א1), לא נפל פגם בקביעת הרשם, אשר היוותה את הבסיס להחלטתו, כי יש לראות את המערערת כמי שזומנה כדין לדיון בחודש ינואר 2013. סוף דבר: על יסוד כל האמור לעיל הערעור נדחה. הואיל ולא נתבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות. בשולי הדברים נציין כי ב"כ המערערת רשאי להגיש בקשה הנתמכת בתצהיר על פי תקנה 497א(א1), וככל שתוגש בקשה כזו, ישקול הרשם אם יש מקום לשינוי החלטתו. עורך דיןדיוןפקסהמצאת כתבי בי דין