קבוצת הכדורגל של מועדון הספורט הפועל תל אביב, נענשה ע"י בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בישראל, בין השאר, בכך שמשחקה הקרוב של קבוצת הפועל תל אביב, המיועד להתקיים מחר, ה- 13.9.08, יתקיים ללא קהל. קבוצת הפועל תל אביב ביקשה מבית המשפט צו מניעה שימנע את העונש האמור, שכן, לטענתה, נפלו פגמים מהותיים בדיונים שקיים בית הדין של ההתאחדות לכדורגל על שתי ערכאותיו. קבוצת הפועל תל אביב הינה חברה בהתאחדות לכדורגל. ההתאחדות לכדורגל אחראית לארגון משחקי הכדורגל במדינה, ואחראית, בין היתר, על ההליך המשמעתי במסגרת משחקים אלו. במסגרת ההתאחדות פועל בית הדין המשמעתי, הכולל ערכאה ראשונה, וערכאת ערעור - בית הדין העליון. קבוצת הפועל תל אביב הואשמה ע"י ההתאחדות לכדורגל בעבירות של קריאות גזעניות לפי סעיף 20 יג' לתקנון המשמעת של ההתאחדות לכדורגל (להלן: תקנון ההתאחדות) והתפרעות אוהדים, לפי סעיף 20 טו' לתקנון ההתאחדות. זאת, במסגרת משחק בין הפועל תל אביב לבין קבוצת הכח מכבי עמידר רמת-גן, שהתקיים ביום 1.9.08 במגרש וינטר (להלן: המשחק מול הכח רמת גן). אשר לאישום הראשון של קריאות גזעניות, הואשמה המבקשת, על פי האמור בדו"ח השיפוט (הערה 3), של המשחק מול הכוח רמת גן, בו נאמר: "מספר פעמים במהלך המשחק נשמעו נהמות גזעניות מכיוון יציע אוהדי הפ' ת"א לעברו של שחקן הכח איבג'ידה" אשר לאישום השני, של התפרעות אוהדים, האישום התייחס לכך שנזרק רימון עשן, זאת בהתבסס על האמור בדו"ח השיפוט (הערה 2) לפיו: "סמוך לשריקת הפתיחה נזרק בתוך יציע אוהדי הפועל ת"א רימון עשן אדום" בית הדין המשמעתי הרשיע את קבוצת הפועל תל אביב בשתי העבירות שיוחסה לה (החלטה מיום 3.9.08). בית הדין המשמעתי הטיל על קבוצת הפועל תל אביב קנס כספי של 10,000 ₪ (ששולם), הארכת עונש מותנה (מיום 20.11.07) של הפחתת 2 נקודות ליגה אם תורשע המבקשת בעבירות של התפרעות, תגרה ותקיפה בתוך שנה מיום ההחלטה, וכן, העונש נשוא בקשה זו - כי קיום משחקה הביתי הקרוב של המבקשת, יתקיים ללא קהל. קבוצת הפועל תל-אביב ערערה על ההחלטה לפני בית הדין העליון הן על ההרשעה, הן על חומרת העונש. כן ביקשה להגיש ראיות נוספות במהלך הדיון בערעור. בית הדין העליון דן בערעור וביום 10.9.08 דחה את בקשת המבקשת להגיש ראיות נוספות, וכן דחה את הערעור. החלטת בית הדין העליון ניתנה ביום 10.9.08, וב-11.9.08 פנתה המשיבה לבג"ץ בעתירה נגד החלטת בית הדין. בג"ץ (כב' השופט ס' ג'ובראן, בג"ץ 7755/08) דחה את העתירה לצווי ביניים וקבע כי הסמכות לשמוע טענות בין הצדדים הללו נתונה לבית המשפט האזרחי, זאת, כיון שאין מדובר בגוף הממלא תפקיד על פי דין, או בהפעלת סמכויות מינהליות או ציבוריות. כדורגל