בתחילת 2002 ניהלה קבוצת כדורגל עם שחקן כדורגל זר כדי שיבוא לישראל ויישחק עד מאי 2002. השחקן לא היה במעמד של שחקן חופשי וקבוצתו התנתה את מתן ההסכמה לשחררו/להשאילו בקבלת תמורה כספית. הקבוצה בה שיחק בקונגו אישרה להעביר לישראל את טופס השחרור ועם קבלתו הוצא לו כרטיס שחקן. עם תום התקופה יצא השחקן מישראל. ביולי נוהל מו"מ חדש עם השחקן ועם הקבוצה, והוסכם כי השחקן יישאר בקבוצת קבוצת הכדורגל שתי עונות כדורגל בתמורה ל- 20,000 דולר. עם סיום העסקתו לא קיבלה קבוצת הכדורגל תמורה. בשנת 2007 הוצא שומה על ידי המשיב בגין התמורה אשר שולמה בפעם השנייה בסך 20,000 דולר. נטען כי מאחר וקבוצת הכדורגל היא מלכ"ר אין היא חייבת במס עיסקאות. מאחר ולא הוגש דוח תקופתי אין מקום לשומה על פי הוראות 77 לחוק. עוד נאמר כי אף אם אותו סכום של 20,000 דולר מהווה ייבוא טובין בלתי מוחשיים, הרי שאין מקום להחיל את הוראות סעיף 6 ג' לתקנות מע"מ. אין לראות באדם כטובין. התשלום לקבוצה בחו"ל לא הביא לקבוצת הכדורגל כל זכות רכושית בעלת ערך כלכלי. כרטיס השחקן אשר הוצא בישראל מאפשר לשחקן לשחק בישראל ואיננו זכות רכושית. הסכמת הקבוצה מחו"ל, הסכמת השחקן, כרטיס השחקן והשחקן עצמו הם דבוקה אחת ולא ניתן להפריד ביניהם. הסך של 20,000 דולר ניתן בגין הסכמת הקבוצה מחו"ל לשחרר את הקבוצה, והיא ניתנה על גבי מסמך שהוא מסמך סחיר. עוד נטען כי המשיב לא חייב את קבוצת הכדורגל במשך שנים בתשלום המס, ואין מקום לחייב את קבוצת הכדורגל עתה.כדורגלדיני ספורט