בהערכת סבירותה של פעולה מסוימת על מנת לבחון את שאלת החבות בנזיקין של גורם מסויים, בית המשפט מאזן בין האינטרס של הפרט הניזוק לביטחונו האישי, לבין האינטרס של המזיק לחופש פעולה, וכל זה על רקע האינטרס הציבורי בהמשכה או בהפסקתה של אותה פעילות. בית המשפט שוקל את ההסתברות להתממשות הסיכון, גובה הנזק הצפוי, עלות האמצעים בזמן ובמאמץ למניעת הנזק, האינטרס הציבורי בפעילות יוצרת הסיכון. הקושי בהערכת סבירות של פעולה מסוימת : במרבית המקרים ההכרעה של בית המשפט הדן בתביעות נזיקין ביחס לסבירותה של פעולה אשר בעקבותיה נגרם נזק, מסוימת אינה קלה, כזה הוא המצב, למשל, מקום בו העלות, במונחי תועלת, הטמונה בנקיטת אמצעי הזהירות גבוהה, ותוחלת הנזק הצפויה מהפעילות גבוהה אף היא - במקרה כזה הנזק הצפוי לניזוק הוא רב. הוא עשוי לעיתים להגיע לכדי סכנה לחיים עצמם. מנגד, הוצאות מניעתו או הפחתתו באופן ממשי, קטנות הן, ואין בנמצא אינטרס ציבורי רב. במצב דברים זה, בית המשפט בדרך כלל יקבע בתביעות אזרחיות בנזיקין, כי ההתנהגות שגרמה לנזק שנגרם לתובע היא בלתי סבירה. סבירותנזיקין