קטין יצא לטיול לתלמידי חוג סיירים קפץ מאמת מים אל דיונת חול סמוכה ונפגע בצווארו בכתב התביעה נטען, כי המדריך התיר לתלמידים לקפוץ מאמת המים לחול, בעודו יושב בצד ביחד עם המבוגרים האחרים אשר נלוו אליו. הקטין הובא לבית החולים, ובבדיקתו הועלה חשד לשבר ללא תזוזה בחוליות הוא אושפז במשך 4 ימים, וטופל במתיחה ובאנלגטיקה. לאחר מכן טופל בצווארון במשך מספר שבועות. באשר לחובת הפיקוח של מי שאחראי על ילדים נקבע כי גורם המשובה במעשיהם של ילדים, הוא אחד הגורמים היוצרים את חובת הזהירות המושגית שחבים מורים לתלמידיהם. וכי מהות חובת הפקוח הלכה למעשה, ממדיה והיקפה משתנים בהתאם לנסיבות הענין, ובהתאם לגילו ותכונותיו של מי שנתון לפיקוח. בית המשפט פסק כי למרות שאין חולק על הצורך בעידוד טיולים להכרת הארץ, ועל כך שבבוא בית המשפט לדון בתאונות הקורות במהלך טיולים, יש להביא בחשבון את הסיכונים הטבעיים והרגילים הטמונים בטיול בחיק הטבע, סיכונים אשר בגינם אין להטיל אחריות.אולם, בעניין זה, אין מדובר בסיכונים רגילים וטבעיים בהם נתקלים אנו במהלך טיול בחיק הטבע, אלא בפעילות מסוכנת של הילדים, אשר חורגת מסיכונים טבעיים ורגילים, ואשר היה על המדריך למנעה, או להציב לה כללים וסייגים ברורים ואף לפקח מקרוב על עמדת הילדים בכללים ובסייגים הנקבעים על ידו ובמחדלו לעשות כך, אחראי המדריך לפגיעתו של הקטין, ואף החברה להגנת הטבע אחראית לכך, באחריות שילוחית.תאונות בטיולים