הפרת תנאי מעצר בית במוסד גמילה

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הפרת תנאי מעצר בית במוסד גמילה: 1. בתאריך 6.7.98 הורשע הנאשם על פי הודאתו, בהתפרצות לדירת מגורים, גניבה וכליאת שווא. 2. בתאריך 27.8.98 שוחרר הנאשם ממעצר עד תום ההליכים, בתנאי מעצר בית במוסד גמילה "רמות יהודה", שם שהה עד 19.5.99. 3. הנאשם סולק מהמוסד עקב הפרת תנאים (מפגשים עם חברתו) בניגוד להוראות המוסד. סילוקו מהמוסד לא נבע מחזרה לשימוש בסמים. 4. ביום 15.6.99 הוריתי, כי הנאשם יהיה במעצר בית מלא בביתו בנתניה והתיק נדחה לדיון ליום 6.7.99. 5. בין לבין, הנאשם הפר את הצו ב- 5 הזדמנויות לפחות, בכך שלא שהה בבית. 6. הוגשה בקשה לעיון חוזר ולמעצר עד תום ההליכים, וב- 1.7.99 נעצר הנאשם ע"י שופטת תורנית עד מתן החלטה אחרת בתיק. 7. בהסכמת הצדדים, הדיון בבקשה לעיון חוזר הועבר אלי. 8. התביעה עתרה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים נגדו, ללא מעורבות נוספת של שרות המבחן. התביעה שטחה בפני ביהמ"ש את עברו המכביד של הנאשם, המאסרים על תנאי העומדים ותלויים נגדו, העובדה שביצע את העבירות בהיותו אסיר ברשיון - כל אלה, כך לטענת התביעה, מצביעים על מסוכנותו של הנאשם. התביעה ציינה, כי חרף העובדה שהנאשם נפלט משני מוסדות גמילה, הוחלט, לאור התסקיר המשלים, להשאירו במעצר בית מלא בביתו, עד למציאת סידור הולם במסגרת מוסד "חוסן" בנתניה. הנאשם לא עמד בתנאים, בהפירו אותם פעם אחר פעם, ועל כן, כך לדעת התביעה, אין ליתן אמון בנאשם. 9. נראה, עפ"י דיווח של שרות המבחן וכן עפ"י גירסת הנאשם, כפי שהשמיע אותה בפני, כי הרקע לעזיבתו את הבית וההתדרדרות במצבו, קשורים לקשיי בני הזוג לחזור לחיים משותפים. 10. הנאשם עשה טעות חמורה, בכך שלא פנה מיידית לשרות המבחן או למשטרה, כדי לשנות את תנאי המעצר, אלא עשה דין לעצמו, כאשר נמלט מהבית, מבלי להודיע לרשויות היכן הוא נמצא. 11. הנאשם הצהיר בביהמ"ש, כי מזה 11 חודשים הוא נקי מסמים ושינה את אורחות חייו ואת תפיסת עולמו מקצה לקצה. חשתי במצוקה של הנאשם עקב הסכסוך שנתגלע בינו לבין אשתו. התרשמתי עפ"י מראהו של הנאשם ואופן דיבורו כי הוא שומר על נקיונו מסמים גם בימים בהם נמצא במעצר באבו-כביר ואין לזלזל בדרך הארוכה שעשה ובמאמצים שהשקיע, כדי להתנקות מהסם. 12. קצין המבחן ער למשבר שפקד את הנאשם. עם זאת, קצין המבחן המליץ לאפשר לנאשם להשלים את תהליך השיקום והגמילה בטיפול יומי במוסד "חוסן" ולהורות על העתקת מקום מעצר הבית לבית אחותו. 13. אין להקל ראש בהפרות של הנאשם. עם זאת, לא הובא לידיעת ביהמ"ש, כי הנאשם ביצע עבירות, בהיותו מחוץ לבית. בבוא העת, הנאשם יצטרך לתת את הדין בגין ההפרות האלה. 14. לאחר הדרך הארוכה והלא קלה שהנאשם עשה, אני מאמצת את עמדת שרות המבחן, לפיה יש לאפשר לנאשם להשתלב בתכנית שיקומית במוסד "חוסן" ולבחון את מעשיו של הנאשם, כאשר הוא מחוץ לקהילה הטיפולית. 15. נוכח האמור, ובניגוד לעמדת התביעה, החלטתי לתת לנאשם הזדמנות נוספת ועל-כן אני מורה לשחרר את הנאשם בתנאים כדלקמן: א. הנאשם יהיה במעצר בית מלא בבית אחותו, גב' יפה כחלון, ברח' ד"ר סטופ 30 נתניה. ב. הנאשם יהיה רשאי לצאת את הבית למוסד "חוסן" ולמפגשים עם קצין המבחן, אך ורק בליווי בן משפחה. ג. הוסבר לנאשם, כי אם ימצא מחוץ לביתו בלא ליווי של בן משפחה ושלא לצורך טיפול גמילה, הדבר ייחשב להפרת תנאי השחרור ואני אורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים על אתר. ד. הערבויות שהפקיד הנאשם בעת ששוחרר ממעצרו, יהיו טובות גם לשיחרורו היום. גמילה מסמיםמעצר ביתתנאי מעצרמעצר