פרופסור גדות לאחר עיון במסמכים ועריכת בדיקות, מצא כי התובע סובל מתסמונת כרונית לאחר זעזוע מוח שהביאה להפרעה בשינה המחייבת אותו לקחת כדורי ריטלין בקביעות, ונכותו הנוירולוגית הינה בשיעור של % 15לצמיתות (ת/3) עקב ישנוניות יתר. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ישנוניות יתר פתולוגית עקב תאונת דרכים: 1. רקע כללי ורפואי א. התובע יליד 23.9.55, נשוי + 4, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.6.93 שעה שרכב על אופנוע. ב. לאחר התאונה, הועבר התובע לבית חולים מאיר בכפר סבא ומאחר והיה חייל, הועבר לבית חולים תל השומר, שם אובחן שהוא סובל מחבלה בראש, ספק זעזוע מח, חבלה בכתף שמאל עם פריקה של המפרק וחבלה בברך ימין. ג. התובע שוחרר למחרת להמשך טיפול שיקומי ורפואי ולא היה מסוגל לעבוד במשך כחודשיים. ד. לפני התאונה, התובע היה בדרך כלל בריא ושירת כ- 22שנה בצה"ל. בעבר, עבר כריתת תוספתן בגיל 12וכן כריתת שקדים ואושפז פעם אחת בגלל קושי נשימה. ניתן לקבוע כי בריאותו היתה יחסית תקינה. ה. בית המשפט מינה את פרופסור גדות בתחום הנוירולוגי ואת ד"ר אבנטוב בתחום האורטופדי. פרופסור גדות לאחר עיון במסמכים ועריכת בדיקות, מצא כי התובע סובל מתסמונת כרונית לאחר זעזוע מוח שהביאה להפרעה בשינה המחייבת אותו לקחת כדורי ריטלין בקביעות, ונכותו הנוירולוגית הינה בשיעור של % 15 לצמיתות (ת/3) עקב ישנוניות יתר. ו. ד"ר אבנטוב הגיש חוות דעתו (ת/4) וקבע את נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה בשיעור של % 5 לצמיתות בגין חבלה בכתף שמאל עם פריקה דרגה 3 של המפרק. ז. ד"ר גדות נחקר על חוות דעתו ע"י ב"כ הנתבעים, אך לדעתי לא הצליחו לקעקע את חוות הדעת ואני מקבל את עדותו וחוות דעתו ללא סייג, וקובע את נכותו הנוירולוגית בשיעור של % 15לצמיתות. ח. חוות דעתו של ד"ר אבנטוב הוגשה בהסכמה ועל כן אני קובע את נכותו האורטופדית של התובע בשיעור של %5, וסה"כ נכותו המשוקללת של התובע %19.25. 2. אין מחלוקת בין הצדדים כי פוליסת הביטוח שהוציאו הנתבעים מכסה את האירוע, ועלי איפוא לקבוע את גובה הנזק בהתאם לפריטים הנטענים בסעיף 15 לכתב התביעה. 3. נזקים מיוחדים א. הפסד הכנסה בעבר לפני התאונה שירת התובע כמחסנאי בצה"ל ונעדר מעבודתו תקופה של חודשיים, תקופה בה קיבל שכר על חשבון ימי מחלה. אני נכון ללכת לקראת התובע ולפצות אותו בעבור אובדן ימי המחלה לתקופה של חודשיים, שכן ימי המחלה נועדו להטיב עם התובע הניזוק כפי שנקבע בת"א 231/81 אבן צור נ. הסנה, פסקים מחוזים תשמ"ה (3) עמ' 45. משכורתו נטו של התובע לפני התאונה היתה 500, 2 ש"ח והתובע זכאי איפא בגין פריט זה לסכום של 000, 5 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.7.93 ועד היום. ב. התובע שוחרר מצה"ל בספטמבר 95, והחל לעבוד כמחסנאי ב"בזק ביט" עד שפוטר באפריל 97. ג. קשה לקבל את חישוביו המתמטיים של ב"כ התובע על הפסדים המבוססים על חוסר התקדמותו של התובע, ונראה לי שעליי לאמוד הפסדים אלו לפי מיטב שיפוטי בהתחשב במכלול כל הראיות ומגבלותיו של התובע המתבטאות בעיקר בישנוניות יתר וחוסר ריכוז. אני מעריך את הפסדיו של התובע בגין אבדן הכנסה נוספת עד היום בסך של 000, 30 ש"ח - סכום משוערך להיום. ד. הוצאות רפואיות בעבר ב"כ התובע מבקש סך של 350, 3ש"ח בגין הוצאות רפואיות שהוציא התובע לפי הערכה בגין שימוש בכדורי ריטלין. כמו כן, דורש ב"כ התובע הוצאות רפואיות נוספות שהוציא התובע עבור חוות דעתו של פרופסור גדות, ועבור חוות דעתו של ד"ר קרטש שהעיד בבית המשפט. אני מעריך את הוצאותיו הרפואיות בהתחשב בקבלות ובעדותו של התובע שהוא לוקח באופן סדיר כדורי ריטלין (עבור כל 20 כדורים - 50 ש"ח), אני פוסק לתובע בגין כל ההוצאות הרפואיות עד היום סך של 000, 10 ש"ח משוערך להיום. ה. נסיעות בעבר התובע העיד כי לאחר התאונה לא היה מסוגל לנהוג, ועל כן נעזר בשירות מוניות. מאחר והתובע היה בטיפול רפואי, ועל פי עדותו הנ"ל, אני מעריך פריט זה בסכום של 500 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.6.95 ועד היום. ו. עזרת צד ג' לעבר לטענת ב"כ התובע, נאלץ התובע להעזר בבני משפחתו לאחר התאונה לשם ביצוע פעולות יומיומיות פשוטות של התובע, בסך של 000, 5 ש"ח. לא הובאו ראיות של ממש היכולים לעזור לי לבסס פריט זה, כגון מס' שעות, מי נתן את העזרה ועל כן אני דוחה פריט זה מחוסר ראיות. 4. נזקים כלליים א. עבור כאב וסבל לתובע נקבעה נכות אורטופדית ונוירולוגית משוקללת בשיעור של %19.25, היה מאושפז במשך לילה ובהתחשב בגילו, יליד 23.9.55, אני פוסק לו סך של 750, 25 ש"ח בגין פריט זה. ב. אבדן כשר השתכרות בעתיד התובע כאמור, שירת כמחסנאי בצה"ל עד ספטמבר 95 והחל לעבוד לאחר מכן בחברת "בזק ביט" עד שפוטר ביום 30.4.97. לא אוכל לקבל את טענתו של ב"כ התובע, שהתובע פרש מצה"ל עקב מומו, ויכול היה להמשיך בעבודתו, אך אני מוכן להתחשב בעדותו של ע/ת מס' 4 גביש, כי בנוסף לשיקולי החברה לצמצום כוח אדם, התחשבה החברה במגבלותיו של התובע כאשר החליטה לפטרו. כמו כן, לא אוכל לקבל חישוביו של ד"ר חיים קרטש וחוות דעתו ולהסיק ממנה מסקנות על הפסד הכנסותיו של התובע בגלל התאונה, ועלי איפוא לבדוק את הנתונים לפי הראיות שהוגשו כגון נכותו של התובע והשפעתה על מקצועו כמחסנאי ולהעריך את הפסד השתכרותו בעתיד. אין לי ספק כי נכותו הנוירולוגית כפי שנקבעה ע"י פרופ' גדות בקשר לישנוניות יתר, יכולה להפריע לתובע בעבודתו בעתיד, ובהתקדמותו והינה נכות תפקודית, בנוסף התובע נאלץ לקחת בקביעות כדורי ריטלין, אשר לפי עדותו של פרופ' גדות משפיעים על תפקודו הלקוי ויש להם תופעות לוואי קשות. אני מקבל את עדותו של התובע לפיה מתקשה בעבודתו וסובל מבעיות זכרון ועייפות פיזית. בעניין תפקודו הלקוי של התובע, העיד עת/ 3מר משה שטרהל, מנהל המחסן בבזק ביט, לפיה אינו מרוצה מהתובע על אף היותו עובד מסור, שכן סובל מחוסר ריכוז ואינו מבצע את כל המשימות המוטלות עליו. כמו כן, העיד עת/ 4משה גביש, כי אחד משיקולי פיטוריו של התובע היה כי הוא לא ענה על הציפיות מבחינת יכולת הביצוע של העבודות המוטלות עליו. התובע כאמור, בן 42ויכול היה לעבוד במקצועו כמחסנאי עד גיל 65, לפחות עד שנת 2020, וכפי שקבעתי נכותו הנוירולוגית תשפיע על תפקודו והתקדמותו בעבודה. נראה לי כי יש ללכת במקרה זה לפי השיטה הגלובלית ולהעריך את הפיצוי בגין ראש נזק זה בסכום של 000, 100 ש"ח. ג. הוצאות רפואיות בעתיד התובע מקבל כדורי ריטלין ולא ברור לי באם כדורים אלה נכללים בסל לפי חוק הבריאות הממלכתי, ובהתחשב בפסק הדין שניתן באחרונה בביהמ"ש העליון בע"א 5557/95 סהר נ' אלחדד, ולמען הזהירות אני פוסק לתובע סך של 000, 3 ש"ח עבור פריט זה. ד. הוצאות נסיעה בעתיד פריט זה לא הוכח. ה. הוצאות צד ג' בעתיד לא הובאו ראיות המצדיקות עזרת צד ג'. 5. לאור האמור לעיל אני מחליט לחייב את הנתבעת הדדית לשלם לתובע את הסכומים הבאים: א. סך של 000, 5 ש"ח בגין הפסד הכנסה לחודשים בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.7.93 ועד היום. ב. סך של 000, 30 ש"ח עבור אבדן הכנסה נוספת בעבר. ג. סך של 000, 10 ש"ח בגין הוצאות רפואיות בעבר. ד. סך של 500 ש"ח בגין נסיעות בעבר בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.6.95 ועד היום. ה. סך של 750, 25 ש"ח עבור כאב וסבל ו. סך של 000, 100 ש"ח עבור אבדן הכנסה בעתיד. ז. סך של 000, 3 ש"ח עבור הוצאות רפואיות בעתיד. ח. אגרת התביעה ששולמה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום ההוצאה ועד היום. ט. הוצאות עדים כפי שנפסקו. י. שכ"ט עו"ד כחוק (% 13+ מע"מ) על כל סכום פסק הדין. יא. סכום פסק הדין הכולל ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל. תאונת דרכים