מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בכפר סבא ?

נפגעתם בתאונת דרכים בכפר סבא ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בכפר סבא.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בכפר סבא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורכי דין תאונות דרכים בכפר סבא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בכפר סבא הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בכפר סבא - סקירה משפטית:

##(1) תאונת אופנוע בדרך לכפר סבא## ת.א 3590-05 עסק בתביעה בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע נפגע בתאונת דרכים עת רכב עם חברתו על אופנוע. לטענת עורך דין התובע, אין מדובר בתאונת עבודה, שכן התאונה התרחשה בעת שחברתו והוא היו בדרכם לקניות בחנות בכפר סבא. ##(2) תאונת דרכים בצומת בכפר סבא## בת.א 44402-08 הוגשה תביעה ע"י עורך דין, בגין נזקי תאונת דרכים ונטען בכתב התביעה כי במועד התאונה נחבלו התובעים בכל חלקי גופם ופונו לבית החולים מאיר בכפר סבא. התובע טען בתצהירו כי הוא נסע ביחד עם אשתו ברכב באזור כפר סבא ביום גשום, לדבריו עמד ברמזור אדום על כביש 55 מול מרכז קניות בצומת בכפר סבא. ##(3) תאונת דרכים ביציאה מרכב בכפר סבא## בת.א 45534/05‏ ‏ התובעת היתה מטפלת בילדים במקצועה, נפגעה בתאונת דרכים. התאונה בכפר סבא, יצאה התובעת מהמכונית, שהייתה נהוגה בידי הנתבע, ובמהלך היציאה מהמכונית דרכה על ערימת גזמי ענפים שהייתה מונחת על הכביש וכתוצאה מכך נפלה על המדרכה ונפצעה. ממקום התאונה פונתה התובעת על ידי אמבולנס לבית החולים "מאיר" בכפר סבא. ##(4) פינוי לבית חולים בכפר סבא לאחר תאונת דרכים## ת.א 48879/06 עסק בשאלת החבות בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע ואשתו טענו בכתב התביעה אשר הוגש על ידם באמצעות עורך דין כי הנתבע היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתאונה הנהג של הרכב. ממקום התאונה, התובעים פונו על ידי מגן דוד אדום לבית החולים מאיר בכפר סבא. ##(5) תאונת דרכים של תושב כפר סבא## בת.א 62416-01-14 התובע נפגע בתאונת דרכים בכפר סבא מפגיעת מכסה המנוע של רכב. עורכי הדין מטעם הצדדים היו חלוקים אודות נסיבות התאונה וסווגה כתאונת דרכים. על פי הצהרת התובע לגבי נסיבות התאונה, הוא יצא בשעת צהריים עם רכבו מביתו בפר סבא לקנות לאמו מצרכים להכנת כיבוד למימונה. ##(6) פגיעה בכושר העבודה לאחר תאונת דרכים בכפר סבא## בת.א 32327-09-13 התובעת נפגעה בתאונת דרכים. ממקום התאונה היא פונתה לבית החולים מאיר בכפר סבא, שם אובחנו אצלה שברים ברגל. התובעת היתה בוגרת תיכון וקורס מזכירות רפואיות ועבדה כמזכירה רפואית בבית חולים מאיר בכפר סבא. לדברי התובעת היא התחילה לעבוד כמדריכה בחדר כושר בקאנטרי קלאב בכפר סבא, בהיקף של 4 – 6 שעות בשבוע; לאחר פגיעתה בתאונה, היא לא הייתה יכולה להמשיך בעבודה זו. ##(7) פגיעה בהולך רגל בכפר סבא## בת.א 16533-02-14 התובע, נפגע כהולך רגל בתאונת דרכים. רכב שבו נהגה הנתבעת והיה מבוטח על ידי חברת הביטוח פגע בתובע בעת שחצה את הכביש בסמוך לביתו בכפר סבא. לאחר התאונה פונה התובע לבית חולים מאיר בכפר סבא על ידי אמבולנס של מד"א. ##(8) תאונה בדרך חזרה מהעבודה בכפר סבא## בת.א 14484-06-16‏ ‏ אישה נפגעה לטענתה בתאונת דרכים כאשר נהגה ברכב שהיה במועדים הרלוונטיים מבוטח בחברת ביטוח בדרך חזרה מהעבודה ופגעה ברכב שנסע לפניה בצומת סוקולוב-ויצמן בכפר סבא. הנפגעת פנתה לבית החולים בכפר סבא, שם נבדקה נוכח תלונותיה על כאבים בחזה והגבלה בתנועה בגב ובכתפיים. ##(9) טיפול בבית חולים בכפר סבא לאחר שתי תאונות דרכים## בת.א 39150/00 התובעת נפגעה בשתי תאונות דרכים. בעקבות התאונה הראשונה טופלה התובעת בבית החולים "מאיר" בכפר סבא, שם אובחנו אצלה פגיעות ראש וגב. גם בעקבות התאונה השניה היא טופלה בבית החולים "מאיר" בכפר סבא ואובחנו אצלה חבלות בעמוד השדרה הצווארי והמותני. עורכי דין מטעם התובעת הסכימו כי גם אחרי התאונה השניה לא חל שינוי בהיקף המשרה שלה והשינוי היחיד היה מעבר לבית ספר בכפר סבא. ##(10) תאונת פגע וברח בכפר סבא## בת.א 5293/97‏ הוגשה תביעה ע"י עורכי דין שייצגו את התובע נגד קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים, לפיצוי בגין נזקי גוף בעקבות מתאונת דרכים. הרכב המשיך בנסיעתו, עצר לרגע לפני התובע ושוב המשיך בנסיעתו ללא שיהא ספק בידי התובע לרשום את פרטיו התובע הובהל באמצעות אמבולנס לבית חולים "מאיר" בכפר סבא.

 

דוגמאות של תביעות בכפר סבא בגין שהוגשו על ידי נפגעי תאונות דרכים

##(א) תאונת דרכים - התנגשות חזיתית:## אדם נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב שהתנגש חזיתית עם רכב אחר, כתוצאה מהתאונה נחבל משמשת הרכב ונחתך במצחו, לאחר הפגיעה הובהל לבית החולים שם הוברר אמנם כי לא איבד הכרתו, אך הוא אושפז ליומיים, שבמהלכם נתפרו החתכים במצחו. מהלך האשפוז היה תקין ולכן שוחרר למעקב רפואי. כעבור כחודשיים החל לסבול מכאבי ראש ,הפרעות שינה והפרעות ריכוז .הבדיקה הנוירולוגית הייתה תקינה וצילום סי.טי לא הראה ממצא רלוונטי .התובע מצידו המשיך להתלונן על כאבי ראש. התובע הגיש תביעה בבית משפט השלום בכפר סבא ונבדק ע"י שלשה מומחים מטעם בית המשפט בכפר סבא. מומחה בתחום הפלסטי קבע בחוות דעתו לאחר שבדק את התובע כי כתוצאה מהחתכים במצחו נותרו שתי צלקות, שאינן בולטות ואינן מכערות בצד המצח משמאל. הצלקות אינן רגישות אולם, הן נראות לעין עקב תפיחות קלה מעל גובה פני העור. עוד צויין ,כי לא ניתן להשיג שיפור במצבן ונכותן אסתטית ללא השלכות תפקודיות בעלות משמעות בהווה או בעתיד. המומחה קבע כי נותרה לתובע בגינן נכות צמיתה של 10%. המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי ציין בחוות דעתו כי הואיל ולא היו ממצאים אובייקטיבים בבדיקות נוירולוגים שונים או בבדיקת הדמיה של הראש ולאור תלונות התובע בעיקר על כאבי ראש בהתקפים קצרים בעלי עצמה והפרעות ריכוז, הופנה התובע על ידו לבדיקה קוגניטיבית. היות והמומחה התרשם כי עקב קיומם של גורמים נפשיים קשה להעריך באופן אמיתי את מידת הפגיעה הקוגניטיבית האורגנית, המליץ שהתובע יעבור טיפול בבעיית הדיכאון ורק לאחר מכן ישוב לקביעת הנכות הנוירולוגית האמיתית וגם זאת לאחר הערכה קוגניטיבית חוזרת. המומחה בתחום הפסיכיאטרי קבע כי הפגיעה הקוגניטיבית ממנה סובל התובע נובעת מהפגיעה המוחית ומהתסמונת הדכאונית וקשורה בקשר גרימה לתאונה. וחברת הביטוח חויבה לשלם פיצויים בסך כ- 950,000 שקלים החחזרת אגרת בית המשפט ובתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ. ##(ב) שבר בירך - אישה מבוגרת## אישה מבוגרת נפגעה בתאונת דרכים, כתוצאה מהתאונה נגרם לה שבר פרטרוכנטרי בירך ימין, עם תזוזה, והיא אושפזה לניתוח קיבוע השבר עם מסמר. לאחר הניתוח קיבלה טיפול אנטיביוטי ועברה טיפולי פיזיותרפיה במרכז לרפואה גריאטרית, ממנו שוחררה במצב של ריתוק למיטה, המלצה לעזרה במשך שש שעות ביום, והסתייעות בהליכון, היא המשיכה בטיפולי פיזיותרפיה בבית. מאז התאונה היא מוגבלת בניידותה ומתהלכת רק בתוך הבית בתמיכת הליכון וממעטת לצאת מהבית. המומחה האורטופדי מטעם בית המשפט בכפר סבא קבע לה 20% נכות צמיתה בגין הגבלה בטווח התנועה בכיפוף וסיבוב פנימי בירך ימין. הנכות ניתנה לפי סעיף 35(1)(ג) לתקנות המוסד לביטוח לאומי, לפיו קיימת השפעה בינונית על כושר הפעולה. מדובר בסעיף תפקודי המתבסס במישרין על מידת ההשפעה על כושר הפעולה, ועל כן איני רואה מקום לטענה כי ההשפעה התפקודית של הנכות שונה (גבוהה) מהנכות הרפואית. בית משפט השלום בכפר סבא פסק על פיצויים בסך כ- 140,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין. ##(ג) תאונת דרכים בדרך לעבודה## אדם נפגע בתאונת דרכים עת שנהג ברכבו במסגרת עבודתו. לאחר התאונה הועבר לביה"ח שם אובחנו אצלו מספר פגיעות שחייבו בדיקות אורטופדיות, נוירולוגיות,בדיקת פה ולסת ובדיקת פסיכיאטר. הוגשה תביעה בבית משפט השלום בעיר כפר סבא לטענת חברת הביטוח אין לפגיעה בפה ולסת כל השפעה תפקודית ואילו השפעת הנכות והפגיעה בתחום הנפשי מוטלת בספק גם נוכח עדותו המגמתית של התובע ,שמטרתה העצמת הנזק וגם, כי התובע לא נזקק לטיפול נפשי לאחר התאונה ועלה בידו להשתלב בשוק העבודה תוך השבחת הכנסותיו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי ועל פי קביעת הועדה הרפואית אצל המוסד לביטוח לאומי נקבעה לו נכות משוקללת בשיעור של 28%. הועדה הרפואית התייחסה לחבלה שסבל התובע באוזן ימין ולא מצאה כי נותרה לו נכות צמיתה בגין ירידה בשמיעה. עוד צוין כי בדיקות השמיעה המדגימות ירידה בתדירויות הדיבור אינן אמינות. בכל הנוגע לנכות הפסיכיאטרית בשיעור של 10% נקבע כי התובע אינו סובל אמנם מפוסט טראומה אולם צוין כי ישנם סימנים אובייקטיבים וסובייקטיבים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה, בגין פגיעה בפה ולסת נקבעה לתובע נכות צמיתה של 20%.

 

דיני תעבורה כפר סבא

קיבלתם זימון למשפט תעבורה בכפר סבא ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בכפר סבא יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בכפר סבא ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בכפר סבא, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בכפר סבא ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בכפר סבא בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בכפר סבא כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בכפר סבא ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בכפר סבא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה כפר סבא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בכפר סבא, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת תעבורה של אי חגירת חגורת בטיחות בנסיעה לכיוון כפר סבא## בתד 10007/05‏ ‏הנאשמת הורשעה בעבירה לפי תקנה 83 ב'(א) לתקנות התעבורה בלבד, בגלל שלא דאגה שהנוסעים ברכבה יחגרו חגורת בטיחות, במהלך הנהיגה. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נהג במהירות מופרזת בין 138 – 152 קמ"ש, ופגע ברכב שיצא מכביש היציאה ופנתה שמאלה, מבלי להבחין בהונדה המתקרבת מימינה. נטען כי לו נהג הנאשם את ההונדה במסלול הלגיטימי מטירה לכפר סבא, ולא יוצא לעקיפה, ולו היה נוהג במהירות המותרת, ולא במהירות מופרזת כמו זו שהוכחה בבית המשפט, כי אז התאונה לא היתה מתרחשת. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט ציין כי יש לזכור, הנאשם לא שלל קיומם של כלי רכב נוספים שנעו בכביש לכפר סבא. האמור לעיל ישים גם לגבי הנאשמת, אשר מבחינת סדר הזמנים והפעולות היה עליה למקד תשומת לבה לתנועה משמאל, כשביקשה לחצות את המסלול הראשון - מסלול הנוסעים מכפר סבא - הן בשל החובה לצפות לתנועת כלי רכב משמאלה, והן בשל החובה ליתן להם זכות קדימה, ורק לאחר חציית המסלול הראשון ממנו נשקפת הסכנה הקרובה, תהא חייבת לבחון שוב את התנועה מימין, טרם השתלבות למסלול המרוחק יותר, שם תנועת כלי הרכב נעה לכיוון דרום. ##(2) עבירת תעבורה של אי מתן זכות קדימה ביציאה מחניה בכפר סבא## תת (נת') 6821/05 מדינת ישראל נ' דורון מיכל לנאשמת יוחסה עבירה של יציאה ממקום חניה מבלי לתת זכות קדימה לכלי רכב שנסע בכביש בניגוד לתקנה 64(ב)(2) לתקנות התעבורה מקום האירוע היה בכפר סבא סמוך לקניון כפר סבא. על פי גרסת עד התביעה, שנחקר ע"י עורך דין, כשנסע ברחוב מכיוון צפון לדרום, הבחין ברכב הנאשמת מתפרץ מכוון החניה וחוסם נתיב נסיעתו. על כן, בלם רכבו. מטעם התביעה העיד עורך הדו"ח , והדו"ח על גביו פורטו נסיבות האירוע ותגובת הנאשמת הוגש. בית המשפט ציין כי יש לעודד התחשבות נהגים זה בזה, על מנת להשריש את כללי הנימוס והאדיבות בדרכים, ולא לפרש את חוקי התעבורה באופן דווקני וכוחני. בצד זכות הקדימה יש לזכור את האינטרס הציבורי של זרימת התנועה בעיר ובכלל זה מתן אפשרות לכלי רכב לצאת מחנייה או חצרים להשתלב בתנועה. ##הכרעת בית המשפט:## אשר על כן, בית המשפט זיכה את הנאשמת מחמת הספק. ##(3) בדיקת שכרות בתחנת משטרה בכפר סבא לאחר עבירת תעבורה## בתתע 2000-05-12‏ כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לבצע בדיקת אלכוהול על פי דרישת שוטר בניגוד לסעיף 62(3), 64ד(א) לתקנות התעבורה ובניגוד לסעיף 39א' לפקודת התעבורה וכן נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע וללא ביטוח תקף. מכתב האישום עלה כי הנאשם נהג ברכב משא אחוד בהיותו שיכור וסירב להיבדק לפי דרישת השוטר בבדיקת נשיפה, כשרישיון הרכב פקע כארבעה חודשים וללא ביטוח. בישיבת ההקראה בבית המשפט לתעבורה, כפר הנאשם באשמה למעט בעבירה של פקיעת רישיון רכב והעדר ביטוח, בעבירות בהן הוא הודה. בית המשפט ציין כי סעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה קובע את חזקת השכרות הקמה כאשר נוהג רכב מסרב לתת דגימה לפי דרישת שוטר שנועדה לקבוע את מידת האלכוהול בגופו. בנוגע לבדיקת ינשוף, עפ"י גרסת עורך דין התביעה מכשיר הינשוף נמצא בתחנת כפר סבא. ##הכרעת בית המשפט:## מכל הנימוקים הנ"ל בית המשפט החליט לזכות את הנאשם מהעבירה של נהיגה בשכרות ולהרשיעו עפ"י הודאתו בעבירה של פקיעת רישיון רכב וללא ביטוח. ##(4) אי ציות לתמרור עצור בכפר סבא - הרשעה בעבירת תעבורה## בתד 1645/02 הנאשם אשר הואשם שנהג רכבו בכפר סבא והתקרב לצומת. עבירת התעבורה בא הואשם הייתה אי ציות לתמרור "עצור" עבירה על תקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה וסעיף 38 (2) לפקודת התעבורה ונהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62 (2) וסעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. לא היתה מחלוקת בין עורכי הדין בדבר קיום התמרור, המצאות הנאשם במקום וכיווני הנסיעה. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט קבע כי התביעה הרימה את מלוא נטל ההוכחה המוטל עליה, ולפיכך, הרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום. ##(5) זיכוי מעבירת אי מתן זכות קדימה בכפר סבא## בתד 2287/05 הנאשמת הואשמה כי נהגה ברכב ביציאה מכפר סבא. כתוצאה מהתאונה, נגרם נזק לרכוש ונחבלו הנאשמת ונהגת אחרת. אי ציות לתמרור תן זכות קדימה, עבירה על תקנה 64(ג) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה. במסגרת המשפט נטען כי ביום התאונה הנאשמת נסעה מכפר סבא ופנתה ימינה לרעננה צפון. בית המשפט שמע את טענות עורכי הדין והעדויות וציין כי דבריו של עד התביעה, חיזקו את דברי הנאשמת ותמכו באפשרות שאכן סטייתה של הנאשמת נגרמה בשל הצורך להמנע מפגיעה בהולך הרגל אשר התפרץ לנתיבה. מדובר היה בעד נייטראלי, ולפיכך, משקל גדול לדבריו. ##הכרעת בית המשפט:## בסופו של דבר נפסק כי באמור לעיל יש כדי לעורר ספק סביר בדבר אשמת הנאשמת. מחמת אותו ספק, בית המשפט קבע כי הנאשמת זכאית. משפט תעבורהתאונת דרכים