קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות: 1. לא ראינו לקבל את תשובת המשיבה. 2. הערעור הוא ערעור על עובדות. 3. המערער, בן 59 ש', הורשע לאחר ניהול הוכחות בתקיפת אשתו בנסיבות מחמירות, בימים 22.11.98 ו6.4.99-, ובאיומים עליה בביתם, בכך שבאירוע שבאישום 1 היכה אותה, ומשנמלטה ממנו - רדף אחרי כשסכין בידו, ואמר "אני רוצה לשחוט אותך". האישה נאלצה לישון מחוץ לבית. באירוע של אישום 2 הורשע המערער בתפיסת אשתו בצווארה בתנועת חניקה, כאשר בתם חילצה אותה מידי המערער. 4. גם בבית המשפט קמא טען המערער שהוא חף מפשע, הכחיש שפגע באשתו, אך בית המשפט קמא לא האמין כלל לעדותו, מן הטעם שהיו הרבה סתירות בין דבריו במשטרה לבין עדותו בבית המשפט, וכן מן הטעם שטען טענות בלתי סבירות. 5. המערער טוען שאשתו שיקרה, וכי החוקרים רשמו בהודעותיו דברים שלא אמר. 6. המערער טען שילדיו יכולים להעיד שהכל בסדר בינו לבין אשתו, אולם לא הביאם לעדות בבית המשפט קמא. היום טען המערער שלא הביא את ילדיו לעדות - משום שהם יעידו מה שאמם תאמר להם להעיד. 7. הוגשה תעודה רפואית על מצב המתלוננת. 8. המערער טען כי אשתו רוצה לסלקו מהבית, והשופטת קבעה כי המתלוננת אכן איננה רוצה לחיות עם המערער, משום שהוא מכור לסמים מזה שנים, לוקח כספים המתקבלים מהמוסד לביטוח לאומי למטרת צריכת סמים, ומכה אותה מזה שנים. 9. בית המשפט קמא האמין למתלוננת ולא האמין למערער. 10. אין כל עילה שבית משפט זה יתערב בקביעת המהימנות של בית המשפט קמא, מה גם שקביעתו מבוססת. 11. אנו דוחים את הערעור על ההרשעה. 12. המערער מערער גם על העונש. 13. בית המשפט קמא גזר על המערער 20 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי ל3- שנים שלא יעבור עבירת אלימות ואיומים. 14. העונש שנגזר על המערער איננו חורג לחומרא בהתחשב בחומרת התקיפות והאיומים, ועל כן אנו דוחים את הערעור גם על העונש. אלימותתקיפה