קיבלתם זימון למשפט תעבורה בזכרון יעקב ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בזכרון יעקב יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בזכרון יעקב ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בזכרון יעקב, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בזכרון יעקב ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בזכרון יעקב בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בזכרון יעקב כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בזכרון יעקב ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בזכרון יעקב, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה זכרון יעקב מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בזכרון יעקב, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת נהיגה רשלנית בזכרון יעקב## עסקינן בתאונת דרכים, בה, על פי האגדה, רוכב האופניים נפצע קשה כתוצאה מפגיעת רכב הנאשם ממנו. חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. התנהגות הגורמת נזק ופגיעה ממשית בגוף - עבירה לפי תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה. נהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיף 62 (2) + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. על פי עובדות כתב האישום, ביום 8 בדצמבר 2015, סמוך לשעה 16:00 אחר הצהריים, הנאשם נהג במשאית טויוטה ונסע בנתיב השמאלי משני נתיבים בכביש 652, רחוב קיבוץ גלויות - בזכרון יעקב. באותה תקופה, מאחורי רכב הנאשם ומימינו, רוכב האופניים רכב על אופניה, ואז הנאשם התרשל, בכך שהחל לפנות ימינה לכיוון הפארק מבלי לוודא שהכביש פנוי, חוסם את נתיב רוכב האופניים והתנגש בו . על פי דוח הבודק ב- 8 בדצמבר 2015 בשעה 16:40, הוא קיבל דיווח על התאונה מתחנת זכרון יעקב, עזב את המקום והגיע בשעה 17:10. לדבריה, היא יצאה לרכוב בסביבות השעה 16:00 במסלול ביתי מוכר, בו היא נוסעת לעיתים קרובות, מכיוון זכרון יעקב לבנימינה גבעת עדה. אין חולק כי רכב הנאשם נסע בכביש 652 מכיוון זכרון יעקב לכיוון בנימינה. ##הכרעת בית המשפט:## לכן, והסיבות שהזכרתי לעיל, אני קובעת כי הנאשם אשם בגרימת התאונה ואני מרשיע אותו בעבירות בכתב האישום. ##(2) עבירת אי ציות לשוטר בזכרון יעקב## נגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו את האירוע המתואר כדלקמן: ב- 7 במרץ, 18 בסביבות השעה 13:19, רכב על אופנוע (בבעלות בנו), בעיר חולון ברחוב מרכבה. פגיעה בשוטר. הנאשם לא הציג את הרישיונות שלו וכשהקצין פנה להקליד את לוחית הרישוי של האופנוע בטאבלט, הנאשם ניצל את ההזדמנות, הניע את האופנוע ונמלט מהמקום. לפיכך, האופנוע נלקח נגנב, לטענת הנאשם, מחניון ביתו בזכרון יעקב. ##הכרעת בית המשפט:## לפיכך קבע בית המשפט כי על סמך שלל הראיות כפי שהובאו בפני, המאשימה עמד בנטל ההוכחה ואני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) הרשעה בעבירת גרימת מוות בתאונת דרכים בזכרון יעקב## המקרה של מקרה זה הוא בתאונת דרכים מצערת וטרגית מיום 28.6.2003, בה קופחה בחייה נערה צעירה שהייתה חברה של הנאשם הנ"ל, בתום בילוי משותף. בדרכם חזרה לביתן, בסביבות 04:20, כאשר הנאשם נסע, המנוח ישב לידה ונוסע נוסף שכב ברכב מאחור, הרכב סטה מנתיבו, ירד לצד של הכביש, המשיך מעל הקצה והתנגש בעץ אקליפטוס. התאונה גרמה למותו המיידי של המנוח, בעוד שנוסעת אחרת סבלה מפציעות של ממש, בהן צלע שבורה, קרע בטחול ושבר במפרק הירך, בגינן נזקקה לאשפוז ממושך. הנאשם נפצע גם בתאונה. עורך הדין האשים את המומחה וציין כי לא היה שום זיכרון בענייננו, שכן מההתחלה הנאשמת אמרה שהיא זוכרת את כל הדרך עד לסבב זכרון יעקב, ומשם לרעש (ההתנגשות עם העץ) היא לא זוכרת, אז שאלה איפה ההפחתה עליה היא מדברת. כאן ייאמר כי גרסה זו לפיה היה אובדן זיכרון משתנה או צמצום אובדן זיכרון לא הועלתה על ידי הנתבעת באף אחת מעדויותיה, אפילו לא בעדותה בפני, נהפוך הוא, בענייננו. הליך הפוך התגלה מאז בהצהרה משטרתית דרך יקנעם למקום התאונה כשמעלה מעל דוכן העדים היא העידה שהיא זוכרת את האירועים עד ל"סיבוב "הזיכרון שלה, ומאז לא זכרה דבר עד הרעש ששמעה. בתאונה. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט הרשיע את הנאשמת בכל העבירות המיוחסות לה בכתב האישום. ##(4) זיכוי מעבירת תעבורה של עקיפה בזכרון יעקב## נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של עקיפת רכב מימין בניגוד לתקנה 47 (א) לתקנות התעבורה. על פי הטענה נגדו בדו"ח שהוגש נגדו, ביום 15.9.06 ביום שישי בשבוע בסביבות השעה 16:40 נהג הנאשם ברכב פרטי מהסוג: "רנו" והוא עקף רכב אחר שנסע על כביש בצד ימין שלו. בעדותו בפני טען כי לא עקף רכב אחר אלא פנה ימינה לכיוון הנתיב המאפשר לו לפנות לזכרון יעקב. לדבריו, הוא אכן נסע במונית, אך הוא סימן ימינה ופנה לנתי מימין לפנות לכיוון "זכרון יעקב". ראוי לציין כי השוטר אינו טוען כי הנאשם נסע על המדרכה בניגוד לחוק ואף לא האשים בסטייה פתאומית ימינה לעבר נתיב זכרון יעקב. ##הכרעת בית המשפט:## למשמע הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה המיוחסת לו. ##(5) עבירת תעבורה ביום גשום בזכרון יעקב## על פי עובדות כתב האישום ביום 27/04/03 בסביבות 05:45, הנאשם נהג בניידת משטרה מסוג טיוטת הייז (רכב) בכביש מס '2 כשלצדו ישב נוסע שלא לבש חגורת בטיחות. התביעה מבקשת להרשיע את הנאשם בעבירות של: גרימת מוות ברשלנות - הפרה של סעיף 304 לחוק העונשין וסעיף 64 לפקודת התעבורה. נהיגה במהירות בלתי סבירה - הפרה של תקנה 51 לתקנות התעבורה. הגשמים המרביים שנמדדו בתחנת זכרון יעקב בתאריך 26/04/03 היו בין השעות 12: 20-12: 30. כמות הגשמים המרבית שנמדדה בתחנת זכרון יעקב, שנמצאת 7.5 ק"מ דרומית-מזרחית לבונים, בתאריך 26/4/03 בין 12:20 ל- 12:30 ועוצמתה הייתה 5 מ"מ גשם, שווה לגשם של 30 מ"מ ב ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. משפט תעבורה