מחפשים עורך דין הוצאה לפועל באשדוד ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל באשדוד ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל באשדוד ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי אשדוד, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל באשדוד ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל באשדוד ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל באשדוד תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל באשדוד##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים באשדוד, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל באשדוד, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל אשדוד הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל באשדוד הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל באשדוד - סקירה משפטית:

##(1) עיכוב הליכי הוצאה לפועל באשדוד## בבש"א (אשד') 2123/02‏ ‏התובע הגיש לבית המשפט תביעה אזרחית לקבלת סעד הצהרתי וסעד כספי, ובמקביל, גם בקשה להמשך עיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בלשכת ההוצאה לפועל עד למתן ההחלטה שבתביעה האזרחית. במהלך הדיון שהתקיים בעניינה של הבקשה להורות על המשך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, הביעו עורכי דין הצדדים את הסכמתם לכך שבית המשפט ייתן את החלטתו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לחיסול סופי ומוחלט של הסכסוך הקיים בניהם בכל ההליכים המשפטיים המתנהלים בערכאות משפטיות שונות. לאור סירוב הנתבעת לקבל את השיק הבנקאי, פנה התובע ללישכת ההוצאה לפועל שבאשדוד, ופתח שם תיק בכפוף לתשלום אגרה, זאת בהתאם להחלטתה של ראש ההוצאה לפועל, בהתאם להחלטתה של הרשמת, השיב התובע לבנק את השיק הבנקאי שהיה רשום לפקודתה של עורך דין הנתבעת, ומשך שיק בנקאי חדש להפקדה בקופתה של לישכת ההוצאה לפועל שבאשדוד. בית המשפט ציין כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באם הנתבעת קיבלה את השיק לידיה ולפיכך גם ידעה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל שנפתח באשדוד, שעה שפתחה את תיק ההוצאה לפועל. ##(2) הוצאה לפועל באשדוד - הוצאת מיטלטלין מעסק## בבש"א 1342/03 הוגשה בקשה מטעם המבקשים, הם הנתבעים בתובענה, להורות על דחיית התובענה כנגדם. תחילתם של ההליכים בתביעה כספית, בסדר דין מהיר, שהגיש המשיב כנגד המבקשים. בית המשפט הבהיר שעל פי ההלכה, השימוש בסמכות של דחיית תובענה על הסף יעשה רק במקרים ברורים ומיוחדים, בהם ברור, על פניו, כי תביעת המשיב חסרת סיכוי, ואפילו אם יוכיח המשיב העובדות המפורטות בתביעה ואפילו תינתן לו רשות לתקן את תביעתו. עורך דין המשיב טען בכתב תביעתו, כי המבקשים שהינם עורכי דין במקצועם, הגיעו לאולם אירועים והוציאו ממנו כספים, שלא כדין, תוך שהמבקשים מאיימים עליו, כי יוציאו המיטלטלין מהעסק לפי צו פורמאלי שהוצג בפניו, אשר ניתן ע"י לשכת ההוצאה לפועל באשדוד. לבית המשפט הוגשו תצהיר אחד מטעם כל אחד מהמבקשים וכן שני תצהירים נוספים שהובאו מתוך תיק ההוצאה לפועל. המבקשים הפנו לבקשה קודמת שהגיש המשיב בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, אשר נדחתה ע"י ראש ההוצאה לפועל. בסופו של דבר בית המשפט הורה על דחיית הבקשה. ##(3) ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל באשדוד## בע.א 1205/99‏ הוגש ערעור, על החלטת ראש ההוצאה לפועל באשדוד, על פיה החליטה, שהמשיבה צודקת בטענתה, כי פרעה את החוב הנדרש ממנה, בתיק ההוצאה לפועל ועל כן, יש לסגור את התיק. ראש ההוצאה לפועל, חייבה את המערער, בהוצאות. המערער הגיש נגד המשיבה, בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בקשה לביצוע שטרות. המשיבה הגישה בקשה לביטול פסק הדין הדוחה את תביעתה והמקבל את תביעת המערער, ובמהלך הדיון בבקשה זו, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל ביטוי בפרוטוקול בית המשפט. החלטה זו, לא הומצאה לבית המשפט שדן בערעור ונשללה סמכותו של ראש ההוצאה לפועל לדון בטענת "פרעתי", שטענה המשיבה. בית המשפט קבע כי ראש ההוצאה לפועל, מוסמך, על פי סעיף 19 לחוק לדון בטענת "פרעתי" שמשמיע עורך דין החייב, אם היא מתבססת על הסכם מאוחר יותר, שעל פיו הזוכה מוותר על ההוצאה שנפסקו לזכותו. מכל הטעמים הנ"ל, מסקנת בית המשפט היתה כי יש לדחות את הערעור. ##(4) הוצאה לפועל באשדוד - הארכת מועד להגשת התנגדות## בת.ט 27988-02-10 הוגשה בקשתם של המבקשים, כי בית המשפט יורה על הארכת המועד להגשת התנגדותם לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדם המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל. המבקשים הגישו ללשכת ההוצאה לפועל באשדוד, את התנגדותם לבקשה לביצוע התביעה. במועד זה הוגשה ההתנגדות באיחור ולפיכך עורך דין המבקשים, הגיש לאור החלטת רשם ההוצאה לפועל, מסמך שכותרתו "התייחסות לאיחור לכאורי ובקשה בהולה לביטול עיקולים". בבקשה זו טענו המבקשים כי התייצבו בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, כדי להגיש את ההתנגדות וכן בקשה להעברת הדיון. בית המשפט הבהיר בעניין זה כי, המועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב קבוע בסע' 81א1(ד)(1) לחוק ההוצאה לפועל. ##(5) ערעור על דחיית טענת פרעתי בתיק הוצאה לפועל באשדוד## בע"א 1209/00‏ נפתח כנגד המערער תיק בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד. המערער טען בתיק ההוצאה לפועל טענת "פרעתי". ראש ההוצאה לפועל דחתה טענה זו לאחר ששמעה ראיות וטענות. המערער הגיש ערעור לבית-המשפט על החלטתה הנ"ל של ראש ההוצאה לפועל. עורך דין המשיב טען כי המועד להגשת ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, שהחליט בטענת "פרעתי", הוא חמישה עשר ימים. ליתר ביטחון ושמא ייקבע שעורך דין המערער טועה בעניין זה, הגיש המערער, לאחר ששמע את טענת עורך דין המשיב בעניין זה, בקשה להארכת המועד להגשת הערעור. עורך דין המערער טען כי החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי", כמוה כפסק-דין של בית-משפט השלום בעניין אזרחי מאחר שהמועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי על פסק-דין של בית-משפט השלום הוא ארבעים וחמישה ימים, על-כן יש לומר – לטענת עורך דין המערער – כי גם המועד להגשת ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי" הוא ארבעים וחמישה ימים. לעומתו, טען עורך דין המשיב כי תקנה 120(א) לתקנות ההוצאה לפועל, דנה באופן ספציפי במועד הגשת ערעור בזכות על החלטות שונות של ראש ההוצאה לפועל, כולל החלטה בטענת "פרעתי", והיא קובעת שמועד הגשת הערעור הוא חמישה עשר ימים, על-כן זה המועד הנכון, ובא-כוח המערער הגיש ערעור זה באיחור רב. בית המשפט פסק כי, ראש ההוצאה לפועל אינו יכול להרהר אחר פסק-דין של בית-המשפט, ועליו לבצעו גם אם היו פגמים בהסכם שאושר על-ידי פסק-הדין. ##(6) הוצאה לפועל באשדוד - טענת אי מיצוי הליכים נגד החייב## בבר"ע 583/03‏ הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל באשדוד בתיק הוצאה לפועל. בתיק זה קבעה ראש ההוצאה לפועל שלא מוצו כל ההליכים כנגד החייב, בשל האופן בו ניהל הזוכה משא ומתן לפשרה עם הערב. ראש ההוצאה לפועל קבעה באשר לבקשה של הזוכה, להורות על מיצוי ההליכים, בקשה זו בשלב זה מוקדמת לנוכח רצונם של הערבים לשלם חלק מהחוב. עורכי הדין מטעם המשיבים תמכו בעמדת ראש ההוצאה לפועל לדרוש ניהול משא ומתן מהזוכה, ואילו הזוכה דגל בזכות שלא לנהל משא ומתן. בית המשפט ציין כי החוק העניק סמכות לראש ההוצאה לפועל לבחון את סוגיית מיצוי ההליכים וקבע כי התיק יוחזר לראש ההוצאה לפועל על מנת לבחון את השאלה, שטרם נבחנה – מיצוי הליכי ההוצאה לפועל לפי סעיף 27(א)(2) לחוק הערבות. ##(7) גביית חוב בהוצאה לפועל באשדוד נגד חייב הממלא אחר צו תשלומים## בבר"ע 670/07 הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל באשדוד. בית המשפט דן בשאלה האם במצב בו חייב ממלא אחר צו תשלומים לפרעון חוב, הזוכה מנוע מלנקוט הליכי הוצאה לפועל אחרים נגדו כדי לגבות את חובו? ראש ההוצאה לפועל השיבה על שאלה כללית זו בשלילה. בהתאם הורתה ראש ההוצאה לפועל על דחיית הבקשה למימוש נכסי החייב. נטען כי, הדבר לא ייחשב כתגלית אם יצויין, כי חוק ההוצאה לפועל ותקנותיו מתווים דרכים שונות לגביית חוב. בית המשפט פסק כי אין לקבל את הגישה לפיה עמידת חייב בצו תשלומים מונעת מהזוכה לנקוט בהליכי גבייה נוספים, אלא על ראש הוצאה לפועל לשקול את העניין לגופו על פי נסיבות המקרה. לאחר עיון בתגובות עורכי הדין של הצדדים בית המשפט החליט לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה והערעור התקבל. לבסוף נפסק כי, החלטת ראש ההוצאה לפועל מבוטלת והעניין יוחזר לראש ההוצאה לפועל על מנת לשקול את בקשת הזוכה מחדש, כאשר ההחלטה תינתן לאחר קבלת תגובת המשיב.הוצאה לפועלהוצאה לפועל