דיני תעבורה בהוד השרון | עוֹרך דין רונן פרידמן

קיבלתם זימון למשפט תעבורה בהוד השרון ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בהוד השרון יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בהוד השרון ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בהוד השרון, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בהוד השרון ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בהוד השרון בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בהוד השרון כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בהוד השרון ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בהוד השרון, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה הוד השרון מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בהוד השרון, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת חניית רכב למכירה בהוד השרון## התביעה מייחסת לנאשם כי בתאריך 30/7/99 בסביבות השעה 11:45 החנה את הרכב בדרך השרון 59 בהוד השרון, כשהוא מוצע למכירה. בדיון הקריאה הצהיר הנאשם בין היתר: "חניתי ברחוב בזמן שהמנוע פעל". השוטר אמר עוד כי יש חנות למכשירי כתיבה וכי יש גם דוכן פלאפל וכי בעלי החנויות יצרו קשר עם המשטרה בעבר מספר פעמים, כי רכבים עם שלטים למכירה חונים מול החנות וכי זה מונע חניה מלקוחות ומשבש מכירות. מדברי הנאשם בדיון ההוכחות עלה כי במועד ובמקום הנ"ל, הרכב הנ"ל אכן היה במקום הנ"ל וכאשר היה לו אכן שלט למכירת רכב, אך באותה עת הוא ישב בתוך הרכב כשהמזגן פועל וחיכה שאשתו תרד לקנות פלאפל. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף, לנוכח האמור לעיל וגם לנוכח התגבורות הנ"ל, (החיזוק הנוסף כי אכן מדובר בסימן שעניינו מכירת רכב) ובעוד אני מודע ונזהר שמדובר בעדות יחידה, אני מקבל הגרסה המלאה של התביעה, ואני מרשיע את הנאשם בכתב האישום. ##(2) אי מתן זכות קדימה בהוד השרון## הנאשם שלפני כן נאשם כי ביום 20.2.06 בשעה 12:45 נסע בכביש 402 בירקונה ממזרח למערב. נטען כי הנאשם לא נתן זכות קדימה לרכב מאזדה שהגיע משמאלו, והרכבים התנגשו. מסקנת הנתבעת לפיה הנזקים והמיקום הסופי של כלי הרכב מעידים על מהירות הנסיעה המעורבת אינה מסקנה תקפה. יש לקחת מהירות נוספת, לרבות מהירות הנאשם עצמו, המוני הרכבים, זוויות הפגיעה וכו '. הטענות העיקריות של הנאשם הן כי שדה הראייה בצומת פגום וכי הנאשם שוכב לפתחו של המעורב שנסע במהירות גבוהה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, הריני קובע כי התביעה הרימה את מלוא נטל ההוכחה המוטל עליה ולכן הריני מרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) זיכוי מעבירת הפרעה לתנועה בהוד השרון## הנאשם הועמד לדין בגין עבירה של עצירת רכב באופן שיש בו שיבוש תעבורה בניגוד לתקנה 71 (1) לתקנות התעבורה. זירת הפשע המיוחסת היא ברחוב בן גוריון 79 בהוד השרון. לאחר ששמע את העדים והתרשם מעדותם, הריין מעדיף את עדות הנאשמים על פני עדותו של עד התביעה. לעדי התביעה נודע כי הוא הוזעק למקום בגלל תלונה על רכבים שחונים והפרעה לתנועה ברחוב בן גוריון 79, הוד השרון. מעדות הנאשם עולה כי רכבו חנה ברחוב בן גוריון 62 ליד המדרכה, כאשר ביתו נמצא ברחוב בן גוריון 62. לאור האמור לעיל, וועדות הנאשם קובעות כי אני מאמין לנאשם שרכב על חנה ברחוב בן גוריון 62, הוד השרון, בצמוד לביתו. מקומה של העבירה הוא פרט מהותי ויש לנקוט בזהירות יתרה בהוכחת כל המרכיבים העובדתיים בכתב האישום, במיוחד כאשר מדובר בעבירות תעבורה שהן עבירות ללא כוונה. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף, הנתבע זכאי. ##(4) נסיעה באדום בהוד השרון## הנאשם שלפני כן נאשם כי ביום 20.3.07 בשעה 22:30 הוא נסע בכביש 40 מצפון לדרום. הנואם הואשם בעבירות באופן הבא: אי עמידה באור אדום - הפרה של תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, נהיגה בפזיזות, הפרה של סעיף 62 (2) בקשר לסעיף 38) 2) לפקודת התעבורה, הגורם לתאונה בה אדם היה נפגע ונגרם נזק - הפרה של תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה. ההגנה מודה בבקרת התאונה ובעקבותיה, אך טוענת כי הנאשם עבר אור ירוק. העד מציג אישור רפואי של המעורב - עדות הנאשם ותוכנית רמזורים. בצומת הירקונים פנה שמאלה לכיוון הוד השרון. בצומת הירקונים העד עמד באור אדום בנתיב הימני מתוך שלוש וביקש לפנות שמאלה לכיוון הוד השרון. גרסת הנאשם - לטענתו, הוא נסע מכיוון הוד השרון לכיוון צומת סגולה בנתיב השמאלי שהיה ישר. ##הכרעת בית המשפט:## הריני נותן אמון מלא בהצהרותיו וקובע כי התביעה הרימה את מלוא נטל ההוכחה המוטל עליה, ועל כן הרני מרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום. ##(5) נהיגה בשכרות של סטודנט שלומד בהוד השרון## הנאשם שלפני הורשע על בסיס הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיפים 62 (3), 64 ב (א) ו- 39 לפקודת התעבורה ותקנה 169 א לתקנות התעבורה. הטענה העובדתית היא כי ביום 25 בפברואר 2011 בשעה 02:05 נהג הנאשם ברכב "פולקסווגן" בדרך חברון כשהוא שיכור. הוא גם הצהיר כי הנאשם יחל בלימודים במכללת הוד השרון. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, אני גוזרת את הנאשם במשפטים הבאים: פסילה של יומיים, מתוכה שישה חודשים בפועל פחות הפסילה המינהלית שכבר בוצעה. הפסילה לחמישה חודשים תחושב החל מיום 26.09.2011 (בהם הנאשם הפקיד את רישיונו), ושמונה עשרה חודשים של פסילה מותנית למשך שלוש שנים, אם הוא נוהג בשכרות. 250 שעות לרווחת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת עיריית מעלה אדומים, בסיוע הספרייה העירונית. אם יש צורך בשינוי השמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, בית המשפט ייאלץ להפקיע את השלאץ ולגזור עליו עונש חוזר. אף שלא נגזר עליו מאסר על תנאי, הנאשם מוזהר כי העונש על נהיגה בהשפעת אלכוהול בפעם השנייה, הוא מאסר בפועל.משפט תעבורה