דיני תעבורה בעמק חפר | עוֹרך דין רונן פרידמן

קיבלתם זימון למשפט תעבורה בעמק חפר ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בעמק חפר יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בעמק חפר ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בעמק חפר, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בעמק חפר ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בעמק חפר בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בעמק חפר כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בעמק חפר ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בעמק חפר, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה עמק חפר מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בעמק חפר, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת תעבורה בעמק חפר - בקשה לעיין בחומר חקירה## מעובדות כתב האישום עולה כי ב- 14 בפברואר 19, סמוך לשעה 01:08, נהג הנאשם ברכב יונדאי בפארק התעשייה עמק חפר וכי בבדיקת שתן שנערכה לנאשם נמצאו ממצאי מעבדה המצביעים על שימוש בקנאביס. הוגשה בקשה לעיון וקבלת חומרי חקירה לאור היותם חיוניים להגנת המבקש. המבקש ביקש חומר הרלוונטי לכתב האישום (מפתח תיק החקירה אליו המשיב לא התייחס) וחומר שהמשיבה אישרה כי ברשותה אך מתנגד למעבר לעורך דינו של הנאשם מכיוון שזה לא רלוונטי (הקלטה הקשר המשטרתי). ##הכרעת בית המשפט:## מצאתי לנכון לדחות את הבקשה להעתק של קלטת הקשר המשטרתית ולקבל את הבקשה להעברת המפתח לתיק החקירה. המשיב יעביר לשב"כ המבקש את מפתח תיק החקירה המפרט את כל חומר החקירה שנאסף, או שנרשם בתיק החקירה, תוך 14 יום מהיום. ##(2) נהיגה של נהג מונית בלי חגורת בטיחות בעמק חפר## ביום 12.9.05, בשעה 13:00, ברחוב עמק חפר 2 בנתניה, נהג הנאשם במונית מדרום לצפון. לטענת התביעה הנאשם היה ללא חגורת בטיחות. השוטרת ציינה כי הנאשם היה ללא נוסעים, היה לבדו ברכב המונית, היה לו אור יום וראות טובה. השוטרת הבהירה כי הנאשם נמצא במונית לבד וללא נוסעים ונאלץ לחגור חגורת בטיחות, הנאשם אישר בעדותו כי הוא לבדו ברכב המונית. ##הכרעת בית המשפט:## נוכח האמור, אני קובע כי הנאשם נהג במונית ומתי הוא היה לבד בה, ומתי אינו חגור חגורה בסעיף זה, ודוחה את דברי הנאשם. לבסוף ובעוד אני ער וזהיר כי מדובר בעדותו של יחיד, אני מרשיע את הנאשם ביחס אליו, היינו בעבירה לפי תקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה. ##(3) ביטול פסילת רישיון בעמק חפר## לפני בקשה לצו לביטול פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה למשך 60 יום, שהוטלה על המבקש ביום 2.7.13. על פי חומר החקירה, בתאריך 1.7.13 בשעה 16:00 לערך נהג המחפש את רכבו היה בדרך נחל אלכסנדר באזור התעשייה עמק חפר ממערב למזרח. המבקש בהודאתו במשטרה הצהיר כי הוא עמד בצומת רמזור עם כביש 4 כאשר בכיוון נסיעתו נדלקה נורה אדומה, הנאשם עצר לחלוטין כשרכבו היה ראשון מאחורי קו העצירה ברחוב. על פי דוח בדיקה בבדיקה מיום 01.07.13 שנערך ברמזורים בצומת עמק חפר, הם נמצאו מסודרים, ללא אורות שרופים. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר ששקלתי את כל הטענות והשיקולים במקרה שבפני, ולפני הנתונים שבפניי, אין בתיק ראיות לכאורה לכך שהמבקש ביצע את המיוחס לו ולכן אין סיבה להורות על ביטולו רישיון. ##(4) עבירת תעבורה בנסיעה לכיוון עמק חפר## לנאשם נמסרה הודעה על תשלום קנס לפיו, בעת שנהג ברכב, הוא נסע על שפת הכביש ולא על הכביש, בניגוד לתקנה 33 (א) לתקנות התעבורה. הנאשם ביקש להישפט, כפר המיוחס לו וטען כי בעת שנסע בכביש 57 ממערב למזרח, הכביש היה צפוף והוא נסע מאחורי משאית. לטענת הנאשם, בכוונתו לפנות ימינה לכפר נורדיה, החל בנסיעה בכביש הגישה ולאחר שהבין שטעה בדרך חזר לנתיב הימני בכביש. העד הצהיר כי שמר על קשר עין רצוף עם רכבו של הנאשם עד עצירתו וכי לא הייתה שום הפרעה שמנעה ממנו לראות את העבירה. הנאשם, שבחר להעיד, העיד כי כשנסע לעבר יישובי עמק חפר, היו עומסי תנועה בכביש והרכבים בו נעו בקצב איטי מאוד. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר ששמעתי את הראיות ובדקתי את גרסאות הצדדים, אני מעדיף את הגרסה של עדי התביעה שהייתה ברורה ועקבית. אני מרוצה מהנאשם שהוכיח את עובדות כתב האישום ולכן אני מוצא כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם. ##(5) העונש על נהיגה בשכרות של נאשם המתגורר בעמק חפר## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת נהיגה בשכרות מכוח סירוב, בניגוד לסעיף 62 (ב), 64 (ב) (א) וסעיף 39 א לפקודת התעבורה. על פי הטענה בזימון ובכתב האישום - ביום 27/02/09 בשעה 02:45, הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור, בשל סירובו לבצע בדיקת נשימה כנדרש על ידי המשטרה. הנאשם מתגורר בעמק חפר, באזור שכידוע אין בו תחבורה ציבורית כלל ויש קושי להסתובב. למרות שהנאשם הוא מספר, אין לו עבר פלילי ואפילו רישום תעבורה של 11 שנות נהיגה, יחד עם זאת, בהתחשב בקביעת המחוקק ובהערכה השיפוטית, לא מצאתי לנכון להפחית את הפסילה המינימלית הסטטוטורית. משפט תעבורה