נדחתה בקשה לחשוף זהות של חיילי צה"ל

נדחתה בקשה לחשוף זהות של חיילי צה"ל שמות של חיילים מהווים "ראיה חסויה" ביום 22.6.11 נחתמה על ידי שר הביטחון דאז, מר אהוד ברק, תעודה בדבר ראיות חסויות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות מהטעם שמסירת הראיות המפורטות בתעודת החיסיון עלולה לפגוע "בביטחון המדינה". הראיות המפורטות בתעודת החיסיון הן: (1) הוראה מס' 8 שעניינה כללי פתיחה באש ביהודה שומרון ועוטף עזה; (2) כל מסמך צבאי שהוגש מטעם ההגנה ואין עליו מחיקות שבוצעו על ידי הצנזורה הצבאית; (3) פרטי החיילים המוסרים עדות בתיק. התובעים פנו לבית משפט זה בעתירה לגילוי ראיה ולפי הנחיית בית המשפט, הגישו בבית המשפט העליון עתירה לגילוי ראיה חסויה. העתירה נדונה בפני כב' השופטת ע' ארבל (בש"א 9054/12 פלוני נ' מדינת ישראל). במסגרת העתירה התבקש בית המשפט העליון להסיר את החיסיון מתחקיר המח"ט שבוצע לאחר האירוע, מהוראות הפתיחה באש התקפות באזור, מהפרטים שנמחקו מהמסמכים הצבאיים שהוגשו במסגרת ההליך, מזהותם של החיילים שנכחו בזירת האירוע, מהשיטה, האמצעים והעזרים הטכניים ששימשו את היחידה צבאית שבמסגרת פעילותה בוצע הירי. באשר לתחקיר המח"ט, קבע בית המשפט העליון שחל עליו סעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955 (להלן: "חוק השיפוט הצבאי" או "חש"צ") הקובע כי תחקיר צבאי הינו חסוי וכי הוא לא ישמש ראיה במשפט; ולכן אין לדון בגילויו במסגרת עתירה להסרת חיסיון שהוגשה מכוח פקודת הראיות. באשר לחשיפת שיטות הפעולה של צה"ל ושמות הקוד שנמחקו מהמסמכים שהנתבעת העבירה לידי התובעים, נקבע כי יש בחשיפתם כדי לפגוע בביטחון המדינה וליצור סיכון חיי החיילים, ולכן העתירה בעניין זה נדחתה. בכל הנוגע לחשיפת שמות החיילים, מאחר שהשמות דרושים לתובעים רק לצורך זימונם להעיד, הסכימו הצדדים, כי אין מניעה לזמן את החיילים לעדות באמצעות הנתבעת, מבלי ששמותיהם ייחשפו. לכן, הבקשה להסרת החיסיון משמות החיילים נדחתה אף היא. בהתאם להחלטת בית המשפט העליון ולבקשת התובעים הורה בית משפט זה לנתבעת לזמן לעדות את הקָשָר ונהג הג'יפ. החייל הקָשָר אותר, והנתבעת זימנה אותו אליה להכנת תצהיר עדות ראשית. החייל לא זכר את האירוע נשוא התובענה, אלא רק קטעים ממנו, וזאת על אף מסמכי הצבא שהוצגו בפניו. צבאצה"לחיילים