בקשה לביטול הפקעה: אי מיצוי הליכים לפני מוסדות התכנון בעע"מ 3202/05 עיריית רמת השרון נ' אשר גנין (24.5.10) נפסק כי "הדרך הראויה לפתוח בהליך השבת בעלות בקרקע שהופקעה על-ידי רשות, במסגרת הליכים תכנוניים, היא להגיש הצעה לשינוי ייעוד לרשות התכנון המוסמכת להורות על כן". עם זאת בית-המשפט מוסמך להורות כי הרשויות אינן מוסמכות עוד לפעול להפקעת השטח מכוח התכנית הרלבנטית - מחמת שיהוי במימוש המטרה הציבורית וזניחתה (ראו: עע"מ 8989/04 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה ואח' נ' מ.זיטמן ובניו בע"מ (2.8.05); ובג"ץ 174/88 יצחק אמיתי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, המרכז ואח', פ"ד מב(4), 89 (1998)). הטעם לכך נעוץ בחובתה של הרשות לפעול למימוש מטרת הפקעה בשקידה ראויה ובתוך פרק זמן סביר, כפי שיבואר בהרחבה בהמשך; זאת, בין אם החלו הליכי הפקעה, ובין אם נמנעו הרשויות מלנקוט בהליכי הפקעה לאחר שאושר תכנון, במשך פרק זמן בלתי סביר (עע"מ 4231/11 בעניין מזובר). מיצוי הליכיםקרקעותביטול הפקעהמוסדות התכנוןהפקעה