תוקף הצהרת בעל דין בדיון בבית משפט - הסכמה בהתנהגות

מה תוקף הצהרת בעל דין בדיון בבית משפט ? ההצהרות ההדדיות של הצדדים בפני בית המשפט והאחד בפני וכלפי השני, מהוות למעשה בחינת הצעה וקיבול היוצרות הסכם בין הצדדים. זאת ועוד: בנסיבות העניין, יש לראות בשתיקתו של הנתבע והעדר תגובתו להצהרת בא כוח התובעים כהסכמה לה. הפסיקה כבר הכירה בנסיבות מסוימות, בשתיקה, כהסכמה על דרך של התנהגות לפי סעיף 6(א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. (ראה ע"א 8034/95 מאור- חברה לדלק בע"מ ואח' נ' ל' ג'ון ואח', פ"ד נב (4) 97). ההצהרה שנתן בעל דין בבית המשפט, יש לראות בה, כפעולה משפטית. לפי סעיף 61(א) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, נקבע כי "...הוראות חוק זה יחולו כשאין בחוק אחר הוראות מיוחדות לענין הנדון. (ב) הוראות חוק זה יחולו, ככל שהדבר מתאים לענין ובשינויים המחויבים, גם על פעולות משפטיות שאינן בבחינת חוזה ועל חיובים הנובעים מחוזה". באמצעות סעיף 61 הנ"ל, הוכנס עקרון תום הלב, למשפט הישראלי, גם על פעולות משפטיות שאינן בבחינת חוזה. בע"א 10582/02 ישראל בן אבו נ' דלתות חמדיה בע"מ נקבע כך: "...תום הלב אינו דורש כי האחד לא יתחשב באינטרס העצמי שלו ... עקרון תום הלב קובע, כי השמירה על האינטרס העצמי צריכה להיות הוגנת ותוך התחשבות בציפיות מוצדקות ובהסתמכות ראויה של הצד השני. אדם לאדם - לא זאב ולא מלאך, אדם לאדם - אדם" (רע"א 6339/97 רוקר נ' סלומון, פ"ד נה(1) 199, 279, מפי הנשיא ברק).   החלת חובת תם הלב על הצהרת הנתבע שניתנה בבית המשפט שהייתה כאמור חד משמעית ובלתי מסויגת, יוצרת חיוב נוסף, גם אם חיוב זה לא נזכר במפורש על ידי הנתבע, שנובע מחובת תם הלב, שלפיו הנתבע אחראי לכך שהשותפות תשלם את פסק הדין. בע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון ויזום (1991) בע"מ, פ"ד מט(2) 265, 327 נפסק בעניין זה כך: "...ההיבט השלישי הוא לעניין השלמת חסר בחוזה. היבט זה מניח כי החוזה פורש (תוך התחשבות בעקרון תום הלב) ותוצאת הפירוש היא קיומו של חסר. עתה מופיע עקרון תום הלב בלבוש נוסף, הפעם לעניין השלמת החסר. בהיבט זה אנו עוסקים עתה. היבט זה נקשר בתפיסה הכללית, כי עקרון תום הלב אינו מוגבל אך להתוויית דרך ראויה לביצוע חיובים חוזיים, אלא הוא מהווה גם מקור להוספת זכויות וחובות לחוזה הקיים. "...סעיף 39 לחוק החוזים עשוי להטיל על בעלי החוזה חובות נוספות, שזכרן אינו בא בחוזה עצמו, אך המתבקשות מהצורך להביא להגשמת החוזה בדרך מקובלת ובתום-לב..." (פסק-דיני בבג"צ 59/80 שירותי תחבורה ציבוריים באר-שבע בע"מ ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' [66], בעמ' 836). וכן -"...הוראת סעיף 39לחוק החוזים (חלק כללי) היא הוראה 'מלכותית' רבת פנים. יש שהיא מטילה חובות שזכרן לא בא במפורש בחוזה שבין הצדדים..." (פסק-דיני בבג"צ 1683/93 יבין פלסט בע"מ ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' [32], בעמ' 708)".דיוןהסכם התנהגות