הרחבת הלכת אלסוחה

בעניין רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון דהאן, פ"ד מד דן בית המשפט העליון בטענה להרחבת אחריותו של מזיק כלפי בני משפחתו וקרוביו של ניזוק אשר נפגעו בנפשם בעקבות הפגיעה בו בתאונת דרכים. בין היתר מציין השופט שמגר: כאמור, השיקולים של המדיניות המשפטית באים לאזן בין האינטרסים השונים. גרימת נזק גוף ברשלנות היא אירוע המתרחש בעולם המציאות. אירוע זה, מטבע הדברים, אינו מתמצה בגרימת אותו נזק בלבד, אלא יש לו השלכות משניות ותוצאות לוואי, ובהן עובדת היותו מקור לנזקים נפשיים, מסוגים שונים ובעוצמות שונות, הנגרמים לזולת. כך, למשל, גרימת נזק גוף לפלוני יכולה להסב נזקים נשיים מגוונים למספר בלתי מסוים של נפגעים, החל מבני משפחתו הקרובים של הנפגע, דרך חוג חבריו וכלה באין ספור עוברי אורח מזדמנים, אשר חזו באירוע עצמו באופן מקרי, קראו עליו בעיתון או ראו אותו או את תוצאותיו המיידיות בשידור טלוויזיה. קביעת גבולות האחריות בנזיקין בסוגיה שלפנינו אך ורק על-פי אפשרות הצפיות הפיסית של נזק נפשי כלשהו תביא לידי כך שהמזיק, אשר הסב לפלוני נזק גוף ברשלנות, ימצא עצמו חייב לפצות מספר רב של בני אדם, אשר האירוע הרשלני השפיע בדרך כלשהי על רגשותיהם ועל חוסנם הנפשי. תוצאה כזו אינה מתקבלת, כמובן, על הדעת, הן מבחינת הנטל הכבד על המזיק בפרט ועל ההתנהגות האנושית בכלל, והן מבחינת ההכבדה על מערכת המשפט, אותה מבקשים לרתום לעניין כדי לפרוש את הגנת הדין על האינטרס שלא להיפגע מבחינה נפשית. החלה בלעדית של מבחן הצפיות תביא לריבוי תביעות, ובהן, מן הסתם, תביעות בגין נזקים קלי ערך, תביעות סרק ותביעות בדויות. מערכת משפט, המתמודדת גם כיום בקושי רב בשפעת המשפטים, בשל המגבלות המוטלות עליה, תעמוד מול הכפלה ואף שילוש של התביעות בקשר לכל תאונה; מדיניות משפטית סבירה אינה יכולה לתת ידה לכך. באותו מקרה נקבע כי תביעת קרובי משפחה שנפגעו בנפשם תוכר רק בהתקיימותן של נסיבות מוגדרות כמו מידת הקרבה בין הנפגע המשני לנפגע העיקרי, התרשמות ישירה מן האירוע המזיק, מידת הקרבה במקום ובזמן, וקיומו של נזק נפשי ממשי. בפסיקה ניתן למצוא פסקי דין שביקשו להגמיש חלק מהתנאים ובמיוחד את התנאי בדבר נזק נפשי ממשי (ע"א 754/05 לבנה לוי נ' מדינת ישראל אולם מעולם לא נפרץ מעגל הנפגעים המשניים אל מעבר לבני המשפחה הקרובים ומעולם לא הוכרה תביעת נפגעים משניים שסבלו רק נזק ממון. בת.א. (י-ם) 4199/02 עזבון שרוין ז"ל נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ אומר בית המשפט: הרחבת מעגל החבות של חוק פיצויים במצב זה אינה פשוטה. כמו בתופעות נזיקיות אחרות - למשל אחריות לנזק כלכלי בשל מסר מילולי, או אחריות של גופים מפקחים ביחס לנזק פיזי וכלכלי שנגרם עקב מחדלם - להטלת אחריות יכולה להיות השלכה נרחבת, והיא עלולה להטיל נטל כבד על הנתבעים. נהוג להצביע על סיכון של ריבוי תביעות, הגוררות עימן הכבדה כלכלית על המבטחים, כמו גם אפשרות שתובעים מסוימים יבקשו "לקפוץ על העגלה" ויתבעו נזק שאינו תולדה של התאונה שנגרמה. לא פעם נדמתה הטלת אחריות במצבים אלה לאדוות הנוצרות במים. החשש הוא כי מרגע שהושלך דבר מה לתוך המים, לא ניתן למנוע את התפשטותן של האדוות לכל עבר ואת הגעתן למקומות רחוקים. הלכת אלסוחה (קרוב נעדר)