האם סיוע של עורך דין המתמצה בעריכת כתבי בי-דין עבור בעל-דין בתביעות קטנות עולה כדי ייצוג המחייב קבלת היתר מאת בית המשפט. מסקירת פסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות עולה, כי ישנם הרואים בעריכת כתבי טענות מטעם עו"ד כייצוג אסור לפי סעיף 63(א) לחוק (ת"ק (ת"א-יפו) 3640/01 קרן נ' שילוח הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 20.12.01)), אך ניתן גם למצוא דעות שלא ניתן ויתכן שגם לא ראוי למנוע את הייצוג הנסתר באמצעות כתבי טענות הנערכים בידי עורכי דין ומתמחים (ת"ק (י-ם) 2860/07 כהן נ' גפן (פורסם במאגרים, 29.8.07)). שאלה זו לא נותחה באופן מובחן במסגרתן של חוות הדעת שנערכו בנושא בידי נציבת תלונות הציבור על שופטים (ראו: חוות דעת 7/05 "ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות" דו"ח הנציבות לשנת 2005; חוות דעת 7/06 "ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות (השלמה)" דו"ח הנציבות לשנת 2006; חוות דעת 7/08 "ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות (תוספת)" דו"ח הנציבות לשנת 2008). הכרעה בגדרי איסור הייצוג באשר לייעוץ בהכנת כתבי טענות לכאן או לכאן מעוררת קשיים. אף כי הרצוי הוא הרחבת הכלל בדבר מניעת ייצוג במידת האפשר, הלכה למעשה, קביעה בדבר קיומו של איסור כזה בשלב סיוע בניסוח כתבי טענות מעוררת קושי מעשי ממשי. שהרי אכיפת האיסור איננה נראית מעשית כלל ועיקר, ותוצאת הדברים עלולה להיות פגיעה מוגברת במי שאינם מיוצגים, אשר יסברו כי הצד שכנגד לא נעזר במשפטן בהכנת כתבי טענות, וימנעו מהערכות מתאימה מצידם לכך. עורך דיןמסמכיםתביעות קטנותכתבי טענות / כתבי בי דין