קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מוות מבצקת ריאות לאחר התקף לב בעבודה: .1המנוח לקה בהתקף לב בינואר 1972, שהוכר כתאונה בעבודה ונקבעו לו בזמנו נכות של % 82 שהועלתה, בספטמבר 1975, עקב החמרה, ל-% .93המנוח נפטר מבצקת ריאות כתוצאה מאוטם שריר הלב ב-.25.2.1978 ביום 24.2.1978קיבל המנוח במרפאתו חולה, שתוך כדי טיפול בו התפתח בינו ובין המנוח ויכוח על רקע אי-מילוי הוראות טיפול שניתנו לו, לחולה, על-ידי המנוח. כאשר עזב החולה את חדרו של המנוח אמר לאשתו של המנוח, שעבדה יחד עם בעלה במרפאה, כי הוא מצטער שהרגיז את הרופא. כל אותו יום היה המנוח עצבני ונרגש והתאונן על כאבים בחזה, שגברו בשעות הלילה. אשתו הזעיקה אמבולנס שלקח אותו לבית-החולים. בדרך לבית-החולים נפטר. .2בית-הדין, בהחלטתו מיום 30.1.1980, מינה את ד"ר מ' גרון להיות מומחה-יועץ רפואי ולהשיב על השאלות הבאות: (א) האם השפיע אשר ארע בעבודה על הופעת האוטם, שעה שבא, יותר מהשפעת פעולות חיי יום-יום, שאינן קשורות בעבודה? (ב) אם התשובה לשאלה (א) היא חיובית - האם היתה השפעת מה שקרה בעבודה על הופעת האוטם פחותה בהרבה מהשפעת הנתונים הקליניים שהיו במנוח קודם להופעתו, או האם יש לראות החמרה גם ללא האירוע בעבודה. .3להלן חוות-דעתו של המומחה: "לאחר עיון במסמכים שהוצגו בפני ובהחלטתך אני חושב שיש רקע של מחלה קודמת קשה עם מצבים קליניים חמורים שלפיהם החולה היה נתון לקבל אוטם ומוות בכל מצב. אינני חושב שהאירוע בעבודה השפיע כל השפעה על האוטם יותר מהשפעת חיי יום-יום אצל החולה הנ"ל. אותו אירוע יכול היה לקרות ברחוב או בבית והתוצאה הסופית היתה קורה בכל מקרה. ההבדל היחידי הוא שההתרגזות ארעה בזמן עבודתו על רקע אישי חולני מאד. התופעות כפי שתוארו בהחלטתך הן תופעות שכיות ורגילו במרפאת רופא. אינני חושב שלאירוע היתה השפעה כלשהי על הופעת האוטם. אני חושב שמצב בריאותו היה קשה ויכול היה להביא, בלי שום גורם חיצוני, למותו של המנוח". .4בסעיף 75לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשכ"ח-1968 (להלן - החוק), אנו קוראים - "מבוטח שפגיעה בעבודה גרמה למותו, ישלם המוסד לתלויים בנפטר קצבה חדשית או מענק לפי סימן זה". .5המומחה בחוות-דעתו קבע, כי המנוח היה "סיכון אישי", וכי מה שקרה בעבודה לא השפיע על הופעת האוטם יותר מהשפעת חיי יום-יום, או אפילו לא השפיע כלל. יחד עם זאת אמר "שמצב בריאותו היה קשה ויכול היה להביא, בלי שום גורם חיצוני, למותו של המנוח". אין להתעלם מכך ש"מצב בריאותו" הוכר כתאונת עבודה ואף נקבעה לו בשל כך נכות לצמיתות בשיעור של %93, ולכן ניתן לומר "שפגיעה בעבודה גרמה למותו", כאמור בסעיף 75לחוק. .6לפיכך מוצהר בזה, כי התובעת זכאית לקצבת תלויים על-פי סימן ו' של פרק ג' לחוק. .7הנתבע ישלם לתובעת הוצאות המשפט ושכר טרחה בסכום של 3,000 ל"י בתוספת מע"מ.התקף לב / אוטם שריר הלבריאות