בנסיבות בהן נפלו בכל ההצעות למכרז פגמים מהותיים וההצעות אינן עונות על תנאי המכרז אין מנוס מביטול המכרז. ראה: בג"צ 725/88 יוסף בוכריס נ' יצחק קעטבי, ראש המועצה המקומית קרית עקרון, פ"ד מג(3), 837 (1989); עע"ם 5085/02 רמט בע"מ נ' ועדת המכרזים של עיריית תל אביב - יפו, פ"ד נ"ו(5), 941. הלכה היא כי הצעתו של כל משתתף במכרז צריכה להתאים לתנאי המכרז. הצעה שיש בה הסתייגות, התנייה או שינוי מהותי מתנאי המכרז, היורדים לשורשו של עניין ופוגעים בכללי היסוד של שיטת המכרזים, הינה פסולה, ככלל. ראו:עע"מ 7111/03 "יוסף חורי" חברה לעבודות בנין בע"מ נ' מדינת ישראל ע"י מינהל מקרקעי ישראל ואח', פ"ד נח(6), 170. כמו כן, הלכה היא כי קבלת הצעה שלא עמדה בתנאי הסף של המכרז מהווה פגיעה בשיוויון כלפי יתר המציעים והכשרת הצעה שלא קיימה את תנאי הסף במועד מעניקה יתרון בלתי הוגן לאותו מציע ושקולה לשינוי בלתי שיוויוני של תנאי הסף במכרז בדיעבד (ראה: עע"ם 1811/09 אסום חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מועצה אזורית שדות נגב, טרם פורסם (6.1.10)). מכרז