קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קשר בין נפילה בעבודה לכאבי גב: 1. התובעת הגישה לנתבע הודעה על פגיעה בעבודה (נ/1) בגין תאונת עבודה שארעה לה, לטענתה, ביום 24/12/97, בכך שהיא נפלה מדלפק (שנקרא בפיה "קאונטר") זכוכית שעליו טיפסה במטרה לסגור שיבר של מים שדלף, ובנפילתה - נחבלה מכסא גלגלים שעמד במסדרון. 2. במכתבו מיום 3/12/98, הודיע הנתבע לתובעת כי הוא דוחה את תביעתה, בטענה שלא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתה של התובעת, אשר הביא לכאבי הגב שמהם היא סבלה, כן נטען במכתב הנתבע כי המצב ממנו התובעת סובלת - הוא מצב תחלואתי טבעי. 3. כנגד תחיית תביעתה, הגישה התובעת את התובענה שבפני. 4. העובדות הבאות לא היו שנויות במחלוקת: א. התובעת, ילידת שנת 1963, עבדה מאז שנת 1993, כמטפלת לילה במעון למפגרים בכפר כנא. ב. התובעת עבדה גם בלילה שבין יום 24/12/97 לבין יום 25/12/97. ג. ביום 30/12/97, הפסיקה התובעת את עבודתה בשל כאבי גב, אשר לטענתה נגרמו לה עקב נפילתה בלילה האמור. התובעת קיבלה תעודות רפואיות לנפגע בעבודה בגין התקופה שעד ליום 8/3/98 ולא עבדה בכל אותה תקופה. ד. לתובעת יש עבר עשיר בכאבי גב. היא סבלה מכאבי גב גם טרם יום 24/12/97. 5. המחלוקת העובדתית בין הצדדים התייחסה לגרסת התובעת על נפילתה בלילה שעליו מדובר (ליל 25/12/97-24). לגרסת התובעת - בשל נזילה שהיתה משיבר המים של מערכת החימום, אשר נמצא במחלקה שבה עובדת התובעת, היא עלתה על דלפק הזכוכית כדי לסגור את השיבר. התובעת החליקה משם ונפלה, כשבנפילתה נחבלה בגבה וברגלה השמאלית מכסא גלגלים שהיה במסדרון שאליו נפלה. הנתבע הכחיש את הנפילה הנטענת. 6. לאחר ששקלתי את הראיות שבפני הגעתי למסקנה שיש לקבל את גרסת התובעת, מהטעמים שהוסברו בסעיף 6 להחלטה מיום 9/1/01, ולפיכך קבעתי כי בלילה שבין 24/12/97 לבין 25/12/97 - התובעת נפלה מדלפק הזכוכית, ובעת נפילתה - נחבלה בגבה וברגלה השמאלית מכסא גלגלים שהיה במסדרון שאליו נפלה. 7. סמוך לאחר הנפילה - מסרה התובעת לאח המוסמך, מר מאג'ד עזאלדין כי היא נפלה. בעת הגעת משמרת הבוקר - דיווחה התובעת על כך גם למדריכה גב' עאידה אמארה, ולאחות - גב' אזדהאר. התובעת המשיכה לעבוד, למרות כאביה - עד ליום 30/12/97. 8. משהכאבים התגברו והציקו לתובעת גם בזמן מנוחה - היא פנתה לטיפול רפואי ביום 1/1/98 ודיווחה על כאבי גב מהם היא סובלת. המומחה 9. בהחלטה מיום 9/1/01, מיניתי את ד"ר דוד אנג'ל לשמש מומחה-יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), והפניתי אליו שאלות בעניינים שהיו שנויים במחלוקת רפואית בין הצדדים. 10. המומחה נתן את חוות דעתו. לפי חוות דעתו של המומחה, אין קשר סיבתי בין נפילתה של התובעת בעת עבודתה לבין כאבי הגב שהיו לתובעת בתקופה שלאחר מכן. אי-הכושר שנגרם לתובעת היה בשל כאב גב תחתון, אך כאב זה - לדעת המומחה - נגרם בשל עקמת קשה בגב. המומחה ביסס את עמדתו, בין השאר, על העבר העשיר של התובעת בענייני כאבי גב. המומחה היה ער לעובדה שהנפילה היתה עלולה להחמיר את מצבה של התובעת, אך הביע את עמדתו שהנפילה הנדונה לא הביאה להחמרה כלשהי, וזאת בהסתמך גם על העדר איזכור של הנפילה ברישום הרפואי הראשון שנעשה לאחריה וכן על כך שמבחינה רפואית, אילו היתה החמרה, סביר היה להניח שהיא היתה גורמת לכאב חמור יותר מייד עם הנפילה. 11. בהחלטה מיום 29/7/01, דחיתי את בקשת ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה, וזאת בשל הטעמים המפורטים באותה החלטה. משכך - ניתנה לצדדים ההזדמנות להשלים את טענותיהם, והם עשו כך. התייחסות לטיעונים המשלימים של ב"כ התובעת 12. האמור בסעיף 3 להשלמת טיעוני ב"כ התובעת - כלומר שמבוטח שנפגע בעבודה והכאבים שנגרמו מכךל החלו רק לאחר מספר ימים אמור להיות מוכר כנפגע בעבודה - מקובל גם עלי. אולם הדברים אמורים במקרה שבו אכן הוכח שמבחינה רפואית היה קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לבין תחילתם (המאוחרת) של אותם כאבים. בענייננו, לא הוכח קשר סיבתי כזה. המומחה היה רשאי להביא בחשבון שיקוליו הרפואיים את ענין הזמן שחלף בין הנפילה לבין הפסקת העבודה, והביע את דעתו הרפואית על כך שאילו הנפילה היתה גורמת להחמרה במצבה של התובעת - היה הדבר מביא לכאבים חמורים יותר עם הנפילה. 13. גם האמור בסעיף 4 להשלמת הטיעונים, איננו עשוי לסייע בידי התובעת. אכן נכון שיש מקרים שבהם מוכרת פגיעה בעבודה גם בלא הפסקת עבודה. אולם, הלכה פסוקה היא שלא כל ארוע הנגרם בעבודה ואשר בא לידי ביטוי פיזיולוגי כלשהו בגופו של המבוטח - הוא בגדר תאונת עבודה. כאשר מבוטח נופל בעבודתו והדבר איננו מביא להפסקת העבודה או להיזקקות לטיפול רפואי - אין מדובר בתאונת עבודה. התובעת אכן נפלה בעבודה, אך לא הוכח שנפילה זו היא שגרמה לכאבי הגב שבגינם פנתה לטיפול רפואי ביום 1/1/98 ולאי-הכושר שנגרם החל מיום 30/12/97, ועל כן - אין לקבוע שאותה נפילה היא בגדר תאונת עבודה. 14. האמור בסעיף 6 להשלמת טיעוני ב"כ התובעת - איננו מקובל עלי. מסקנותיו של המומחה אינן מתעלמות מהעובדות שנקבעו בהחלטה מיום 9/1/01. ההחלטה האמורה לא קבעה מאומה בדבר סיבת הכאבים. 15. הטענה בדבר הספק, האמורה בסעיף 7 להשלמת הטיעונים, היתה יכולה להתקבל, אילו המומחה היה קובע שהוא איננו יודע מה היא סיבת הכאבים. אולם, בחינת חוות דעתו של המומחה מעלה שהמומחה ידע בבירור לקבוע שסיבת הכאבים נעוצה במצב הקודם של התובעת, כך שאין כאן ענין של ספק שאמור לפעול לטובתה של התובעת. ברור, שגם אימוץ מלא של חוות דעתו של המומחה, איננו אמור להביא בחשבון שהדעות המובעות בה הן מעבר לכל ספק ובבחינת אמת וודאית ומוחלטת. אולם, לאור האמור בחוות הדעת, ניתן לקבוע שהכאבים שגרמו לאי-הכושר לא נגרמו בשל הנפילה, וקביעה זו הינה ברמה מספקת של וודאות, גם בהתחשב בהקלת הנטל הראייתי בתובענות כנגד המוסד לביטוח לאומי. 16. העקרון האמור בסעיף 8 להשלמת הטיעונים, איננו שנוי במחלוקת והוא מקובל עלי; כלומר, גם מי שיש לו עקמת קשה בגב איננו חסין מפני האפשרות להיפגע בתאונת עבודה שתפגע בגבו. אולם, כדי שהוא יוכר כנפגע בתאונת עבודה, יש צורך שיוכח שמבחינה רפואית אכן היתה לארוע בעבודה גם תוצאה פיזיולוגית שהביאה לאי-כושר או לפניה לטיפול רפואי. בענייננו, אכן היה ארוע בעבודה ואכן היו גם פניה לטיפול רפואי ותקופת אי-כושר, אך כמודגש כבר לעיל - לא הוכח שהפניה לטיפול רפואי ושאי-הכושר נגרמו בעטיו של אותו ארוע בעבודה (הנפילה). 14. בענין האמור בסעיף 9 להשלמת הטיעונים, אבהיר שעצם העובדה שהיו סימני שפשוף (סימנים שתרמו לכך שגרסת התובעת תתקבל) - איננה יכולה להביא לקביעה שמדובר בתאונת עבודה, שכן אותם סימני שפשוף, שהיו אכן תוצאה של הנפילה, לא הם שהביאו לפניה לטיפול רפואי והם אף לא גרמו לאי-כושר. 15. באשר לאמור בסעיף 10 להשלמת הטיעונים, אעיר שהמומחה התבקש לחוות את דעתו בדיוק בענין שמצוי בסמכות בית הדין - כלומר, הקשר הסיבתי בין הנפילה לבין אי-הכושר. 16. לאור כל האמור לעיל, ומשלא מצאתי סיבה שלא לאמץ את חוות דעתו של המומחה, אני מאמץ אותה, וקובע כי לא הוכח קשר סיבתי כלשהו בין נפילתה של התובעת בעבודתה לבין אי-הכושר שנגרם לה מאוחר יותר ולבין הכאבים באותה עת. אלה נגרמו כתוצאה ממצבה הקודם של התובעת. לסיכום 17. לאור האמור לעיל, הרי שלמרות שקיבלתי את גרסתה של התובעת בענין הנפילה בעבודה, אני דוחה את התביעה. 18. אין צו להוצאות. עמוד השדרהתאונות נפילהכאבי גב / בעיות גבנפילה בעבודהנפילה