איך מוכיחים העתקת זכויות יוצרים ? שאלת אופן ההוכחה כי יצירה הינה העתקה מיצירה אחרת נדונה בע"א 15/81 גולדנברג נ' בנט , בקשר לטענת העתקה של מחזה והדברים שנאמרו מפי כב' הנשיא (השופט שמגר), בע' 823ב: "ההוכחה בדבר העתקת יצירה יבול שתעלה מתוך ראיות נסיבתיות, מבלי שתהיה הוכחה ישירה לכך שפלוני נטל יצירתו של פלוני והפכה לשלו, ניתן להסיק שבוצעה העתקה של היצירה המקורית, כאשר לנתבע היתה גישה ליצירה המקורית, וכאשר הדמיון בין שתי היצירות הוא כזה, שאין זה סביר להניח, שהוא פרי המקריות או של סיבה דומה, להוציא ההעתקה.... השאלה, אם הדמיון בין שתי היצירות מספיק לשם קביעה, שהנתבע העתיק חלק ממשי ומהותי מן היצירה המוגנת, היא שאלה שבעובדה ושל דרגה, והתשובה לשאלה זו צריכה להנתן לא על סמך השוואה מיכאנית של מספר מילים או שורות, הדמות ביצירות הנדונות, אלא על פי התרשמות של השופט מן היצירות בכללותן...". זוהי גם ההלכה באנגליה, כפי שהיא מובאת, בספרם של המחברים copinger and(224 .th ed. P12) , skone james, on copyright(להלן: "קופינגר") [27]: With regard to truly original artistic works, the question whether" the defendant has made such a use of the plaintiff's can generally Be answered by comparison of the two works. It is to such cases Known defenition of copy, in west v. Francis, is-a copy is that which that the well" :most applicable. In that case bayley j. Said ...Whether or not there has been an comes so near to the original as to give to every person seeing it the" .idea created by the original Infringement must be a matter of degree and, in the case of an artistic ."work, the degree of resemblance is to be. Judged by the eyes העקרון, העולה מן האמור, הוא כי הקביעה, אם בוצעה העתקה אם לאו, לגבי יצירה אמנותית הינה לפי התרשמות ממראה העינים, עקרון זה מתאים במיוחד לגבי העתקת צלומים. שכן, מתוך השוואה בין שני צלומים, תוך הסתכלות בהם, ניתן בנקל, להווכח אם מדובר בהעתקה או בצלום שונה. זכויות יוצרים (הפרת)