קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא אי ציות להחלטת ראש ההוצאה לפועל / התעלמות מהוראה של ראש ההוצאה לפועל: .1ראש ההוצאה לפועל בקריית-גת, בהחלטתו מיום 5.1.92, ציווה על המשיב למסור למבקש לאלתר את החזקה במכונית מסוימת. ההחלטה אושרה על ידי בפסק דיני מיום 27.2.92בבר"ע 164/91 (להלן: "פסק דיני הנ"ל"). המשיב לא ציית להחלטת ראש ההוצאה לפועל, ולפיכך ביקש המבקש, בבקשה שהגיש בבית משפט השלום בקריית-גת, לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (להלן: "הבקשה"), לכוף עליו את הציות. משהתייצבו באי כוח בעלי הדין לדיון בבית המשפט קמא, ביקש בא כוח המבקש לתקן את בקשתו על ידי הוספת טענה חלופית, לפי מתייחסת הבקשה לפסק דיני הנ"ל. בית המשפט קמא (כבוד השופט ח' עמר) נעתר לבקשת התיקון. לא היתה מחלוקת על התשתית העובדתית הצריכה להכרעה, ולפיכך, הורה בית המשפט קמא על הגשת סיכומי טענות בכתב (החלטתו מיום 12.4.92). בסיכומיו ביקש בא-כוח המבקש, בין היתר, להעביר את הדיון בבקשה לבית המשפט המחוזי והמשיב בסיכומיו הסכים לכך. בית המשפט קמא, בהחלטתו מיום 12.6.92, סבר כמותם בקובעו, כי "ההליך שבפני מתייחס לכפיית ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע" ומכאן "שהסמכות העניינית לדון בבקשה נתונה לבית המשפט הנ"ל". לפיכך, הורה להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ולא הכריע בבקשה לגופה. .2לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984, משהועבר עניין לבית משפט אחר "רשאי הוא לדון בו מן השלב שאליו הגיע בית המשפט הקודם". בית משפט זה מוסמך, איפוא, להכריע בבקשה, על פי התשתית העובדתית שאינה במחלוקת ועל פי סיכומי הטענות שהוגשו בבית המשפט קמא, ערב ההחלטה להעביר את הדיון, וכך אני עושה. .3החלטתו של בית משפט קמא בטעות יסודה. כבר נפסק, ש"אם אין בעל דין מציית לנאמר בפסק הדין - ולא גם לאחר שתוקן בערעור - המוסמך לכוף ציות לנאמר שם הוא בית המשפט קמא". אכן, לפי סעיף 6לפקודת בזיון בית המשפט גם ערכאת הערעור מוסמכת לכוף ציות להחלטותיה, כגון, לצו שנתנה במהלך הדיון, אך שונה המצב כאשר תם הדיון בערעור, "שאז רואים את פסק הדין לצורך אכיפת הנאמר בו כמעשה ידיה של הערכאה הדיונית" (ב"ש 743/85, (ע"א 57/84) [1], בעמ' 196). מכאן, שאין עילה לבקשה, ככל שהיא מבוססת על כפיית הציות לפסק דיני הנ"ל. כן אין עילה לבקשה, ככל שהיא מבוססת על כפיית הציות להחלטתו של ראש ההוצאה לפועל, הואיל ואין הוא נמנה עם בתי המשפט שפורטו בסעיף 6לפקודת בזיון בית המשפט (עיין, בין היתר, בע"פ 3829/90[2], בעמ' 213מול האות ד). .4לפיכך, אני דוחה את הבקשה. בנסיבות העניין לא ייפסקו הוצאות. הוצאה לפועל