קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בדיקת פוליגרף בבית משפט לתביעות קטנות: .1המבקש תבע לחייב את המשיב, בכתב תביעה שהגיש בבית-משפט השלום בבאר-שבע בשבתו בבית-משפט לתביעות קטנות, להשיב לו את הסך 400, 1ש"ח שהלווה לו, בצירוף ריבית והוצאות. המשיב כפר בטענות המבקש וטען שהמבקש הזמין אצלו עבודות נגרות - עובדה שאינה שנויה במחלוקת - ושילם לו סכומים שונים על חשבון העבודות. לפי הצעתו של המבקש, שאותה קיבל המשיב, נבדק המבקש במכון פוליגראף פרטי, שאליו פנו בעלי הדין. בחוות דעתו של עורך הבדיקה נאמר, כי בשתיים מתוך ארבע תשובות של המבקש אובחנו תגובות שקר. בשתי האחרות אובחנו "תגובות פיזיולוגיות בלתי סדירות שלא ניתן היה על פיהן להגיע למסקנה". לפיכך, קבע שהמשיב לא התחייב להחזיר את ההלוואה. בית המשפט קמא (כבוד השופט י' בירון) לא התיר לבעלי הדין לטעון נגד תוצאות הבדיקה ועל פי התוצאות דחה את תביעתו של המבקש. המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין. החלטתי לדון בבקשה, כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. .2שאלת קבילותן ומשקלן של תוצאות בדיקת פוליגראף נדונה בהרחבה בפסק הדין הידוע בע"א 61/84 [1]. באותו עניין הסכימו בעלי הדין בפירוש "כי הפלוגתות שבתובענה תוכרענה על פי תוצאות חד משמעיות של פוליגראף על פי בדיקות שתיערכנה לבעלי הדין". בית המשפט המחוזי נתן להסכם תוקף של החלטה ומשנתקבלו תוצאות הבדיקות פסק את הדין על פיהן. בערעור בבית המשפט העליון נחלקו הדעות: דעת הרוב היתה, שעל פי ההסכם שנעשה רשאי היה בית המשפט המחוזי לפסוק כך, ואילו דעת המיעוט היתה, שתוצאות בדיקת הפוליגראף אינן אלא אחת מן הראיות מתוך מכלול הראיות ששוקל השופט. כך או כך, שני היסודות החיוניים שעליהם השתיתו כול שופטי ההרכב את חוות דעתם היו ההסכמה המפורשת וחד משמעיותן של התוצאות. העיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא מראה, כי בעלי הדין הסכימו לערוך בדיקת פוליגראף, אך לא נאמר בפירוש - בהסכם או בהחלטת בית המשפט קמא שאישרה אותו - שהדין ייפסק על פי תוצאות הבדיקה, או רק על פיהן. כן לא נאמר אם על תוצאות אלה להיות חד משמעיות אם לאו. לפיכך, נעדרו מן המקרה שלפנינו שני היסודות החיוניים שעל פיהן נפסק בע"א 61/84 [1] מה שנפסק. מכאן, שבית המשפט קמא לא היה רשאי לפסוק את הדין על פי מה שהסכימו בעלי הדין. כן, ספק אם תוצאות הבדיקה, שעיקרן הובא לעיל, הן חד משמעיות די הצורך כדי לפסוק את הדין על פיהן אפילו היה הסכם כהלכה. סיכומו של דבר, תוצאות בדיקת הפוליגראף קבילות מכוח הסכמתם של בעלי הדין, אך שאלת משקלן בתוך מכלול הראיות נשארה פתוחה. .3לפיכך אני מבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא ומורה להחזיר את הדין אליו על מנת שידון בתובענה מתחילתה וכן ישמע את טענות בעלי הדין לעניין משקלן של תוצאות בדיקת הפוליגראף. כן רשאי הוא להזמין לחקירה את מומחה הפוליגראף כדי שיסביר את מימצאיו (ע"א 61/84 [1] הנ"ל, בעמ' 472). בית המשפט קמא יביא בחשבון ההוצאות שיפסוק בתום הדיון גם את הדיון בערעור לפניי.תביעות קטנותפוליגרף (מכונת אמת)