קצבת ניידות לאישה בדואית

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קצבת ניידות לאישה בדואית: .1התובעת הינה מוגבלת בניידות, והגישה בקשה לקבל הלוואה עומדת לרכישת רכב, על-פי הסכם הניידות בין המוסד לביטוח לאומי לבין ממשלת ישראל. האמור לנהוג ברכב הוא אחיה של התובעת, ובקשת התובעת נדחתה על-ידי המוסד מאחר ואחיה, לטענת המוסד, אינו בגדר "קרוב משפחה" על-פי ההסכם הנ"ל משתי סיבות: האחת, שאינו מתגורר באותו בנין בו מתגוררת המוגבלת, והשניה, כי אינו מסוגל לדאוג להסיע את התובעת לצרכיה היומיומיים (סעיף 3לכתב ההגנה). .2לעניין המגורים: מדובר בבני משפחה בידואית, הגרים ב"מאהל משפחתי". צורת המגורים אינה שנויה במחלוקת. התובעת, יחד עם הוריה ו- 2אחיה ישנים בצריף עשוי בלוקים ופח, והמכיל 5חדרים, ביניהם חדר משפחה או חדר אורחים. במרחק של כ- 10מטר נמצא הצריף של האח - הוא נשוי עם 2ילדים. הצריף של האח הוא של חדר אחד, והוא משמש לשינה: בו מיטות וארונות וצורכי שינה. בין 2הצריפים הללו, קרוב יותר לצריף של ההורים, נמצא צריף המטבח. המטבח הוא משותף לכולם, ובצריף המטבח נמצאת גם פינה לאכילה ולהכנת השיעורים של האחים האחרים של התובעת. אשתו של האח בדרך כלל מכינה את האוכל המשפחתי, לפעמים אמא מכינה את האוכל. .3השאלה כאן אינה, אם צריפו של האח נחשב - בהתחשב באורח חייהם של הבידואים - כ"בנין" אחד עם צריפה של האחות; ברור כי שניהם בנינים נפרדים. אולם השאלה הנכונה שיש לשאול כאן היא: איפה "מתגורר" האח, האם בצריף שלו בלבד, או במכלול הצריפים? התשובה תיראה לנו אם היינו משנים במקצת את עובדות המקרה. נניח שהאח, יחד עם אשתו וילדיו, היה קונה לו חלקת אדמה ובונה עליה צריף שינה, ובמרחק 5מטר ממנו, בונה צריף מטבח, ובמרחק 5מטר נוספים היה מקים צריף שיהווה חדר אורחים ("סלון"). האם ניתן לומר שהוא גר או מתגורר בצריף השינה בלבד? באותו מקרה ברור כי הוא גר בכל שלושת הצריפים. גם במקרה שלפנינו האח אינו מתגורר בצריף השינה שלו בלבד, אלא ה"התגוררות" שלו מתפשטת גם על צריף המטבח, וגם על צריף ההורים, כאשר חלק מאותו צריף משמש כחדר אורחים או מגורים לכל המשפחה המורחבת. כיוון שהאחות גם "מתגוררת" בצריף של ההורים וגם במטבח, יוצא כי שניהם מתגוררים, דרך קבע, באותו בנין, אם כי גרים גם בבנינים אחרים. .4לעניין הצרכים היומיומיים: יש לציין, כי במכתב הדחיה של המוסד, לא העלה פקיד התביעות נימוק זה לדחיית הבקשה. אם נקבל את הגישה, כי בעת קיום המשפט יכול להיות הכל פתוח לביקורת שיפוטית, וכי המוד יכול להעלות נימוקים חדשים לדחיית הבקשה, אין סיבה שהתובעת תהיה מוגבלת לעניין זה למועד הגשת הבקשה. ולא תוכל להסתמך על הנסיבות הקיימות בעת קיום הדיון בבית-הדין. .5טענת המוסד היא, כי האח נהג טנדר, ועוסק בין היתר בהובלות פועלים מהשטחים, ויש תקופות שאינו נמצא בבית. ואילו מהאח שמעתי הכחשות לטענה זו ונאמר, כי עתה יש לו בשותפות משאית, ואינו נוסע בנסיעות ארוכות. שמעתי את עדותו של האח ואת תשובותיו לשאלות שנשאלו בחקירה נגדית, ואני נוטה לקבל את גרסת העד בעניין זה ולקבוע, כי הוא מסוגל לדאוג להסיע את הנתבעת לצרכיה היומיומיים. אין אני מוצא לנכון לקבל בעניין זה את עדותו של החוקר, השאובה ממקורות לא מזוהים, וכן ייתכן מאוד כי לאחר רכישת המשאית, השתנו הרגלי העבודה אצל האח. .6על כן מתקבלת התביעה כך, שמוצהר, כי האח גר בקביעות באותו בנין בו מתגוררת התובעת, וכי הוא מסוגל לדאוג ולהסיע את התובע לצרכיה היומיומיים. .7הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט, כולל שכר טרחת עורך-דין, בסך 500, 1ל"י.ניידותהמגזר הבדואי