קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הבטחת הכנסה בני זוג שגרים ביחד: השופט י' פליטמן   1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (בל 48/98, השופטת ו' סמט), לפיו נדחתה תביעתה של המערערת לתשלום גמלת הבטחת הכנסה החל מחודש אוגוסט 1997, מהטעם, שהיא ניהלה משק בית משותף עם בעלה ולפיכך לא קמה לה זכאות להיבחן בנפרד ממנו. 2. לאחר ששמע את העדים, ועיין בהודעות לחוקר המוסד, ובייחוד בהודעת הבעל לפיה הוא חזר לגור עם אשתו, פסק בית הדין קמא, כי במועד הגשת התביעה לא היו בני הזוג פרודים, לפיכך דין התביעה להידחות.   3. המערערת ערערה על פסק הדין ובדיון בקדם הערעור ביקשו הצדדים, כי ירשמו טיעוניהם שייחשבו לסיכומיהם בכתב, וכי פסק הדין יינתן על ידי מותב על-סמך זאת וכל החומר שבתיק.   4. בערעורה ובטיעונה קבלה המערערת על מצבה הכלכלי הקשה ועל מצב הבריאות של בנה החולה. ב"כ המוסד טענה מאידך, שלאור הסתירות הרבות בגרסאות המערערת, היה מקום לדחות את התביעה.   5. לאחר בחינת טענות הצדדים ועיון בכל חומר התיק, סבורים אנו כי בדין לא קיבל בית הדין קמא את גירסת המערערת בדבר היפרדותה מבעלה. זאת, בהסתמך בעיקר: על הודעת הבעל לחוקר המוסד, על סיכומי החקירה של חוקר המוסד, לפיהם נמצא הבעל מתגורר בדירתה של אשתו, ולאור הסתירות בגירסת המערערת עצמה לגבי מועד תחילת הפרידה מבעלה.   6. על פי סעיף 4 לחוק הבטחת הכנסה התשמ"א-1981 (להלן - החוק) - "הזכאות לגמלה של כל אחד מבני הזוג, מותנית בכך שמתקיימים גם בבן זוגו תנאי הזכאות לפי סעיף 2". בנסיבות המקרה, לא הוכח כי התקיימו בבעל תנאי הזכאות על פי אותו סעיף.   סייג לאמור, נקבע בסעיף 4(ב), לפיו האמור בס"ק (א) לא יחול על מי שהשר קבע בתקנות, בתנאים שקבע. על פי תקנה 7 לתקנות הבטחת הכנסה התשמ"ד-1982, זכאות בנפרד של כל אחד מבני הזוג תקום לעניינינו - אם הם "חיים בנפרד שלא תחת קורת גג אחת 12 חודשים רצופים לפחות".   בנסיבות המקרה שתוארו משבני הזוג לא היו פרודים, בדין נקבע, כי לא קמה למערערת זכאות להיבחן בנפרד מבעלה ולפיכך בדין נדחתה התביעה.     7. סוף דבר, דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות.      הבטחת הכנסהבני זוג