מה הדין הסוגיית הכחשה גורפת בכתב ההגנה ? ברע"א 9952/08 כלב נ' עיריית הרצליה ( 11.2.2009)) נפסק כדלקמן: "תחילה, באשר להכחשת פרטי התביעה על ידי המבקשות, אמנם, כעניין שבשגרה "נתבעים טורחים להרבות הכחשות בכתב הגנתם" (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין המשפט האזרחי כרך א 470 (מהדורה 15, 2007)), דבר שהוא מן המפורסמות וההתייחסות אליו היא לא אחת בהתאם. ברם, תקנות 85 ו-86 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעות כללים באשר לטיבה של ההכחשה הנדרשת: "85. הכחשה מפורשת לא די בהכחשה כללית אלא חייב בעל דין לדון במפורש בכל טענה שבעובדה שאין הוא מודה באמיתותה, חוץ מטענה לדמי נזק. 86. הכחשה מלאה בעל דין המכחיש בכתב טענותיו עובדה שבעל הדין שכנגד טוען לה בכתב טענותיו הוא, לא יעשה זאת על דרך ההתחמקות, אלא ישיב לגופו של ענין; לדוגמה - אם הטענה היא שקיבל סכום כסף פלוני, לא די שיכחיש קבלת אותו סכום, אלא צריך שיכחיש כי קיבל אותו סכום או כל חלק ממנו, או שיציין כמה קיבל; נטענה עובדה אגב תיאור נסיבותיה, לא די שיכחיש אותה לגבי אותן נסיבות בלבד" (ההדגשות הוספו - א"ר; כן ראו אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 79 (מהדורה עשירית, 2009)).כתב הגנהמסמכים