הכרה כידועים בציבור בביטוח לאומי

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הכרה כידועים בציבור בביטוח לאומי:

1. ראשיתו של ההליך, בתביעה שהגישה התובעת בה עתרה כי יקבע שהיא ומר X הינם בגדר ידועים בציבור וכן צו שמונע מהמוסד לביטוח לאומי לגבות ממנה תשלום כלשהו בגין חוב נטען בדמי ביטוח.

2. במקביל לכתב התביעה, הוגשה בקשה למתן סעד זמני שעניינו הליכי הגבייה שנקט המל"ל.
על פי החלטת בית הדין מיום 12.1.09, הליכי הגביה עוכבו עד למתן פסק הדין.

3. לכתב התביעה צורף תצהיר משותף של התובעת ושל מר X, מיום 13.1.02, בו הצהירו כי הם חיים כבני זוג במשותף, בדירת מגורים אחת, מזה כ-18 שנה.
תצהיר נוסף של התובעת, צורף לבקשה למתן סעד זמני.

4. בישיבת 14.4.10 הודיע ב"כ התובעת כי התובעת עברה אירוע מוחי ולכן לא תוכל להעיד.
עוד נטען שבן זוגה של התובעת נמצא בחו"ל ולא יתייצב להיחקר על תצהירו.

5. לאחר שהתאפשר לב"כ התובעת לבחון מסמכים שונים שביקש המל"ל להגיש לתיק בית הדין, הגיש שני תצהירים של מר בן אבו דור גד ושל מר אלברט סבג.
העדים נחקרו בישיבת 31.10.10.

6. לאחר מכן צורפו מסמכים נוספים מטעם התובעת וכן הוגשו סיכומים בכתב.

7. לאחר עיון בחומר שהוגש ושמיעת העדים, להלן פסק הדין.

8. הסוגיה שבמחלוקת היא היות התובעת ומר X, בני זוג ידועים בציבור, כהגדרת מונח זה בחוק הביטוח הלאומי.

9. התובעת לא העידה בפנינו.
בתצהירה נאמר שהיא ומר X חיים ביחד, תחת קורת גג אחת, במשך כ-18 שנה.
משהתצהיר נחתם בשנת 2002, מדובר על תקופה שמתחילה בשנת 1984.

10. משלא התאפשר לחקור את התובעת, עומדים בפנינו המסמכים שהוגשו לתיק.
נבחן את המסמכים והאם יש בהם כדי להעיד על מגורים תחת קורת גג אחת, וכן תלות כלכלית, תנאים הנדרשים להכרה בפני זוג כידועים בציבור.

11. מטעם התובעת הוגש אישור ממשרד האוצר אגף מכס ומע"מ מיום 20.6.04, לפיו מותר למר X לנהוג ברכב שבבעלות התובעת, משהוכח להנחת דעת משרד האוצר, כי השניים הינם ידועים בציבור.

12. נ/2, חקירת התובעת על ידי חוקר המל"ל מיום 20.8.08.
בחקירה סיפר שעלתה לארץ בשנת 2001, תקופת מה לאחר שX הגיע לארץ. השניים גרו במשך כ-6 שנים ברחוב המפרץ 7 בראשון לציון ואח"כ כשנה וחצי ברחוב חיל התותחנים.
על פי דבריה, X נמצא בחו"ל מזה כ-8 חודשים, היא נסעה לבקרו מספר פעמים ובכוונתה לנסוע פעם נוספת.
התובעת מסרה לחוקר שX השאיר לה כסף לשלם מיסים, כי לשניים חשבון בנק משותף, כי X עובד כיום במיאמי.
התובעת הציגה לחוקר תמונות. כן הציגה ציוד של X.

13. נ/1, שאלון לקביעת תושבות של מר X, מיום 31.5.01, בו ציין כי הוא "רווק", אף שבשאלון יש רובריקה מפורשת לידועים בציבור.
בשאלון יש סעיפים מפורשים לעניין יציאה מהארץ של בן הזוג והאם יש לבן הזוג אזרחות זרה.
מר X מילא "לא" על השאלה האם בן הזוג נסע איתו לחו"ל.
את כל הסעיפים האחרים העוסקים בבן זוג, לא מילא כלל.
בסעיף ג(2) לשאלון, העוסק במפורש בבן זוג, ציין שהוא רווק.
כן ציין שהוא חי אצל אחיו.

14. נ/3 – טופס כניסות ויציאות מהארץ של X.
מהטופס עולה שנכנס באפריל 2003 ונסע לחו"ל במהלך שנת 2003 שלוש פעמים ובמהלך 2003 גם כן שלוש פעמים.

15. לסיכומי התובעת צורף חשבון "ברק 013" מחודש 2/08, ע"ש X בכתובת חיל התותחנים 26.

16. כן צורף פירוט שיחות לחו"ל ממספר הטלפון ע"ש "X", בחודשים 7/07 ו-8/07.

17. מסמך נוסף שצורף הוא אישור פרטי חשבון בנק, בו מופיעים בעלי החשבון התובעת ומר X.
תאריך פתיחת החשבון – 24.7.05.

18. טופס ביטוח מקיף לרכב, בו מצוין שבעלי הרשות לנהוג ברכב הם התובעת ומר X.

19. תמונות רבות בהם מצולמים התובעת ומר X וכן אנשים נוספים.

20. העד דוד גד בן אבו הצהיר כי הוא מכיר את התובעת ואת מר X מזה 20 שנה ויודע שהם גרים ביחד כבני זוג. לדבריו, חשב שהשניים נשואים זה לזה, עד ששמע מעורך הדין שאינם נשואים.

21. בחקירה נגדית העיד שהכיר את בני הזוג במשך כ-20 שנה, כשהם באו לארץ לבקר את אימו החולה של X, כי התארח אצלם בראשון לציון כמעט בכל שבת.
לדברי העד, אינו בקשר עם התובעת מזה שנתיים שלוש (העדות נמסרה ביום 31.10.10).

22. העד אלברט סבג הצהיר אף הוא שהוא מכיר את בני הזוג במשך שנים רבות וכי הוא כמו גם שאר הציבור, ראו בהם כבני זוג.
מחקירת העד עלה שהעד לא ידע האם בני הזוג היו נשואים, האם ניהלו משק בית משותף, האם היו בעלי חשבון בנק משותף וכיוצ"ב.

23. סיכום חומר הראיות שהוצג לעיל, מעלה אלה:
בעת שמר X מילא את שאלון התושב החוזר, בשנת 2001, כתב במפורש שאין לו בת זוג.
מר X לא הגיע למתן עדות בתיק זה, אף שלא היתה מניעה כלשהי להעידו.
העובדה שהוא מתגורר בחו"ל דרך קבע, אינה מהווה הצדקה לאי מסירת עדות, במיוחד לאור האמצעים הטכנולוגיים המאפשרים מסירת עדות במקום מושבו.
לא הוגשה כל בקשה בעניין זה ולא ניתנה כל סיבה מוצדקת לכך שמר X לא מסר תצהיר ולא העיד בפנינו.

24. לא הובאה עדות בכתב למערכת היחסים בין התובעת למר X, לפני שנת 2001, למעט העובדה שהכירו האחד את השני.
המסמך היחיד מאותו מועד הוא טופס הדיווח לביטוח לאומי, שבו הצהיר על עצמו מר X כרווק, ללא בת זוג.

25. מטעם זה, לא נוכל לקבוע כי התובעת ומר X הן בבחינת בני זוג "ידועים בציבור", קודם שהגיעו לישראל בשנת 2001.
יתכן שהכירו אחד את השני, יתכן שהיו ביניהם קשרים כאלה או אחרים, אך לא הוכיחו שהיו בגדר בני זוג.

26. בהתייחס לתקופה משנת 2001 ואילך, הובהר שמר X הגיע לישראל בחודש אפריל 2001 וגר אצל אחיו במשך מספר חודשים.
התובעת הגיעה מספר חודשים אחריו, אף היא בשנת 2001.
בשנת 2002 חתמו השניים על תצהיר בו העידו שהם ידועים בציבור.

27. הובאו תימוכין לכך שהשניים חיו ביחד, כבני זוג, במהלך השנים 2005, 2007 ועוד.
כך הוכח באישור משרד האוצר לפיו מר X הינו בגדר ידוע בציבור של התובעת ולכן רשאי לנהוג ברכב שבבעלותה.
כך לעניין חשבוניות טלפון וחשבון בנק משותף משנת 2005.
בביתה של התובעת, שם נחקרה על ידי חוקר המל"ל, נמצאו חפצים של מר X, זאת כפי שעולה מדו"ח החוקר.
עוד ובנוסף, העידו שני העדים שהיו בבית בני הזוג והכירו אותם כבני זוג. עדותם לא נסתרה.

28. על פי מכתב המל"ל מיום 31.1.08 (נספח ג' לכתב התביעה), החוב של התובעת צמח משנת 2002.

29. מצאנו שהתובעת הרימה את הנטל המוטל עליה וכי אף שלא העידה בפנינו, הרי שהוכיחה שיש לראות בה ובמר X בגדר ידועים בציבור, משנת 2002, כפי שכתבו בתצהיר שהוגש למשרד הפנים.

30. סוף דבר, תביעת התובעת מתקבלת.
התובעת ומר X היו בבחינת ידועים בציבור משנת 2002 לפחות, כמשמעות מונח זה בחוק הביטוח הלאומי.

21. אין צו להוצאות.

נמצאו 100 נושאים רלוונטיים נוספים

1. חריגים לחסינות עובדי מדינה
2. השגה על דמי היתר בגין מגרשים
3. ידועה בציבור 3 שנים לפני הפטירה
4. שבר ביד במהלך הלידה
5. זיכוי מעבירת מהירות
6. ועדה רפואית ביטוח לאומי - חריגה מסמכות
7. תביעה לאכיפת הסכם בע''פ
8. פיצוי על אי ניצול ימי מחלה
9. בקשה לעיון חוזר בתנאי ערובה
10. ימי פגרה בבקשה לביטול פסק בוררות
11. מוות עקב נפילה מסוס
12. שחרור מסתנן ממשמורת
13. מוות מהתקף לב בעבודה
14. סילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית
15. תיקון רישום מקרקעין
16. תביעה בגין ריצוף דירה
17. תביעת פיצויים בגין כליאת שווא
18. הכחשת עסקה
19. תביעה נגד יועץ מס
20. תביעה בגין הזמנת דלת
21. הפקעת קרקע חקלאית
22. ערעור מעסיק על גובה פיצויי פיטורים
23. הארכת מעצר על החזקת סמים
24. פסק דין על דרך הפשרה
25. ערעור שכנגד בית הדין לעבודה
26. תביעה אישית נגד בעל מניות בבית דין לעבודה
27. פיטורי התייעלות בעירייה
28. ביטוח גניבת ספינה
29. תביעה לביטול עיקול על חשבון בנק
30. מינוי רואה חשבון חוקר ע''י בית המשפט
31. טריקת דלת על אצבע - תאונת דרכים
32. הפרת חוזה עבודה לפני תחילת העבודה
33. בקשה להחזיר עובד לעבודה
34. תשלום בשחור לעורך דין
35. בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בזק
36. זכות הציבור לדעת את תנאי הפרישה של עובדי מדינה
37. בדיקה בטחונית במזוודות בנתב''ג
38. גוש 3650 רחובות
39. נטישת דירה שכורה ללא הודעה מוקדמת
40. בקשה ליישוב סכסוך קיבוצי באמצעות בוררות
41. הלנת שכר לנבחר ציבור
42. הצמדה בבית משותף
43. פיצויים מוגברים בגין לשון הרע
44. מס ששולם בחסר
45. ביטול הסכם החלפת חלקות
46. התנייה חוזית על דיני חדלות פרעון
47. חבלה בכוונה מחמירה - שחרור ממעצר
48. ביטול פיטורי מנהל בית ספר
49. המשך חיוב כספי לאחר התנתקות מהכבלים
50. בריחת קונה רכב בלי לשלם
51. אישור חריגות בניה
52. סטייה מקביעת ביטוח לאומי
53. ניכוי הוצאות השקעה בנכס לאחר סיום תקופת השכירות
54. מעצר על החזקת הרואין
55. ערר על החלטת קצין התגמולים בעניין אובדן כושר עבודה
56. עיכוב ביצוע הליכי תביעה ייצוגית
57. חוק שוויון זכויות נכים
58. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
59. גוש 10005 חדרה
60. הסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל
61. קובלנה נגד שופט
62. נפילה בגלל חבל שהיה על הרצפה
63. אפוטרופוס גירושין - מי אפוטרופוס קטין לאחר גירושים של ההורים
64. אימות חתימה על ייפוי כוח בקונסוליה
65. פגיעה מבור ביוב בחצר בית משותף
66. עיכוב ביצוע צו הפסקה
67. ערעור על גובה הפיצוי - מוות בתאונת דרכים
68. תאונה עם נהג מונית
69. בדיקת פוליגרף בבית משפט לתביעות קטנות
70. תאונת דרכים בגלל פנצ'ר בגלגל
71. כתב ויתור על סודיות רפואית - סירוב למסור מידע רפואי
72. רשלנות עורך דין בניסוח הסכם
73. כיב בתריסריון - תביעה נגד משרד הביטחון
74. פיצוי על רעש דיסקוטק
75. תביעה להפרשי קצבה לפי חוק שירות המדינה
76. אחריות חברת הביטוח של המזיק
77. אחריות נושא משרה בתאגיד על העסקת עובד זר
78. תזכיר תביעה
79. רישום פלילי של עד
80. פסק דין בסדר דין מהיר
81. המרת עיקול בערובה
82. פשרה בתביעה ייצוגית נגד בית חולים בילינסון
83. סעד כספי במסווה של סעד הצהרתי
84. פרשנות צוואה
85. רכב רפואי לנכי צה''ל
86. ניצול לרעה של מסך ההתאגדות
87. תקנות טיסות שכר - דחיית בקשה לדיון נוסף
88. אשפוז כפוי פלילי
89. אישור עירייה החכרת דירות
90. פסילת חוות דעת מומחה רפואי
91. התיישנות ביטול הסכם מכר מקרקעין
92. בקשה למינוי מומחה נוסף בבית הדין לעבודה
93. מעבר עובד מעיתון מעריב לעיתון ידיעות
94. בדיקת נישואים במסגרת הסדרת מעמד לבן זוג
95. הוצאת כספים על קניות ע''י החייב בפשיטת רגל
96. אי ציות להוראת שוטר ברמקול לעצור רכב
97. צוואה לא כשרה
98. עיקול צד ג' בגין חוב מזונות
99. תביעת שכר טרחת עורך דין
100. עתירה נגד העברת אסירים לבית סוהר אחר





תוכן עניינים

תאונות דרכים
תאונת אופנוע
דיני תעבורה
דריסת הולך רגל
מוות בתאונת דרכים
רשלנות רפואית
תאונות עבודה
תאונות ילדים
תאונה בשטח ציבורי
נזקי גוף
דיני בנקאות
רישוי עסקים
דיני מכרזים
תביעה ייצוגית
דיני מיסים
הוצאה לפועל

מוצרים פגומים
חומרים מסוכנים
תקיפה
תקיפת כלב
לשון הרע
נזקי רכוש
פוליסות ביטוח
פגיעה בעבודה
מחלות מקצוע
נכות כללית
הגנת הצרכן
ארנונה
קרן פנסיה
דיני שטרות
משפט פלילי
פשיטת רגל

קצבת ניידות
נפגעי איבה
נפגעי פוליו
נפגעי גזזת
דיני עבודה
דיני חוזים
משפט מסחרי
נדל"ן / מקרקעין
ליקויי בניה
ירושה צוואה
משרד הביטחון
נישואין - גירושין
דיני מזונות
הסכם ממון
משמורת קטינים
תכנון ובניה




א   ב   ג   ד   ה   ו   ז   ח   ט   י   כ
ל   מ   נ   ס   ע   פ   צ   ק   ר   ש   ת

רקע תחתון