ביטול קניית רכב מהוצאה לפועל

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ביטול קניית רכב מהוצאה לפועל: 1. מכוניתה של חייבת הוצאה למכירה בהליכי מימוש משכון שננקטו נגדה על-ידי המשיב. לפי הוראת המוציא לפועל המציא לו ב"כ המשיב שומה של שמאי מוסמך בה נאמר, בין היתר: "מצב כללי מרכב תקין ומושלם ללא פגיעות". המבקש רכש את המכונית במכירה פומבית ומסר אותה לבדיקה בשני מכונים לבדיקות רכב שהאחד מצא שזה "רכב מחובר - לאחר תאונה", והשני ¬שזה "רכב עם ריתוכים בעמודים ובתחתית". בקשתו של המבקש לבטל את המכירה בשל ההטעיה, נדחתה על-ידי ראש ההוצאה לפועל, בנימוק שאין לו סמכות להורות על בטול המכירה שנערכה במסגרת ההוצל"פ. מכאן בקשתו להרשות לו לערער על ההחלטה. 2. סעיף 29 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א- 1981 (להלן - "החוק") זו לשונו: "29. נמכר נכס בידי בית-המשפט, לשכת ההוצאה לפועל או רשות אחרת על-פי דין, או בידי מי שמוכר מטעם המדינה נכס שחולט או נעזב לטובתה או נכס אחר שהמדינה לא רכשה אותו או לא השתמשה בו, לא יראו במכר עסקה לענין סעיפים 2, 4, 6ו-7, ובלבד שההצעה למכירה גילתה את העובדה שמציעים למכירה נכסים מסוג זה והזהירה את הצרכן כי מהות התכונות העיקריות לגביהם אינה ידועה וכי הרשות אינה נושאת באחריות להן". סעיף 2לחוק , הנזכר בסעיף 29, אוסר על עוסק - שהוגדר בסעיף 1לחוק כ"מי שמוכר נכס או נותן שירות דרך עיסוק" - לעשות "דבר" ¬במעשה או במחדל, בכתב או בעל-פה או בכל דרך אחרת - העלול להטעות צרכן בכל ענין מהותי בעיסקה (להלן - "הטעיה"). תרופתו של הצרכן הנפגע על¬ידי הטעיה נקבעה בסעיף 32לחוק שבו נאמר: " .32(א) נמכר נכס והוברר כי נעשה לגביו מעשה או מחדל שיש בו משום הטעיה... והם מהותיים בנסיבות הענין, ובהטעייה - אף אם לא המוכר היה המטעה, רשאי הצרכן... לבטל את המכר בהודעה בכתב למוכר...". מכאן, שקונה שרכש נכס שנמכר בידי לשכת ההוצאה לפועל זכאי לבטל את המכר, אם הוברר שנעשה לגבי הנכס מעשה או מחדל שיש בו משום הטעיה, ואף אם לא לשכת ההוצאה לפועל היתה המטעה: אלא אם כן כללה ההצעה למכירה של לשכת ההוצאה לפועל את הפרטים המנויים בסעיף 29לחוק שצוטט לעיל. 3. לאור התוצאה של החלטתי זאת, לא אדון בשאלה אם יצאה לשכת ההוצאה לפועל ידי חובתה לפי הסיפא לסעיף 29לחוק בכך שהסתפקה במשפט אחד, בשולי ההודעה על המכירה שפורסמה בעיתונים: "הלשכה אינה אחראית לטיב המוצר". חוששני שלא די בכך, ומכל מקום היתה מיטיבה לעשות אילו הקפידה על ניסוח הכולל את כל הפרטים המנויים בסעיף, על-מנת להסיר מכשול. כך או כך, נשאלת השאלה אם מוסמך ראש ההוצאה לפועל לבטל את המכירה. לדעתי, התשובה לכך שלילית. חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967 ותקנות ההוצאה לפועל תש"ם- 1979[3] הגדירו היטב את סמכויותיו ואת מסגרת הדיונים בפניו ולא נראה לי שבאו להסמיך אותו לדון בשאלות העולות כאן, כגון השאלה אם היתה כאן הטעיה והשאלה אם יצאה לשכת ההוצאה לפועל ידי חובתה כאמור. זהו בירור המצריך שמיעת ראיות והערכתן וגם מטעם זה ראוי לו שלא יתקיים בלשכת ההוצאה לפועל, אלא בבית-המשפט המוסמך, במסגרת תובענה שתוגש לו. לענין זה יש להעיר שהנתבע, או המשיב, הנכון בתובענה כזאת אינו יכול להיות המשיב לבדו, אלא יש לצרף גם את החייבת - שענינה בכך ברור - ואף את המדינה, שנגדה מבוקש סעד של ביטול מכירה שערכה לשכת ההוצאה לפועל. 4. לפיכך אני דוחה את הבקשה. בנסיבות הענין לא יפסקו הוצאות. רכבהוצאה לפועלביטול עסקה (רכב)קניית רכב