לאיזה בית משפט מגישים בקשה לעיון חוזר בהליך פלילי ? השופט י. קדמי ציין על סדר הדין בפלילים, חלק ראשון מהדורת תשנ"ג - 1992, שם נאמר בעמ' 228 סיפא: ""עיון חוזר" - מקויים בפני הערכאה שנתנה את ההחלטה "המקורית" ואפילו נתקיים בינתיים ערר וניתנה החלטה בערכאה גבוהה הימנה". בהמשך בעמ' 229 מוסיף וכותב כב' הושפט י. קדמי: ""עיון חוזר" מתקיים לעולם בפני הערכאה שנתנה את ההחלטה "המקורית" ואפילו שונתה זו - או אושרה - בערר; ערכאת הערר אינה דנה בבקשות ל"עיון חוזר"." כב' השופט י. קדמי מפנה בספרו הנ"ל לדברי בית המשפט העליון בב"ש 80 / 186 דני כהן נ' מ"י ל"ד (4) פד"י, עמ' 459. כותב כב' השופט (בדימוס) מ. אלון, בעמ' 461 מול האות ג': "נראה לי כי צדקה השופטת המלומדת בהחלטתה כי הבקשה לעיון חוזר צריך שתהא נדונה על ידי אותו בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית בבקשה לשיחרור בערובה ולא ע"י בית המשפט שלערעור שדן בערר שהוגש על החלטה זו". כב' השופט אלון מתבסס, בין היתר, על דברי הנשיא המנוח כב' השופט ש. אגרנט ז"ל בהמרצה 72 / 955 אל-סעדי ואח' נ' מ"י כ"ז (1) פד"י, עמ' 145, שם נאמר בעמ' 146, מול האות ו': "המדובר הוא איפוא בעיון חוזר בהחלטה בבקשה בענין שחרור בערובה או בהחלטה שניתנה בבקשה לעיון חוזר; ולענין זה יש לראות את החלטת בית המשפט שלערעור, בה ביטל או שינה את ההחלטה נשוא הערר, כהחלטה שבית המשפט בערכאה הראשונה היה צריך לתיתה ולכן, כאילו היא ניתנה על ידו. לפיכך, סבורני כי אין בידי סמכות לדון בבקשה הנוכחית, אך אין מניעה לכך כי המבקשים יפנו בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי..." ממשיך וכותב כב' השופט בדימוס מ. אלון בב"ש 80 / 186 ל"ד (4) פד"י בעמ' 462 רישא: "בית משפט השלום דן הוא בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בערר כאילו זו ההחלטה שניתנה על ידו, ושיקוליו בעיון החוזר אינם לבחון ולבדוק מחדש הטענות והעובדות שכבר היו לפניו ולפני בית המשפט המחוזי בדונו בערר, אלא מעיין ושוקל הוא בארועים שארעו לאחר מתן ההחלטה הקודמת הקיימת באם יש בהם כדי לשנות החלטה זו. ארועים אלה יכול ויהיו עובדות חדשות שנתגלו לטוען אותם לאחר מתן ההחלטה הקודמת, גם אם העובדות כשלעצמן כבר באו לעולם לפני מתן ההחלטה הקודמת... או נסיבות שעלו לאחר מתן ההחלטה הקודמת, כגון שעבר זמן ניכר של מספר חודשים מאז מתן ההחלטה הקודמת..." עיון חוזרמסמכיםשאלות משפטיות