מעצר על יבוא סם אם די אם איי

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מעצר על יבוא סם אם די אם איי: א. הרבה שקלתי וחככתי בדעתי בבואי להחליט בבקשת מעצר זו שבפני, ולא בקלות הגעתי למסקנה אליה הגעתי בסופו של דבר. לכאורה, ענין לנו כאן בתיק מעצרים פשוט, שבו עותרת המדינה כמו בדרך שיגרה, למעצרה הממושך של המשיבה, שכנגדה תלוי ועומד כתב אישום חמור, העוסק בעבירות סמים קשות, כולל קשירת קשר לביצוע פשע וכולל יבוא סם מסוכן ארצה, מהולנד. בנסיבות שכאלה, אין צריך לומר, קם ונעמד על רגליו אותו כלל, יציר הפסיקה, הקובע, כי מי שמואשם בסחר בסם או בייבואו, אחת דינו להרחקה ממושכת מן החברה, ולניתוק מוחלט ממקור הסם, אלא אם כן הוכח קיומן לכאורה של נסיבות חריגות, המאפשרות סטייה מכלל זה. ב. בעניננו, מייחס כתב האישום למשיבה, מעורבות בפרשת יבוא של כ7- ק"ג סם מסוג MDMA, שתוכננה ובוצעה אליבא דתביעה, על ידי ידידה של המשיבה ועל ידי חבר נוסף. האחד מהם, כך הובהר לי, שוהה במעצר; האחר, מסתתר וטרם נתפש. מעיון בכתב האישום עולה על פני הדברים, כי אין המדובר בנאשמת שנטלה חלק פעיל בתיכנון ובייזום העבירה; אף לא במי שהשתתפה בפועל בביצועה. עם זאת, מתקבל הרושם שתרמה לא במעט להצלחתה של תכנית היבוא בנקודות זמן שונות של התרחשותה. בין היתר, כך עולה מחומר הראיות הלכאורי, ביצעה המשיבה גם אליבא דידה, תפקידים של תיווך, של העברת כספים בין שני חבריה, ושל מילוי שליחויות של קישור ביניהם. באחת ההזדמנויות, כאשר נתבקשה לטפל בהעברת סכום כסף שחסר היה עדיין לאותו ידיד ששהה בחו"ל לצורך טיפול ברכישת הסם ושליחתו ארצה, הוסיפה גם 500 ש"ח משל עצמה, על הסכום בן 3,000 הש"ח שנתבקשה להעביר לו. ג. הסניגור המלומד, שעתר בפני בהתרגשות גדולה לשיחרורה של הנאשמת ממעצר, עשה ככל יכולתו, ומעבר לכך, על מנת לשכנעני בדבריו הנרגשים כי גם אם נטלה מרשתו חלק כזה או אחר בפרשת סם קשה זו, עדיין אין לראות בה גורם המאיים על שלום החברה, או המהווה סכנה לשלום הציבור. רוצה לומר, על אף חזקת המסוכנות הנגזרת אוטומטית מן הנסיבות המתוארות לעיל, סבור הסניגור כי בפנינו, משתתפת שולית בארוע - אם בכלל - שאין כל חשש שתמשיך לפעול בדרך כלשהי בנושא הסם, או בנושא שיבושו של ההליך המשפטי. סיפורה של המשיבה, לפי דבריו של הסניגור המלומד, הוא סיפור של צעירה אשר נגררה אחר אהבתה, ואשר נוצלה במסגרת זו על ידי האדם אשר למענו היתה מוכנה כפי הנראה ללכת באש ובמים. בכל מקרה, כך עו"ד כהן, אין לייחס לבחורה זו, על בסיס העובדות שתוארו, עבירה של קשר לבצע פשע, שאינה יכולה להתגבש בנסיבות כאמור. לכל היותר ניתן לדון בשאלת התגבשותה של עבירת סיוע ליבוא סם מסוכן; לא יותר. שהרי, לצורך הוכחת הקשר, שומה על התביעה להציג בפני בית המשפט בבואה להוכיחה, בסיס ראייתי מוצק דיו, שיצביע על חלקה האקטיבי של הקושרת בתיכנון העבירה, כמו גם ידיעה ממשית על המטרות והיעד בביצועה. ד. טענה זו של הסניגור איננה מופרכת בעיני, וכבר נקבע בפסיקה כי: ננ ".... קשר הינו "הסכם" בין קושרים להשגת תכלית הקשר, והצטרפות כצד להסכם כזה מצריכה יותר מאשר ידיעה על קיום הקשר ומטרותיו, מתן הלואה לאחד הקושרים ולקידום השגת מטרת הקשר, והגשת "סיוע" לקושרים בשירותי שליחות. בנסיבות המקרה, כאשר פרץ מתגורר בדירה משותפת עם שפיגל ומקיים עמו יחסי חברות הדוקים, אין בידיעת הפרטים, במתן ההלוואה ובנכונות לסייע כשליח למסירת הודעות או לקניית פריט זה או אחר, כדי להצביע על "שותפות לקשר" דוקא; ואלה מתישבים באותה מידה, אם לא למעלה מכך, עם החברות הקרובה והמגורים המשותפים עם שפיגל, כל עוד לא יוכח אחרת..." (הדגשות אינן במקור). ה. בעניננו, אכן נראה מעיון בראיות שנצברו בתיק, כי קיימת שאלה לגבי היקף הידיעה שהיתה למשיבה באשר למהותה של העסקה שלגביה נדרשה לעשות אותן "פעולות תיווך" כמתואר. תיאור אישיותה של צעירה זו בפי הסניגור, כבחורה נגררת וחסרת כל עמוד שדרה ושיקול דעת, סביר הוא בעיני ומתקבל על הדעת. כך גם, תיאור חלקה בפרשת היבוא מתחילתה. עדיין, חוששתני, אין בכך כדי לגרוע מאלמנט המסוכנות הנובע ממנה כלפי סביבתה וכלפי ההליך המשפטי; ואולי היפוכו של דבר. במיוחד כך, כאשר מתברר שבפועל, אין המדובר בבחורה שעולם הסמים היה זר לה כאשר החלה להיגרר אחר ידידה אל מעשי הפשיעה החמורים, נשוא בקשה זו, תוך שהיא הולכת ומידרדרת בעקבותיו, אל התחום המסוכן מאד של עברינות סמים כבדה. ו. מעיון בעברה של המשיבה עולה, כי פעמיים נתפשה בעת שירותה הצבאי, בעבירות של שימוש בסם מסוכן, אף כי לא בסם כבד; וכי עקב כך קוצר שירותה בצבא. חמורה מזו, מן האישום השני נשוא כתב האישום קא עסקינן, עולה, כי כאשר הגיעה אל המשטרה, לשם זומנה לצורך חקירתה על פרשת היבוא נשוא דיון זה, נשאה עימה בתיקה סם מסוג קנבוס. בעובדה מדהימה זו, שבה בהכרח הודתה המשיבה, נאחז הסניגור נואשות, בבואו להצביע בפני על תמימותה, או, אולי על טיפשותה המוחלטת של בחורה זו, כדי כך שהגיעה אל המשטרה בכבודה ובעצמה כשהסם בכליה. מסקנתו בנסיבות הענין, היא, מכל מקום, כי אין הנאשמת הזו מהווה סיכון לסביבתה, וכי לאחר שקרה מה שקרה, הבינה כי עליה להכנס למסגרת טיפולית שתסייע בידה להתרחק מעולם זה של עבריינות וסמים שאליו נקלעה שלא בטובתה. לדברי הסניגור, באם תאומץ על ידי, חלופת מעצר הבית המוצעת על ידו, תישהה המשיבה בבית אימה, שנטלה על עצמה לשמור עליה במשך כל שעות היום והלילה, וכך תשוב לאיטה למסגרת חיים נורמטיביים. כך, יש לומר, גרס גם קצין המבחן שהמליץ בפני, בתסקירו, על חלופת מעצר בית תחת השגחת אימה ותחת פיקוח שירות המבחן במשך תקופה של חצי שנה. ז. המלצה זו של הסניגור ושל שירות המבחן, אינה נראית מופרכת בעיני מכל וכל, אף שב"כ המבקשת המלומד, עו"ד טל, התנגד לה נחרצות ונימק התנגדותו זו בטעמים כבדי משקל. ההחלטה בענין זה, כפי שאמרתי בפתח הדברים לעיל, אינה פשוטה. מצד אחד, לא אוכל לבטל דבריו של מר טל, כי בפועל ענין לנו כאן בפשיעת סמים קשה, קלאסית, ששומה על בית המשפט להילחם בה עד חורמה; כולל, ואולי בעיקר, הרחקתו של מי שמעורב בה, מן החברה הנורמטיבית, תוך ניסיון לניתוקה של שרשרת הסם שחולייתה האחרונה היא מוות ואובדן. מצד שני, ניצבת בפני, אישה צעירה, אובדת דרך, הנמצאת על גבול הגלישה אל עולם של סמים ועבריינות שאת סיפו כבר עברה לכאורה, לפחות הפעם; אך שעדיין אפשר אולי עם זאת, למושכה החוצה ממנו. האינטרסים בענין זה מתנגשים קשות זה בזה. החשש הוא, מחד גיסא, שאם תיעצר לתקופה ממושכת עלולה היא לאבד סופית אחיזתה בעולם הנורמטיבי, ולהיגרר באופן גורף אחר השימוש בסם שאליו היא כנראה הולכת ונגררת כאמור, למרבה הדאגה. מאידך גיסא, עומד מנגד החשש, שאם תשוחרר לא תשכיל לעמוד כנגד לחצי הסביבה, שעלולים להמשיך ולהגיע אליה מצד אותם גורמים שהובילוה ליטול חלק בעיסקת הסם נשוא דיון זה, כולל השותף השלישי לעיסקה שטרם נתפש, וכולל גם, חברה שענין מעצרו טרם הוכרע. יוער: בב עיינתי במכתבה של המשיבה אל חברה בבית המעצר, שהוגש לי על ידי הסניגור, והתרשמתי מתוכנו כי עדיין קשורה הבחורה אל אותו גורם מסית ומפתה שבגינו נגררה לכל הדעות לפרשה זו, וכי עדין מבקשת היא להמשיך ולצעוד עימו לאורך כל הדרך, מי יידע לאן. דומני, כי די בטלפון אחד קצר ממנו, על מנת ששוב תרוץ להושיט לו יד בכל מעשה נפשע. ח. בנסיבות אלה, כמדומני, גם אם שאלת השתתפותה של המשיבה בעבירת הקשר, צריכה ליבון, הרי, הדאגה שמעוררת אפשרות שיחרורה לבית אימה בתנאי מעצר בית, נשארת עומדת בכל תוקפה. כלום תוכל אימה לעמוד בפרץ מול לחצים שעשוים להגיע אל המשיבה מצד אותו אדם שאת כל תכתיביו היתה מוכנה למלא, באש ובמים? בנסיבות שכאלה, כאשר אין לכאורה יחס ישר בין הסיכון העולה מבחורה זו לסביבתה וההסתברות להתממשותו, לבין מוצקותה של חלופת המעצר, אין חלופת המעצר יכולה לעמוד. חוששתני, שבנקודה זו, גם המלצת שירות המבחן, להעמדתה של המשיבה בפיקוח קצין מבחן למשך חצי שנה, תוך שיחרורה לתנאי מעצר בית, אין די גם כדי להבטיח יכולת התמודדותה כנגד מי שהובילה בעבר לאן שהובילה. פועל יוצא מן האמור הוא, שאף אם אינני מבטלת לחלוטין אפשרות של חלופת מעצר במקרה בלתי שיגרתי זה של עבריינות סם לכאורה, איני רואה לאמץ חלופה זו היום, כאשר אין בפני חלופת מעצר מוצקה יותר מזו המוצעת, אשר תבטיח גם ריחוקה הגיאוגרפי של המשיבה ממקור הפיתוי העומד לפיתחה בעיר מגוריה. בין כך ובין כך, הבעתי דעתי בפני הצדדים כי טוב יעשו אם ישקלו בנסיבות הענין, ולנוכח הודייתה העקרונית של המשיבה בעיקרי העובדות המיוחסות לה בכתב האישום, סיומו של התיק העיקרי בהקדם, כך שנושא המעצר ייפתר. לנוכח כל האמור עד כאן, אני מורה על מעצרה של המשיבה, בשלב זה, עד תום ההליכים נגדה. מעצריבואסמיםסחר בסמים