קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תאונת דרכים אישה פנסיונרית: 1. התובעת, ילידת 1939, נפגעה בתאונת דרכים ביום 14.10.96. אין מחלוקת לגבי חבותן של הנתבעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (עמ' 1 לפרוטוקול ש' 3). המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה מכוח סמכותי על פי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 2. הפגיעה א. התובעת נחבלה בראשה ובגב עליון. למעט רגישות במישוש בגב עליון לא נמצא כל ממצא פתולוגי. התובעת שוחררה, בלא שאושפזה, עם המלצות לאנלגטיקה והמשך מעקב בקופ"ח. ב. בדיקת C.T. עמוד שדרה מותני מיום 1.7.97 העלתה שינויים ניווניים בעמוד שדרה מותני ובלט דיסק אחורי עם לחץ על קצות השק הטקלי ושרש S1 מימין ובדיקת מיפוי עצמות מיום 25.6.97 העלתה קליטת יתר בגובה חוליות מתניותS1 L5-. ג. התובעת נזקקה לטיפולי פיזיוטרפיה ורפואה משלימה. ד. ד"ר פרידמן, אשר נתמנה כמומחה בתחום האורתופדיה, סקר עברה הרפואי והעלה שכבר ב-17.9.67 ביצעה צילום עמוד שדרה מותני ותלונות ממשיות על הפרעות בגב תחתון התחילו עוד בשנת 1984. "באשר לארוע שבנדון - בתאריך 14.10.96 ארעה תאונת דרכים. מרישומים רפואיים שעמדו לרשותי נראה כי התובעת סבלה מהפרעה עיקרית בעמוד שדרה צווארי ואשר חלפה בהמשך וכיום אינה סובלת מכך. צילומי עמוד שדרה צווארי שבוצעו העלו שינויים ניווניים קלים (בדיקה מיום 28.1.97) - עדות רנטגנית נוספת להימצאות הפרעה ניוונית במערכת השלד האקסיאלית אצל התובעת". "אין להתעלם מכך שארוע זה גרם להפרעה תיפקודית נוספת על הפרעה קונטיטוציונלית קודמת (שינויים ניווניים בעמוד שדרה מותני) הוסיף נדבך נוסף של סבל וחולי והחמיר מצבה הרפואי אם כי לא באופן משמעותי בהשוואה למצבה הרפואי הכולל (תלונותיה הסוביקטיביות כיום שתארה בפני ביום בדיקתה הינן מעל ומעבר למצבה הממשי)" (הדגשה שלי - מ.ש.). לפיכך העריך נכותה הרפואית בגין התאונה בשיעור 4% מתוך סה"כ נכותה הרפואית הכוללת בשיעור 10% בגין הפרעה בגב תחתון. ה. ד"ר פרידמן לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת. 3. נזקים א. כאב וסבל "מבחינה משפטית צודק המערער בטענתו, שביהמ"ש היה מוסמך לפסוק לו פיצויים כאמור בתקנה 2 (ב) הנ"ל (למרות שנקבעה נכות בשיעור 5% בלבד - מ.ש.). אך אין פירושו של דבר שיש לפסוק בדרך שגרה את הפיצוי המקסימלי הקבוע בתקנה זו. סעיף 2 (ב) קובע את מקסימים הפיצויים המגיעים לנפגע בגין נזק לא ממוני באותם מקרים שהתקנה חלה, ובמסגרתה על ביהמ"ש לפסוק את הפיצוי הנראה לו הולם עפ"י נסיבותיו של הענין הנדון לפניו" (ע"א 583/89 כראדי נ' דן ואח', פד"י מ"ה (3) 133, 135). תקנה 2(ב) מהווה חריג למגמה הכללית המתבטאת בסעיף 2(א) לפיה נקבעה נוסחה ברורה ונוקשה לקביעת שיעור הפיצוי בגין נזק לא ממוני. ככל חריג להוראת חוק מהותית, יש לפרש גם חריג זה על דרך הצמצום" (ע"א 284/88 גבאי ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח', פד"י מ"ו (4) 837, 842). התובעת לא אושפזה, לא הוכח כי היתה בכלל באי כושר ומעקבה הרפואי והטיפולים שעברה נובעים בעיקר ממצבה הרפואי עובר לתאונה. לכן אין כל הצדקה לפסיקת פיצוי מכסימלי על פי תקנה 2(ב) לתקנות הפלת"ד (חישוב נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976, והנני פוסקת כנכותה הרפואית 4,725 ₪. ב. הוצאות רפואיות בצדק מלינות הנתבעות על הזקקותה של התובעת לטיפולים פרטיים. כידוע, אין לתובע עילה לתבוע בגין טיפול רפואי אותו יקבל מהקופה חינם, עפ"י חוק בריאות ממלכתי. כאמור בע"א 2675/92, 2596 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' כהן ואח' (טרם פורסם, תקדין עליון כרך 95 (1) תשנ"ה/תשנ"ו - 1995 עמ' 576, 581): "אם יכול התובע לקבל טיפול רפואי ללא תמורה, עליו לקבלו ולא לגולל על המזיק הוצאות שאינן נחוצות". (ע"א 30/89 שבו ואח' נ' אילוז פ"ד מ"ו (2) 456, 462). לכאורה דין הדרישה היה להידחות, אך התובעת המציאה קבלות ומאחר והטיפולים נדרשו, כאמור, בעיקר עקב מצבה ללא קשר לפגיעתה בתאונה הנדונה, נראה לי לנכון לפצותה ב-40% מהוצאותיה כשיעור נכותה ביחס למצבה הכולל, סה"כ 2,377 ₪. ג. עזרת צד ג' בעבר ובעתיד התובעת פנסיונרית, סובלת כאמור מהפרעה בגב תחתון החל מ-1984, סבלה מכאבים בחזה וקוצר נשימה במאמצים החל מ-1989 ואובחנה כסובלת מ-C.O.P.D על רקע עישון כבד. סבלה מספר פעמים מאירועים של התעלפויות וסחרחורות, סובלת מלחץ דם המטופל תרופתית וב-1969 עברה ניתוח לכריתת כיס המרה. בנסיבות אלה, גם אם נזקקת התובעת לעזרה בשכר, ועזרה כזו לא הוכחה, הרי פגיעתה בתאונה ונכותה כתוצאה ממנה בשיעור 4% בטלים בשישים ביחס למצבה ואין כל הצדקה לפיצוי בראש נזק זה. 4. לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדקלמן: א. כאב וסבל 4,725 ש"ח ב. הוצאות רפואיות 2,377 ש"ח סה"כ 7,102 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל, אגרת משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ. תאונת דרכיםפנסיהפנסיונרים