קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הגשת כתב תביעה ללא סכום: סגן הנשיא (קובובי): .1ערעור על פסק-דין ("החלטה") של בית-הדין האזורי בתל-אביב-יפו (השופטת פורת אב-בית-הדין; ה"ה קורצגורן וגולדשטיין - נציגי ציבור; תב"ע מה/1462-3) לפיו נמחקה תביעתו של המערער "בצורתה הנוכחית". .2אין זו הפעם הראשונה, שנדרשים אנו, לצערנו, לעניינו של המערער דנן. בדב"ע מח/ 3/95נתקבל ערעורו באותה סוגיה ממש (מחיקת התביעה על הסף מפאת אי-ציון סכומי התביעה), מן הטעם שהמחיקה לא באה מידי מותב מלא אלא מידי שופט, דן יחיד, בלא שניתנה החלטה כדין על קיום דיון לפני דן יחיד משהוחזר העניין לבית-הדין קמא, כונס מותב מלא, והמותב החליט שללא כימות התביעה בסכומים, לא יהא קץ להתדיינות ומטעם זה באה במחיקה, אגב ציון כי הדרך פתוחה לפני התובע לשוב ולהגיש תובענה חדשה "שבה יכומתו סכומי תביעתו". .3באחת צודק בית-הדין קמא, והוא שאין "להרשות לתובע לקבוע את סכום התביעה תוך כדי הדיון (בדומה להסדר החוקי הקיים בתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף בבית-המשפט)", כמבוקש בסעיף 16של כתב התביעה המתוקן. מודעים אנו לכך שסיבת "בקשת המערער לאי-כימות" נעוצה מסתמא ב"קושי בקביעת סכום התביעה, שרק מומחה המתמחה במיוחד בסוגיה זו מסוגל לבצעה וכרוכה משום כך בהוצאות ניכרות", כאמור בסעיף 6לנימוקי הערעור. ברם מי שדורש שצדקתו תצא כאור, אל לו להירתע מקושי, וכאמור צודק בית-הדין קמא ברצונו למנוע פיצול המשפט לשניים, על דרך הדיון "בשלבים". .4בא-כוח המערער שטען למרשו במסירות אין-קץ - תרתי משמע: הן מן ההיבט של הנכונות הנפשית לסייע, והן לפי אורך טיעוניו בכתב - ביקש, לחילופין לאפשר לו לתקן את כתב התביעה כדי לעמוד בסטנדרטים "הכימותיים" הדרושים. .5נציגת המדינה התנגדה לכך בתוקף וטענה כי צדק בית-הדין קמא שלא יצא מגדרו כדי לפעול לפי תקנה 34(א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשכ"ט- 1969(להלן - תקנות בית-הדין), ולא הורה למערער לתקן את כתב התביעה. .6לאחר עיון ושיקול הגענו לכלל דעה שיש לעשות למען סיום התדיינות ממושכת וקשה שניצניה הראשונים נבטו ב-5.11.1978, עת הוגשה התובענה בתב"ע לט/275- .3על כן ראינו להיעתר לבקשתו החילופית של המערער, ולאפשר לו להגיש, תוך 60יום, כתב תביעה מתוקן, בו יפורטו הסכומים אותם הוא תובע מהמדינה. מדרכו של בית-הדין לעבודה להקל ככל שניתן על מי שמתדיין לפניו, למצות את דינו, וטובה לכך ההוראה שבתקנה 34(א) לתקנות בית-הדין המייפה את כוחו שלבית-הדין "להורות" מיזמתו הוא, לבעל דין לתקן את כתב תביעתו, במקום לאלץ אותו להגיש תובענה חדשה, שמועד תחילת שמיעתה מי ישורנו. .7סוף דבר: הערעור מתקבל כאמור בסעיף 6דלעיל, והעניין מוחזר לבית-הדין האזורי שידון בו לאחר שיוגש כתב תביעה מתוקן. אין צו להוצאות.כתב תביעהמסמכים