קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא שחרור ממעצר לצורכי חקירה: 1. בית המשפט קמא כתב בעצמו בהחלטתו כי החשד כלפי העורר "הינו קלוש ביותר ולפיכך אינני בטוח כי קיים חשד סביר, כאמור בסעיף 13 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996-". 2. למרות זאת החליט בית המשפט קמא להיעתר לבקשה לעצור את העורר למשך 5 ימים לצורכי חקירה. 3. החשד כלפי העורר הוא כי מסר מידע לגבי העובדה שהקופאית של סופרמרקט ויקטורי נוהגת לנסוע עם כספי הפדיון היומי לשם הפקדתו בבנק, וכי מידע זה גרם לשוד הקופאית ביום 26.3.99. 4. לא יכולה להיות מחלוקת כי העורר עצמו לא השתתף פיזית בשוד הקופאית. 5. לגבי העובדה שהקופאית של הסופרמרקט, או כל אדם אחר מהסופרמרקט, הולך מדי יום להפקיד את כספי הפדיון בבנק - אין צורך במידע מצד העורר, שהרי דבר זה מובן מאליו. 6. אי לזאת, גם אם העורר מסר מידע זה לשודדים - אין זו סיבה להחזיקו במעצר לצורכי חקירה. 7. כמו כן אינני סבורה כי יש מקום להחזיק במעצר חשוד שהחשד כנגדו "קלוש ביותר", כפי שהגדיר זאת בית המשפט קמא. 8. מאחר שלעורר אין שום מידע מה המידע המצוי בידי החוקרים - אינני רואה כיצד הוא יכול לשבש הליכי חקירה. 9. לאור כל האמור אני מקבלת את הערר ומורה על שחרור העורר בתנאים הבאים: א. העורר לא יצור קשר כלשהו עם מי מעובדי הסופרמרקט ויקטורי ועם מי מהחשודים האחרים בתיק זה - ככל שידוע לו על קיומם של חשודים כאלה; ב. העורר יתייצב במשטרה לצורך חקירה בכל עת סבירה שיידרש לכך; ג. העורר יתייצב בבית המשפט בכל עת שיוזמן, אם יוגש כתב אישום נגדו; ד. העורר יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ש"ח.שחרור ממעצרמעצר