קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא חובות הבעל שנפטר / עיקולים בגלל חובות הבעל שנפטר: 1. בפני תביעה למתן פס"ד הצהרתי כי המבקשת הינה הבעלים הבלבדי של המטלטלין אשר מצויים בדירה שבבעלותה בטייבה.   2. המבקשת הינה אלמנתו של המנוח אשר נפטר ב- 1/11/02 בהותירו אחריו חובות לנושים רבים. אלו פתחו בהליכי הוצל"פ במטרה להפרע מנכסי החייב המנוח ובין היתר באמצעות עיקול מטלטלין המצויים בדירה בה התגורר.  טוענת המבקשת כי המטלטלין נשוא בקשה זו הנמצאים בדירתה נרכשו כולם ע"י אביה שהעניקם לה במתנה ואין ולא היה לבעלה המנוח כל חלק ברכוש זה.   3. המשיבים כולם, למעט אחד לא הביעו התנגדות לבקשה לרבות אלו שהתייצבו לדיון שנערך בפני ביום 3/3/03. המשיב 12 אשר התנגד לבקשה בתגובתו בכתב, לא טרח להתייצב לדיון ולא עמד על זכותו לחקור את המבקשת או להעמיד בפני ביהמ"ש ראיות שיתמכו בהתנגדותו לבקשה.   4. ב"כ המבקשת הפנה לסעיף 5 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התש"ג - 1973 ולכן לטענתו, בהיות המטלטלין מתנה שקיבלה המבקשת מאביה, לא נפגמה בעלותה היחידה בהם ע"י קשר הנשואין.   5. בנסיבות אלו, ולאחר שעיינתי בבקשה ובתצהירים אשר צורפו אליה, ושמעתי את ב"כ הצדדים אשר התייצבו לדיון בפני, השתכנעתי כי זכאית המבקשת להצהרה המבוקשת וזאת מן הנימוקים הבאים: א. סעיף 5 לחוק יחסי ממון קובע את הזכות לאיזון משאבים בין בני זוג ולפיו יהיה זכאי בן זוג למחצית שוויו של הרכוש המשותף עם פקיעת הנישואין שבין בני הזוג. עם זאת, כלל זה הוחרג בסעיף בסעיף 5(א)(1), לחוק לפיו מתנות שקיבל אחד מבני הזוג במהלך תקופת נישואיו לא נכללות בזכות הנ"ל לאיזון משאבים.   המבקשת הצהירה והעידה כי המטלטלין נשוא בקשה זו ניתנו לה על ידי אביה אשר תומך בה כספית מאז נישואיה ועד היום, היא והמנוח נהגו להפריד רכושם וכי התפרנסה משך שנות נישואיהם מעיסוקה כמורה, בכוחות עצמה וללא תמיכה כספית ממנו.   עדות זו נתמכת בגירסת אביה של המבקשת שפורטה בתצהירו ובקבלות שצירף בדבר רכישת המטלטלין על ידו.   עדויות וראיות אלו לא נסתרו ועל כן יש לקבע כי הוכח קבלת המטלטלין ע"י המבקשת במתנה.   ב. טוענת המשיבה 12 בתגובתה לבקשה כי מכוח חזקת השיתוף במטלטלין הקיימת ביחסים שבין בני זוג, הרי שמדובר ברכוש המשותף לבני הזוג אשר יש להחיל עליו הלכת שיתוף בחובות כמו גם בזכויות ומכאן זכותה של המשיבה 12 להפרע. לטענתה, על המבקשת להפריך את חזקת השיתוף בהוכחת הפרדה רכושית.   בע"א 1915/91 א' יעקובי נ' ע' יעקובי ואח' פ"ד מט(3) 529, התחבטו שופטי ביהמ"ש העליון ארוכות באם להחיל את חזקת השיתוף גם על בני זוג אשר נישאו לפי חוק יחסי ממון לאחר שנת 1973. לאחר שעמדו שופטי ביהמ"ש העליון על המדוכה ונחלקו בינהם נקבע בדעת הרוב כי חזקת השיתוף וחוק יחסי ממון לא ידורו בכפיפה אחת. לאחרונה אומצה דעת הרוב בפס"ד יעקובי הנ"ל, בפסק הדין בעניין ע"א 8672/00 שהלה אבו רומי נ' חאלד אבו רומי, דינים עליון, כרך סב, 491 בו נקבע כי לא ניתן להחיל את חזקת השיתוף על בני זוג אשר נישאו לאחר שנת 1973 במקביל לתחולתו של חוק יחסי ממון.   לאור האמור, משהוכח כי המבקשת קיבלה את המטלטלין לידיה במתנה וככזו אין היא נכללת בזכות לאיזון המשאבים, הריני קובעת כי המבקשת עמדה בנטל להראות כי המטלטלין הם רכושה הבלעדי.   הריני מצהירה כי אין לנקוט בהליכי הוצל"פ נגד מטלטלין אלו בגין חובות של המשיב 22 למי מהמשיבים האחרים. שיתוף בחובות בין בני זוגחובות אדם שנפטרחובעיקול