קיבלתם זימון למשפט תעבורה בחדרה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בחדרה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בחדרה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בחדרה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בחדרה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בחדרה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בחדרה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בחדרה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בחדרה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה חדרה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בחדרה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת גרימת מוות ברשלנות בחדרה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו את העבירה של גרימת מוות ברשלנות. על פי עובדות כתב האישום, ביום 10 בינואר 2015, בסביבות השעה 19:00 בערב, הנאשם נהג במשאית שברולט פתוחה והתקרב למעגל התנועה בצומת הרחובות הלל יפה וז'בוטינסקי בחדרה, מצפון לדרום. כתוצאה מהתאונה סבלה המנוחה מפגיעת ראש קשה, פונתה לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם נקבע מותה. בוחן תעבורה במשטרת חדרה משנת 2007 ערך מסמכים שונים במסגרת חקירתו במקרה זה, כולל הודאות הנאשם ודו"ח הבודק. שוטר חדרה ערך את דוח המבצע. תקנות 51, 52 ו -67 לתקנות התעבורה קובעות כי על אדם לנהוג במהירות סבירה, תוך התחשבות בכל נסיבות ותנאי הדרך והתנועה בה, קל וחומר בעת התקרבות למעבר חצייה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, מכיוון שיש לי ספק אם התאונה נמנעה וקבעתי כי נהיגת הנאשם בנסיבות המקרה דנן הייתה סבירה, הריני מזכה את הנאשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. ##(2) סטיה מנתיב וכניסה לצומת בחדרה## על פי כתב האישום, ביום 3/3/03 בשעה 18:00 נהג הנאשם ברכב פולקסווגן בכביש 65 מכיוון חדרה והתקרב לצומת מי-עמי. סמוך לצומת הנ"ל, מימין לרכבו של הנאשם, נהג רכב אופל פרטי על ידי אדם אחר. על פי כתב האישום, הנאשם נהג ברכבו ברשלנות כשהגיע לצומת, איבד שליטה על רכבו, סטה ימינה והתנגש באופל, וכתוצאה מכך שני נהגים נפצעו ונוסע והרכב נפגע. לדבריו, הוא נסע מכיוון חדרה וראה רכב עומד בצומת והמשיך לנסוע וכמעט הגיע אליו, הוא נסע ואז "ברח ממנו". הצומת, או רכב האופל אכן בלט לצומת ורכבו של הנאשם פגע באופל במהלך נסיעתו בדרך הנסיעה מחדרה לעפולה מבלי לסטות מנתיב זה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי התביעה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה מעל לכל ספק סביר כי הנאשם אכן סטה בכיוון החשוך ופגע בו כשאותו רכב טרם נכנס לצומת. ##(3) זיכוי מעבירת פגיעה בהולך רגל בחדרה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בטענה לעבירות של אי אפשרות להולך רגל לעבור במעבר חציה בבטחה, נהיגה בפזיזות, נסיעה בכביש שגרם נזק לרכוש ולאדם וגרמה לתאונת דרכים בה אדם נפגע קשה. כפי שעולה מעובדות כתב האישום, ביום 11.1.12 בסביבות השעה 15:30 הנאשם נהג ברכב פרטי בכביש 56 (אין חולק כי מדובר בטעות משרדית והכביש הרלוונטי הוא כביש 65) מ מזרח למערב. ב"כ הנאשם טען כי סעיף 52 (6) לתקנות התעבורה אינו רלוונטי בענייננו, מכיוון שמדובר במעבר בצומת רמזור וברגע שהולך רגל לאור אדום, עליו לציית לרמזור והוא אינו נהנה זכות מעבר. העד הנייטרלי העיד כי בשנייה האחרונה הבחין שהאיש עשה 2 צעדים בתוך מעבר החצייה ופתאום רכב הגיע לכיוון החדר שלה, נתן בלמים ונתן מכה לזקן שנפל שם על המדרכה. בוחן תאונות דרכים של משטרת חדרה במשך 28 שנה, הכין את דו"ח הבודק, נספח לדו"ח הבוחן, שרטוט של אתר התאונה, תרשים התאונה, דוח פעולה וגיבו את הודעת הנאשם. ##הכרעת בית המשפט:## אני מורה על זיכוי הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת, מחמת הספק. ##(4) זיכוי מעבירת גרימת מוות ברשלנות בחדרה## על פי כתב האישום, ב -2 בספטמבר 1998, הנאשם נהג ברכב בכביש 65 לחדרה והתקרב לצומת מוסמוס בעת שנסע בנתיב הימני. באותה עת, שני ילדים שיחקו על הכביש, בנתיב הנסיעה של הנאשם, רצים בזה אחר זה. הנאשם הבחין בילדים, האט והצפרר וכתוצאה מכך הילדים רצו מימין לכביש. הנאשם מואשם בגרימת מותו של המנוח, על נהיגתו הרשלנית, שהתבטאה בכך שנהג ללא תשומת לב לכביש, לא האט עד כדי עצירה במקום, לא עבר לנתיב שמאלי כשהבחין אותם, נסע במהירות בלתי סבירה ובנסיבות אחרות. האישומים היו כדלקמן: גרימת מוות ברשלנות - עבירה המנוגדת לסעיף 304 לחוק העונשין וסעיפים 40 ו -64 לפקודת התעבורה, אי-האטה - עבירה המנוגדת לסעיף 52 (5) לתקנות התעבורה, הנהיגה במהירות בלתי סבירה - עבירה המנוגדת לסעיף 51 לתקנות התעבורה וסעיפים 38 (2) 38 (3) לפקודת התעבורה. נוכח העובדה שניתן היה להבחין ברשלנות המנוח, גם אם הייתה בדרגה גבוהה, בנסיבות האמורות, התנהגות זו של המנוח אינה מנתקת את הקשר הסיבתי בין התנהגות הנאשם לבין התוצאה הקטלנית. ##הכרעת בית המשפט:## לכן, אני קובע כי התביעה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה את יסודות העבירה נשוא כתב האישום מעל לכל ספק סביר. לאור זאת, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו. ##(5) עבירת אי שמירת מרחק בחדרה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של אי שמירת מרחק - עבירה לפי תקנה 49 (א) לתקנות התעבורה, נהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיפים 62 (2) ו- 38 (2) לפקודת התעבורה. בהתאם לתקנה 21 (ב) (2) לתקנות, אי מסירת פרטים ועזיבת מקום תאונה - עבירה לפי תקנה 144 לתקנות ואי עמידה בתמרור 301 - עבירה לפי תקנה 64 (ג) לתקנות וסעיף 38 (2) לפקודה. על פי עובדות כתב האישום, ביום 31 באוגוסט 2011, סמוך לשעה 10:00, הנאשם נהג במשאית בחדרה, במחלף אולגה, והתקרב לצומת עם רחוב אהרונסון. הנאשם נהג ברכב מאזדה פרטי שעצר לפני נורה אדומה. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, אני קובע כי המאשימה הוכיחה את עובדות כתב האישום מעל לכל ספק סביר. לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(6) נסיעה באור אדום בחדרה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של אי ציות לרמזור ברמזור, נהיגה רשלנית והתנהלות בכביש הגורמת נזקי גוף ונזק לרכוש. על פי עובדות כתב האישום, ב -3 בדצמבר 2010 בשעה 10:25 נהג הנאשם ברכב פרטי מאזדה בכביש 65, לכיוון חדרה והתקרב לצומת היציאה מכפר קרע. במקביל נהג מר זחאלקה מאהר ברכב פרטי של פיאט ביציאה מכפר קרע, מימין לשמאל, לכיוון מסע הנאשם, ונכנס לצומת בחסות האור הירוק שנדלק בשעה הרמזור לכיוון המסע שלו. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, אני קובע כי המאשימה הוכיחה את עובדות כתב האישום מעל לכל ספק סביר. לפיכך, אני מרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. משפט תעבורה