קיבלתם זימון למשפט תעבורה באלעד ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה באלעד יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה באלעד ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה באלעד, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה באלעד ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה באלעד בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה באלעד כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה באלעד ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה באלעד, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה אלעד מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה באלעד, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) סטיה מנתיב של אוטובוס בכיוון אלעד## הנאשם, שהוא נהג אוטובוס עם אגד, בחר לעשות את דרכו לביתו עם האוטובוס ובמהלך הנסיעה, איבד שליטה על האוטובוס, סטה לנתיב הנגדי ופגע ברכב שחנה בצד הדרך על בצד הדרך. מלכתחילה אציין שהחלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום לאחר שהגעתי למסקנה שהתאונה נגרמה עקב רשלנותו. סטייה מנתיב הנסיעה, עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה, בצירוף סעיף 68 לפקודת התעבורה. נהיגה במהירות מסוכנת, עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה. גרימת נזק לאדם ולרכוש, עבירה לפי תקנה 21 בצירוף סעיף 68 לפקודת התעבורה. על פי כתב האישום, בתאריך 07.01.15 בסביבות 13:27 הנאשם נהג באוטובוס, נסע לבדו ללא נוסעים לכיוון ביתו באלעד, דרך כביש 375. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהעדים והמומחים שלפני ומהראיות, ולאחר שקשבתי היטב לסניגור המלומד שעשה כל שביכולתה בנסיבות העניין, החלטתי להרשיע את הנאשמת בכל עבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) עבירות תעבורה של אדם המתגורר באלעד## הנאשם הוא מורה באלעד, הנאשם מתגורר בראש העין ונוסע לאלעד כל יום לצורך עבודתו בהוראה. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בניגוד לרמזור אדום ברמזור - עבירה לפי תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, התנהגות הגורמת נזק ופגיעה בגופה - עבירה לפי תקנה 21 ( ב) (1) לתקנות התעבורה ונהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיף 62 (2) יחד עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. על פי עובדות כתב האישום ביום 01.11.15 סמוך לשעה 23:45, הנאשם נהג ברכב פיאט בכביש 752 וכשהגיע לצומת רמזור עם כביש 75 בעת שנסע בנתיב השמאלי שמאלה, נכנס לצומת ב בניגוד לאור האדום לכיוונו, חסם רכב אחר. בידי גב 'וגרם לתאונה כתוצאה מכך נפגעו כלי הרכב המעורבים ונהג הרכב המעורב הזקוק לטיפול רפואי נפצע. שאלת האחריות של הנאשם בגרימת התאונה ובמיוחד טענתו כי הוא נכנס לצומת באור ירוק שהודלק לכיוון נסיעתו. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי הנאשם הוכיח את עובדות כתב האישום מעבר לכל ספק סביר ובהתאם לכך אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) נסיעה לאחור בחוסר זהירות באלעד## הנאשם שלפני כן נאשם כי ביום 7.9.05 בשעה 09.20 נהג ברכב באלעד ברחוב שמאי בעת שנסע לאחור. האישומים היו כדלקמן: נהיגה לאחור בחוסר זהירות, הפרה של תקנה 45 (1) לתקנות התעבורה, בקשר לסעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. גרימת תאונה - הפרה של תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה. אי מסירת פרטים - הפרה של תקנה 144 (א) (1) לתקנות התעבורה + סעיף 38 (1) לפקודה. הנאשם מודה כי נכח במקום וכי נוצר קשר בין רכבו לרכב המתלונן. הנאשם מודה כי לנהיגתו קדמה "מגע" לאחור. ##הכרעת בית המשפט:## נהיגת הנאשם התרשלה בכך שהוא נסע דרך ארוכה מבלי ליתן תשומת לב ראויה לעוברים ושבים אחרים. הנאשם אפילו לא שם לב לצפירות האזהרה שהציפור מעורבת בה. ##(4) הרשעה בעבירת גרימת תאונה באלעד## על פי כתב האישום, ביום 01.04.10, סמוך לשעה 20.55, נהג הנאשם ב פולקסווגן פרטי ברחוב רבנו עובדיה מברטנורא באלעד, מדרום לצפון והתקרב לצומת עם רחוב ריף. באותה תקופה ברחוב ריף משמאל לימין נתיב הנאשם, נהג רכב פרטי מסוג מאזדה (רכב מעורב) על ידי הנהג המעורב, שהתקרב לצומת והחל לחצות אותו. הנאשם נכנס לצומת, מאזדה לא הצליחה להשלים את חציית הצומת, חסמה את דרכה והרכבים התנגשו, הרכבים נפגעו והמעורבים נפצעו. הבוחן קבע כי על פי מיקום הרכב, נזקיו וממצאיו, רכב פולקסווגן נסע ברחוב עובדיה מברטנורא באלעד לכיוון דרום צפונה ופגע בחזית בצד ימין של רכב מאזדה שנסע בדרכו החוצה ברחוב ריף. ממערב למזרח. הנאשם בחר להעיד והעיד כי הוא מחפש מקום חניה ברחוב אבן גבירול באלעד, לא מצא דרך להמשיך, נכנס לרחוב הריף, שם נסע היישר לקצה הרחוב, וכשהגיע ל בצומת עם רחוב רבאד, הנהג מאזדה הגיח משם, לכיוון רחוב הריף. יש שלט של זכות קדימה, חסם את הצומת, לא איפשר לו לעבור והוא התנגש בו.לפיכך מכל הטעמים שפרטתי לעיל החלטתי להרשיע הנאשם בגרימת התאונה כתוצאה מאי מתן זכות קדימה ונהיגה רשלנית, תוך פגיעה באדם וגרימת נזק. ##הכרעת בית המשפט:## נהיגתו של הנאשם היתה רשלנית בכך שנהג כברת דרך מבלי שנתן תשומת לב ראויה לשאר עוברי דרך. הנאשם אף לא נתן ליבו לצפירות האזהרה שצפר המעורב. ##(5) נהיגה לא זהירה באלעד## הנאשם שנמצא לפניי מואשם כי ביום 31.1.02 בשעה 18:00 נהג ברכב מסחרי ונסע אחורה באלעד. האישומים שבהם הואשם היו כדלקמן: נהיגה בפזיזות - הפרת תקנה 45 (1) לתקנות התעבורה + סעיף 38 (2) לפקודה, הגורמת לתאונה - הפרה של תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה, חבלה בפועל - הפרה של סעיף 38 (3) לפקודה התעבורה. אין מחלוקת בין הצדדים ביחס להמצאות הנאשם ברכבו במקום. טענותיו העיקריות של הנאשם הן כי לא הצליח להבחין בין הילד בשל גובהו וכי הילד רכב על אופניים ולכן גובהו נמוך מזה של ילד אחר. בכל הנוגע לפגיעה בקטין, חובת הזהירות כלפיו גבוהה פי עשרה מחובת הזהירות כלפי מבוגר. שוכנעתי כי הנאשם כלל לא התייחס לנהיגתו את האפשרות למצוא אדם מאחוריו. ##הכרעת בית המשפט:## הריני קובע כי התביעה הרימה את מלוא נטל ההוכחה המוטל עליה ומרשיעה את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום. מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים באלעד ?

נפגעתם בתאונת דרכים באלעד ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים באלעד.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים באלעד, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים אלעד מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים באלעד הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים באלעד - סקירה משפטית:

##(1) תאונת אוטובוס בדרך לעיר אלעד## בת.א 33804-06-13 התובעת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים בזמן שנסעה באוטובוס לעיר אלעד לגרסת עורך דין התובעת, היא עלתה לאוטובוס בינעירוני על מנת להגיע לביתה באלעד. השכנה שלה בבניין סמוך שבאלעד העידה שהתובעת ישבה באוטובוס עם ילדיה כשהתובעת התיישבה לאחר הפגיעה ולמרות כאביה במשך הנסיעה מהלך לא פנתה אל נהג האוטובוס ולא דווחה על התאונה. רק לאחר הגשת התביעה התובעת פנתה ודיווחה למשטרת ישראל על התאונה. ##(2) תאונת דרכים באלעד - פציעה של נהג משאית בטון## ת.א 1537-04-10‏ ‏עסק בתביעה על נזק גוף שארע לתובע במסגרת עבודתו כעובד בניין, באתר בניה באלעד. נטען כי עקב סתימה בצינור בטון ממשאבה, החל הצינור להתעופף לכל עבר ופגע בתובע. התביעה הוגשה נגד נהג במשאית הבטון, הבעלים שלה וחברת הביטוח. התביעה הוגשה תחילה כתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולחילופין בעילה נזיקית אך עוד בטרם הוגשו כל כתבי ההגנה, הוסכם שהתאונה תידון כתאונת דרכים. עוד נטען כי ממקום התאונה התובע פונה ללא הכרה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים שם היה מאושפז במשך 3 חודשים. ##(3) תאונת דרכים באלעד - שריפה ברכב## בת.א 27716-02-10‏ ‏ לעניין נסיבות התרחשות תאונת הדרכים, התובעים העידו כי נפגשו בביתו של התובע באלעד צורך לימוד תורה, וכי כאשר רצה לחזור לביתו, הבחינו כי הרכב לא מניע והם חשבו שהסיבה היא מחסור בדלק. הם הלכו להביא דלק בגלל שלא הייתה תחנת דלק סמוכה במקום מגוריו ונתזו טיפות דלק על מנורת הלוגן שהביא למקום לצורך התדלוק, ופרצה שריפה ממנה נפגעו התובעים. לטענת עורך דין התובעים מדובר היה בטיפול דרך או תיקון דרך שנועד לאפשר את תחילת הנסיעה, ונחשב "תאונת דרכים". ##(4) תאונת דרכים של תושבת אלעד## בבת.ת 15114-01-10 המבקשת מתגוררת בישוב אלעד, נפגעה בתאונת דרכים. הוגשה בקשה לתשלום תכוף שהוגשה בטרם הוגשה התביעה העיקרית. לאחר שהיא שוחררה מחדר המיון, היא טופלה לטענתה בשל כאבים בצוואר, יד וכתף שמאל אצל גורמים רפואיים שונים. ##(5) תאונת דרכים של תלמיד בתלמוד תורה באלעד## בת.א 559-07-11‏ ‏התובע היה קטין, הגיש באמצעות עורך דין, כנגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בפני בית המשפט עמדה שאלת גובהם של אחוזי הנכות בגין תאונת הדרכים. התובע היה תלמיד בתלמוד תורה באלעד, ההורים הבהירו כי השימוש בתחבורה ציבורית לצורך טיפולים רפואיים מאלעד לתל השומר, לא אפשרי בגלל זמינות נמוכה של אוטובוסים והצורך להחליף מספר אוטובוסים בכל כיוון. ##(6) תאונת דרכים בדרך ליישוב אלעד עקב עצירה פתאומית## בת.א 59201/03 התובעת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נטען כי תוך כדי נסיעה באוטובוס עצר הנתבע בפראות את האוטובוס בתחנה והתובעת ונחבטה קשות מברזל שהיה ליד דלת האוטובוס התובעת אף אישרה בחקירתה הנגדית על ידי עורך דין, כי כשהחוקר בא לשאול אותה, הוא הלחיץ אותה לדבר איתו, והיא אמרה לו שהיא נוסעת לכוון הבת שלה באלעד ולא אמרה שהיא קודם הולכת לעבודה. ##(7) התאמת דיור באלעד לנפגעי תאונות דרכים## בת.א 630-06‏ ‏התובע נפצע בתאונת דרכים בהיותו בן חמישה חודשים ונגרמה לו פגיעת ראש קשה. אביו של הנפגע מעביר שיעורי תורה למבוגרים באלעד. במסגרת התאמת הדיור לנפגע נטען כי תוספת של כ- 40 מ"ר מתאימה לצרכיו של התובע. ההורים קנו דירת קרקע ביישוב אלעד, הדירה שנרכשה באלעד הייתה גדולה יותר ובעלת שני חדרים נוספים. עוד נטען כי מצאי הדירות בגודל חריג של דירות בנות 7 חדרים ביישוב אלעד הוא מצומצם. מחפשים עורך דין הוצאה לפועל באלעד ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל באלעד ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל באלעד ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי אלעד, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל באלעד ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל באלעד ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל באלעד תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל באלעד##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים באלעד, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל באלעד, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל אלעד הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל באלעד הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל באלעד - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל כנגד עיריית אלעד## בפר"ק 41106-10-13 הגישה עיריית אלעד בקשה למתן הוראות, אשר במסגרתה עתרה להצהיר כי עומדת לה הזכות לקזז חובות של חברה בפירוק כלפיה, חובות שלפי הנטען לא הוכרעו בהליך בוררות שהתנהל בין הצדדים, מכל סכום אשר עליה לשלם לחברה לפי פסק הבוררות וכן להורות כי עד להכרעה סופית בתביעת החוב שהגישה העירייה למנהל המיוחד, לא יינקטו נגדה צעדים לאכיפת פסק הבוררות. על פי נוסחה המודפס של המחאת הזכות שהופנתה לעיריית אלעד, היה על העירייה לשלם לבנק את כל הסכומים המגיעים ושיגיעו ממנה לחברה. טענה נוספת שעלתה בשולי טיעוני עורכי דין מטעם עיריית אלעד היא הטענה שלפיה במקביל להמחאת הזכות לטובת הבנק, חתמה החברה על המחאת זכות. לאחר שבית המשפט שקל בדבר, הגיע לכלל מסקנה כי גם בסוגיה זו ידו של הבנק על העליונה, וזאת גם בהתעלם מהשיהוי הרב בהעלאת הטענות ובהתעלם מכך שהטענות הועלו רק בתגובה לבקשה שיזמה בנדון עיריית אלעד, ולא כבקשה נפרדת ועצמאית. לאחר שנדחו טענות עיריית אלעד לגבי המחאת הזכות וכן נדחו הטענות שהעלתה בתגובתה לבקשה הבנק לאפשר לו לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד העירייה לשם גביית הסכומים שנפסקו לזכות החברה במסגרת הליך הבוררות, יוצא כי נכון לרגע זה לא קיימת עוד כל מניעה מבחינת הבנק לפעול לגביית הסכומים שנקבעו בפסק הבוררות. נקבע כי, עיריית אלעד תשלם לבנק הוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין. ##(2) הוצאה לפועל באלעד - מימוש שטר משכנתא## בפש"ר 2187-02-12 הוגשה בקשת הנושים המובטחים לאפשר להם את המשך הליכי המימוש בהוצאה לפועל על פי סעיף 20(ב) לפקודת פשיטת הרגל וזאת ביחס לדירת החייבים באלעד. לבקשת הנושה נפתח תיק הוצאה לפועל למימוש שטר משכנתא ביחס לנכס, אשר נרשמה כבטחון למתן הלוואה שניתנה לחייב ולאשתו. הוגשה בקשת הבנק במסגרת הליך הפש"ר, לאפשר לו להמשיך ולפעול למימוש הנכס במסגרת תיק ההוצאה לפועל. בתגובה לטענות אלה, טענו עורכי דין הנושים המובטחים, כי אין מקום לטענות החייב, שעה שהוא חתם כלפיהם על ויתור של ההגנות מכח סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל ומכח סעיף 33 לחוק הגנת הדייר וכן מכח כל דין אחר, ומשכך הם פטורים ממתן דיור חלוף לחייב. בית המשפט הסביר כי מדובר בבקשת נושים מובטחים למימוש הנכס המשועבד להם, כאשר החייב ורעייתו ויתרו, במסגרת הסכמי ההלוואה, על ההגנות המוקנות להם מכח חוק הגנת הדייר וחוק ההוצאה לפועל. נוכח האמור לעיל בית המשפט נתן היתר להמשך ניהול הליכי המימוש במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. ##(3) הוצאה לפועל באלעד - סמכות מקומית## בת.ת 45359-10-14‏ ‏הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון בשל חוסר סמכות מקומית. מהבקשה והתגובה לה עלה כי ככל הנראה נפלה טעות סופר בהחלטתו של הרשם עת הועבר התיק לבית משפט השלום ולא מדובר בהעברה לפי סעיף 79 לחוק ביהמ"ש. שני הצדדים הסכימו כי אין לבית המשפט סמכות מקומית לדון בתיק. בית המשפט הבהיר כי הסעיף הרלוונטי לקביעת הסמכות הינו סעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל הקובע כי יראו את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר לפי תקנות סדר הדין מנגד, עורך דין המשיב טען כי הסמכות נתונה לבית משפט השלום לאור העובדה כי ההתחייבות וההפרה התקיימו בעיר אלעד. מכתב התביעה עלה כי המשיב היה הבעלים של חברה אשר מספקת שירותי משרד ואלו סופקו לבי"ת חב"ד באמצעות מנהלה. לעומת זאת, ביתהמשפט ציין כי הטענה לפיה יצירת ההתחייבות ו/או הפרתה נעשו בעיר אלעד נטענה בעלמא ללא שצורף מסמך כלשהו התומך בה. ##(4) הוצאה לפועל באלעד בתקופת הקורונה## בת.ט 75081-01-20 בית המשפט ציין כי, לאור מצב החירום בעקבות משבר נגיף הקורונה בוטלו כל הדיונים למעט המפורט ברשימה של מנהל בתי המשפט בהתאם לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדר דין במצב חירום מיוחד), תשנ"א- 1991. היות ולא ניתן היה לדעת מתי יסתיים המשבר ומתי תוכל המזכירות לעשות כן, ועל מנת לייעל את ההליכים בתיק זה, ובהתאם לסמכות בית המשפט לפי תקנה 205(ג) לתקנות סדר דין אזרחי התשמ"ד-1984 וכן בהתאם לסעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל, רשאי בית המשפט להחליט על יסוד הבקשה בלבד. בקשת ההתנגדות עצמה ונספחיה בקשר לבקשה לביצוע שטר חוב נערכה על ידי עורך דין. המבקש התקשר עם המשיבה בהסכם פוליטי לקראת הבחירות לרשויות המקומיות בעיר אלעד ונערך בכדי לגבש קונצנזוס פוליטי. בית המשפט קבע כי המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל לאור סכום שטר החוב ותקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין שתאריכו יהיה לאחר תום ימי החירום, אך תנתב את התביעה כבר כעת לשופט שיטפל בתיק בכל הבקשות המקדמיות שיוגשו אם יוגשו. עורך דין