דיני תעבורה בקדימה צורן | עוֹרך דין רונן פרידמן

קיבלתם זימון למשפט תעבורה בקדימה צורן ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בקדימה צורן יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בקדימה צורן ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בקדימה צורן, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בקדימה צורן ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בקדימה צורן בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בקדימה צורן כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בקדימה צורן ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בקדימה צורן, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה קדימה צורן מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בקדימה צורן, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) דיבור בטלפון תוך כדי נסיעה בקדימה צורן## נגד הנאשם, מורה נהיגה, הוגש כתב אישום לפיו ביום 01.12.14 בשעה 10:04, בעת שהזמין נהג, הוא השתמש בטלפון הנייד שאינו משתמש במכשיר דיבור, בניגוד לסעיף 16 (ב) של פקודת התעבורה. הנאשם הודה בעבירה וטען כי לא השתמש בטלפון בזמן נסיעה. העד מסר כי בעת שנסע במכונית משטרה סמויה ופונה מכביש 4 לרחוב הרצל במושב קדימה צורן, הבחין ברכבו של הנאשם. זהו רכב ללימוד נהיגה, כאשר סטודנט לנהיגה נוהג ברכב והנאשם יושב במושב ליד הנהג, ומחזיק טלפון נייד בידו הימנית קרוב לאוזנו. טענת הנאשם כי שדה הראיות אינו מאפשר לראות את ביצוע העבירה לא הוכחה, ולא הובאה כל ראיה לביסוס טענה זו. התביעה גם לא הגיונית מאחר שעד התביעה הבחין בביצוע העבירה דרך החלון הנכון של רכב הנאשם ולא הועלתה כל טענה או הוצגה ראיה לכך שלא ניתן היה להסתכל דרך חלון הרכב. ##הכרעת בית המשפט:## לפיכך, אני מוצא כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיעו בהתאם. ##(2) זיכוי מעבירת תעבורה בקדימה צורן## אני מזכה את הנאשם מחמת הספק בעבירה של אי ציות לשוטר המיוחס לו, אך מרשיע אותו בעבירה של אי החזקת רישיון נהיגה תקנה 9 א לתקנות התעבורה. כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירה של אי עמידה בהוראות שוטר עבירה בניגוד לסעיף 23 (א) (1) לתקנות התעבורה. חוסר הציות לשוטר התבטא, לטענת המאשימה, בכך שב -4 בנובמבר 2012, בסביבות השעה 10:30, בשדרות בן צבי-רוטשילד. בקדימה, מצפון לדרום, הנאשם נהג בקטנוע ולא מילא אחר הוראות שוטר במדים בכך שלא הציג את רישיון הנהיגה שלו. בדיון הקריאה הנאשם הודה בנהיגה, אך כפר לא ציית לשוטר וציין כי עצר בצד וביקש ללכת למשרדו שנמצא כ -200 מטר משם ולהציג את רישיונותיו. הנאשם שבחר להעיד תיאר את תפקידו כדמות מוכרת במועצה המקומית קדימה צורן, וכי נעצר על ידי שוטר בגין עבירת תנועה, אותה ביצע לכאורה, אך הסביר לשוטר כי לא ביצע. העבירה. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף, הריני מזכה את הנאשם באי ציות לפקודת שוטר ומרשיע אותו באי נשיאת רישיון עבירה לפי תקנה 9 א לתקנות התעבורה. ##(3) נסיעה באור אדום של תושבת קדימה צורן## הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם. הנאשמת הורשעה על פי הודאתה כי ביום 11.10.15 נהגה ברכב ולא צייתה לרמזור האדום שנדלק לכיוון נסיעתה, עבירה המנוגדת לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה. לאחר בחינת חומרת העבירה, מתחם הענישה המקובל, נסיבותיו האישיות של הנאשמת כפי שהוצגו בפני, חווית הנהיגה שלה ועבירת התעבורה, העובדה שהיא בחרה לקחת אחריות ולהודות באשמה. ##הכרעת בית המשפט:## לפיכך גזר בית המשפט את הנאשם לעונש ושלח העתק מהפרוטוקול ושובר תשלום לנאשמת בכתובתה הרשומה בקדימה-צורן. ##(4) עבודות שירות בעקבות עבירת תעבורה בקדימה צורן## מדובר באירוע מיום 16.9.08 בשעה 10:58 ברחוב רוזנבאך בקדימה, שם הנאשם נהג ברכב כשנפסל ובעל רישיון נהיגה שאינו תקף למשך חמש שנים (06/03) וכמובן הביטוח אינו תקף וכאשר הוא בהשפעת סם מסוכן. לפקודה, כמו גם סעיף 64 ב (א) לפקודה ותקנה 169 א לתקנות. לנאשם אכן עבר אך מצהיר כי הוא "יצא" מדברים אלו והוא רוצה להתמיד בו והוא רוצה לפרנס את המשפחה כנדרש ובצורה הנכונה. ##הכרעת בית המשפט:## לנוכח כל האמור לעיל ובתקווה שהנאשם אכן ילך בדרך הנכונה הן לטובת עצמו והן לטובת משפחתו והציבור ובתקווה שהוא אכן חופשי מכל מה שאני מקבל את ההגנה בקשה ואם הוא כשיר לבצע עבודות שירות אני אעונש אותו לגמלאות אך ברצון בעבודות שירות. על הנאשם להופיע בפני המפקח על עבודות השירות בהקדם האפשרי. משפט תעבורה