תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי השתמ"ד- 1984 קובעת כדלקמן: "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הויכוח או הסיפור ויציין כל נימוק במספר סידורי". כתב הערעור שהוגש הכיל 28 עמודים. בית המשפט הורה למערערים לתקן את נימוקי הערעור ולפרוש אותם על 4 עמודי A4, ברווח כפול ובאותיות גדולות כשבכל עמוד 25 שורות לכל היותר. ראו פסיקה רלוונטית בנושא חריגה במספר העמודים - כתבי טענות: החלטת כב' השופט חשין , בג"ץ 2517/01, א' אירוקה אינטרנשיונל בע,מ נגד ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים ואח', החלטת כב' הרשמת קלמנוביץ בע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עירית חולון ואח' קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא חריגה במספר העמודים - כתבי בית דין: מונח לפניי כתב ערעור על פסק דין שניתן ע"י השופטת מיכל נדב (בת"א 581/98) בעניין תביעה שהוגשה על ידי המערערים ונדחתה. כתב הערעור משתרע על פני 28 עמודים. כתב הערעור אינו עונה על דרישת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי השתמ"ד- 1984 (להלן - "תקסד"א") שקובעת כדלקמן: "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הויכוח או הסיפור ויציין כל נימוק במספר סידורי". כתב הערעור חוזר למעשה על הטענות אותן העלה בפני בית משפט קמא, תוך שהוא מפרט באריכות את מסכת האירועים והפרטים הקטנים ביותר הנוגעים לנשוא הערעור, ואין בו כל הבחנה בין הטענות המשפטיות לטענות העובדתיות אשר כידוע אין להן מקום בערכאת הערעור, ולמעשה מדובר בסיכומים ולא בהודעת ערעור . זאת ועוד - בכתב הערעור מצוטטים; קטעים נרחבים ממכתבים שהוחלפו בין הצדדים, חלקים מהחלטות שניתנו בבקשות שונות שהוגשו בנוגע לתובענה נשוא הערעור שלפניי, קטעים ארוכים מעדויותיהם של הנתבעים, וחלקים נוספים מפסקי דין המאוזכרים כתמיכה בערעור. אכן - ערעור שהוגש על פסק דין, מכוח זכות, מאפשר למערערים להשיג על פסק הדין לכל אורך החזית כפי שכותב זוסמן בספרו: סדר דין אזרחי, מהדורה חמישית, עמוד 696. יתכן גם, שהמערערים חששו מ"חרבה המתהפכת" של תקנה 415 לתקסד"א לפיה: "המערער לא יטען ולא יקבלו מפיו נימוק התנגדות של פורש בכתב הערעור אלא ברשות בית המשפט…". אלא - שאין לומר שמן הטעם הזה בלבד היה מוצדק שהמערערים יאריכו עד כלות את יריעת ערעורם, באופן שבו ניתנה התייחסות כמעט לכל מילה שנאמרה ונכתבה בערכאה דלמטה, ותוך חזרה על חלקים גדולים מהטענות שנטענו במסגרתה. קריאת כתב ערעור כזה, מתישה את בית המשפט ומטילה על שכמות השופטים מעמסה בלתי אפשרית. בעניין זה ראה החלטת כב' השופט חשין , בג"ץ 2517/01, א' אירוקה אינטרנשיונל בע,מ נגד ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים ואח', והחלטת כב' הרשמת קלמנוביץ בע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עירית חולון ואח' (טרם פורסם). לדעתי, מן הראוי לאמץ את עמדת כב' השופט חשין וכב' הרשמת של ביהמ"ש העליון מאק קלמנוביץ, לפיכך - אני מורה למערערים לתקן את נימוקי הערעור ולפרוש אותם על 4 עמודי A4, ברווח כפול ובאותיות גדולות כשבכל עמוד 25 שורות לכל היותר, וזאת תוך 10 ימים. על המערערים להגיש בנוסף, לקראת ישיבת קדם הערעור שנקבעה לתאריך 15.7.01 בשעה 11:00, עיקרי טיעון במועד המפורט בתקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984. עיקרי הטיעון ישתרעו לכל היותר על 2 עמודי A4, ויודפסו ברווח כפול ובאותיות גדולות, כשבכל עמוד 25 שורות לכל היותר. תשומת לב המערערים מופנית לתקנה 446(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 לפיה: "בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת".מסמכיםכתבי טענות / כתבי בי דין