התובע טען כי על הנתבעים להחזיר לתובע את ההוצאות שהוציא עבור טיפולי השיניים וכן לפצותו בגין עלות טיפולי השיניים בעתיד: שחזור שיניים 11 ו- 12 באמצעות כתרי זירקוניה - 3,000 דולר. טיפול שורש ומבנה בשן 11 - 1,900 דולר. החלפת כתרי זירקוניה כל 10 שנים, לאחר היוון מתאים - 6,734 דולר. סה"כ - 11,634 דולר, ובשקלים, לפי השער היציג של הדולר היום (3.413) - 39,707 ₪. התובע ביצע טיפולי שיניים בישראל ושילם את ההוצאות הבאות: טיפול שיניים סמוך לאחר התאונה - 1,440 ₪. בדיקה וציפוי מחדש של השיניים - 680 ₪ . קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תאונת דרכים שיניים שבורות / החזר כספי טיפולי שיניים עקב תאונה: התובע נפצע בתאונת דרכים שאירעה ביום 8.7.07. התובע יליד 1985. הוא היה בן 22 במועד התאונה והוא בן 26 כיום. בין הצדדים אין מחלוקת בשאלת החבות אלא רק בעניין גובה הנזק. חוות הדעת הרפואיות בתאונה נגרמו לתובע שברים של בסיס מסרקים 2 ו- 3 בכף יד שמאל, ללא תזוזה, נשברו שלוש שיניים ונגרמו לצרציות שטוחות בסנטר ושפשוף בשפה התחתונה. שני מומחים מונו לבדיקת התובע. ד"ר אהוד שרצר - מומחה בתחום האורטופדיה וד"ר אורית הרמתי - מומחית בשיקום הפה. בחוות דעת מיום 5.2.09 קבע ד"ר שרצר כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה בעקבות התאונה. כן קבע המומחה כי על פי התיעוד נמשכו תלונות התובע לפחות עד תאריך 13.8.07, ויתכן גם מעט לאחר מכן. לאור זאת קבע ד"ר שרצר לתובע נכות זמנית משוקללת ממוצעת של 20% לתקופה שמיום התאונה ולמשך שבעה שבועות, תוך שהוא מבהיר כי תקופה זו מהווה את הזמן הממוצע לחיבור שברים מסוג זה ולחזרה לתפקוד. התובע התלונן בפני ד"ר שרצר על כאבי גב תחתון אולם ד"ר שרצר קבע כי מבחינת הממצאים הקליניים כיום אין נכות, וגם לו הייתה נכות, אין לקשר אותה לתאונה. בחוות דעת מיום 20.1.09 התייחסה ד"ר הרמתי לטיפול לו יזדקק התובע בעקבות התאונה וקבעה כי: את שיניים 11 ו- 12 יש לשחזר באמצעות כתרי זירקוניה בעלות משוערת של 7,000 ₪ - 8,000 ₪ לשתי השיניים. קיים סיכוי גבוה מ- 50% לצורך בטיפול שורש ומבנה בשן 11 בעלות משוערת של 1,800 ₪. קיים סיכוי קטן מ- 10% להחמרה במצבה של שן 12. ההחמרה תתבטא באובדן חיות השן ובצורך בטיפול שורש ומבנה בעלות משוערת של 1,800 ₪. תדירות החלפה משוערת של כתרי הזירקוניה כל 10 שנים בממוצע בעלות משוערת של 7,000 - 8,000 ₪ לשתי השיניים. לפי חוות הדעת התובע נבדק וקיבל טיפול לאחר התאונה אשר עלותו 1,440 ₪. עוד לפי חוות הדעת, לתובע אין נכות בגין הפגיעה בשיניים, יש לו מגבלה תפקודית ואסתטית אשר תיפתר ברובה לאחר הטיפול המוצע. ד"ר הרמתי המליצה על מינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית בגין הצלקת בסנטר אולם התובע ויתר על מינוי מומחה בתחום זה והסתפק בהצגת הצלקת. הפיצוי בגין טיפולי השיניים לטענת התובע, מאחר והוא אזרח ארה"ב, אשר במועד התאונה שהה בישראל עקב לימודים והתעתד לחזור לארה"ב, יש לחשב עת עלויות טיפול השיניים לפי המחירים בארה"ב ולא בישראל. התובע הצהיר כי הוא אוהב את החיים בישראל ורצה להשתקע כאן, אולם בשנת 2008 הוא התחתן ואשתו לא נקלטה בארץ ולכן התכנית השתנתה והם מתכוונים לחזור לארה"ב (התובע, סעיף 15 לתצהיר). התובע הצהיר כי במועד הגשת התצהיר (20.10.09) הוא השתתף בתוכנית שליחות "נר לאלף" אשר במסגרתה הוא התחייב לצאת לשליחות חינוכית בארה"ב לפחות למשך שנתיים (התובע, סעיף 13 לתצהיר). אשתו של התובע, דיאנה קספר, נתנה תצהיר התומך בעדות התובע. התובע הגיש כראיה מטעמו את חוות דעתו של ד"ר ארי גרינספן. לפי חוות דעתו המחירים בארה"ב של הטיפול לו זקוק התובע, לפי חוות דעתה של ד"ר הרמתי, הם כמפורט להלן: כתר חרסינה על זירקוניה - 1,500 דולר. טיפול שורש - 1,200 דולר. מבנה - 700 דולר. הנתבעים הודיעו כי לא יגישו חוות דעת מומחה מטעמם לעניין עלות טיפולי שיניים בארה"ב ויסתפקו בחקירה של ד"ר גרינספן. אני מקבלת את עמדת התובע לפיה את עלויות הטיפול יש לחשב לפי המחירים בארה"ב ולא בישראל. אני מקבלת את חוות דעתו של ד"ר ארי גרינספן בנוגע עלויות הטיפול. ד"ר גרינספן העיד כי הוא למד רפואה בניו ג'רזי ונוסע כל שנה לארה"ב לכנסים (עמוד 21 לפרוטוקול). על מנת לברר את מחירי הטיפול האמריקאי הוא שוחח עם חבר טוב, רופא שיניים במרכז ארה"ב, שכן המחירים שם משקפים את המחיר הממוצע של הטיפולים בארה"ב (עמוד 21 לפרוטוקול). יש לו מטופלים אמריקאים, אשר מהם הוא יודע את המחירים והוא עצמו קיבל טיפול בארה"ב ונחשף למחירים (עמוד 22 לפרוטוקול). הפיצוי בגין טיפולי שיניים בעתיד, לפי המחירים בהם נקב ד"ר גרינספן בחוות דעתו הם: שחזור שיניים 11 ו- 12 באמצעות כתרי זירקוניה - 3,000 דולר. טיפול שורש ומבנה בשן 11 - 1,900 דולר. החלפת כתרי זירקוניה כל 10 שנים, לאחר היוון מתאים - 6,734 דולר. סה"כ - 11,634 דולר, ובשקלים, לפי השער היציג של הדולר היום (3.413) - 39,707 ₪. התובע ביצע טיפולי שיניים בישראל ושילם את ההוצאות הבאות: טיפול שיניים סמוך לאחר התאונה - 1,440 ₪. בדיקה וציפוי מחדש של השיניים - 680 ₪ . על הנתבעים להחזיר לתובע את ההוצאות שהוציא עבור טיפולי השיניים וכן לפצותו בגין עלות טיפולי השיניים בעתיד. כאב וסבל בשל השברים בכף היד, הצלקת בפנים והשברים בשיניים, אני פוסקת לתובע פיצוי בגין כאב וסבל לפי הסכום המקסימלי אותו מוסמך ביהמ"ש לפסוק, בצירוף ריבית מיום התאונה. הפסד השתכרות בעבר עובר לתאונה למד התובע בישיבה. לפי תצהירו, במקביל ללימודיו הוא התחיל לעבוד בקייטרינג "בישול ברמן". הוא עבד רק בשבתות, וקיבל בין 500 ל- 700 ₪ לכל שבת, במזומן, עבור 10 עד 13 שעות. בנוסף הוא קיבל טיפים (התובע, סעיף 14 לתצהיר). לפי תצהירו, בתאריך 15.6.07 הוא סיכם עם בעל הקייטרינג על הרחבת העבודה בתקופת הקיץ, לעבודה יומית, כמנהל שמחות, בהיקף של 12 שעות ביום, בשכר של 25 ₪ לשעה ובשבתות 50 ₪ לשעה וכן מענק של כ- 150 ₪ לאירוע (התובע, סעיף 15 לתצהיר). ההסכם בין התובע ובין בעל הקייטרינג הוגש וסומן ת/1. התובע הצהיר כי עקב התאונה לא יצאה עבודה זו אל הפועל (התובע, סעיף 15 לתצהיר). כך הצהיר גם בעל הקייטרינג, פייבל ברמן, אשר הוזמן על ידי התובע לתת עדות (עמוד 2 לפרוטוקול). אני פוסקת לתובע פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין הפסד השתכרות בעבר. הוצאות על הנתבעים לפצות את התובע בגין ההוצאות הבאות, וזאת בהתאם לקבלות שהוגשו: 724 ₪ ששולמו לבית החולים שערי צדק. ערכם בשקלים של 2,864 דולר, בהתאם לקבלות שצורפו לתחשיב הנזק ולתצהיר, ובסה"כ 9,775 ₪. התובע הגיש קבלה מסכמת, על סך 5,247 דולר, אשר כוללת גם את הקבלות שצורפו לתצהיר, אולם בקבלה זו אין פירוט של הטיפולים ולכן לא ברור האם כולם קשורים לתאונה. הוצאות נסיעה - 880 ₪. הפסד השתכרות בעתיד אין בצלקת ובפגיעה בשיניים כדי לגרום לפגיעה בכושר ההשתכרות של התובע ולפיכך נדחית דרישתו לפיצוי בראש נזק זה. סיכום הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים שנפסקו. הנתבעים ישלמו לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% מהסכומים שנפסקו. כמו כן יחזירו הנתבעים לתובע את הוצאות המשפט בהן נשא, לרבות ההוצאות שנפסקו לד"ר גרינספן. את הסכומים שנפסקו על הנתבעים לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום. טיפול שינייםתאונת דרכיםשינייםהחזר כספי