אדם מסויים שרצה לקנות את הרכב מהתובע, שיש לו מגרש למכירת כלי רכב משומשים, קנה את הסובארו ותוך זמן קצר נעצרה הסובארו ע"י המשטרה בטול כרם, והסובארו נתפסה כמזוייפת קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא החזר כספי על רכב מזויף: 1. בתביעה זו תובע התובע מאת הנתבעים את השבת הכסף שהתובע שילם לנתבעים עבור רכישת מכונית מס' רישום 2205288 מסוג סובארו (להלן:"הסובארו"). 2. הנתבעים שלחו הודעת צד ג' לצד ג' באותה עילה ואילו צד ג' שלח לצד ד' הודעת צד ד' גם היא באותה עילה. 3. על העובדות אין למעשה מחלוקת: א. התובע קנה את הסובארו האמורה מאת הנתבע מס' 1 שפעל בשם אחותו, הנתבעת מס' 2 ביום 19/9/00 במחיר של 14,500 ₪. ב. אדם מסויים שרצה לקנות את הרכב מהתובע, שיש לו מגרש למכירת כלי רכב משומשים, קנה את הסובארו ותוך זמן קצר נעצרה הסובארו ע"י המשטרה בטול כרם, והסובארו נתפסה כמזוייפת, (באשר לפרטי הזיוף אפרט בשלב מאוחר יותר). ג. הנתבע מס' 2 שמכר את הסובארו לתובע, קנה אותו לפני כן מצד ג' 1 במחיר של 17,500 ₪, ומכר אותו מאוחר יותר לתובע. ד. צד ג' מס' 2 קנה את הסובארו מאת צד ד' לפני כן במחיר של 1800 ₪ ומכר אותו לנתבע מס' 2. 4. צד ד' קנה את הסובארו ביום 26/4/99 בעיסקת חליפין מאדם בשם אבו שייכה עסאם (מוצג ד' 2) ומכר אותו יותר מאוחר לצד ג 2. 5. מתיק המשטרה (תיק פ.א 2 - 2266/00 של תחנת טייבה) מסתבר כי אותה סובארו נגנבה מאדם בשם דוד יצחק מפתח תקווה ביום 29/4/99, כאשר מספרה הקודם היה 89 - 891 - 18 וכי שינו את מספר הרישום של הרכב למספר 88 - 052 - 22 שזה היה המספר הרשום כשהסובארו הייתה בחזקתם של בעלי הדין בתיק זה. 6. בכל מקרה - מתיק המשטרה נובע כי הסובארו הוחזרה בסופו של דבר לבעליה המקוריים אותו אדם בשם דוד יצחק מפתח תקווה. 7. אעיר הערה אחת כבר בשלב זה, שמן הדין שמשטרת ישראל תחנת טייבה תפנה את תשומת לבה אליה: מתיק המשטרה נובע כי הרכב האמור נגנב מבעליו הקודמים, דוד יצחק, עוד ביום 24/9/99. ההסכם ד/2, שלפיו קנה צד ד' את הרכב האמור מעסאם אבו שרקת, נערך עוד ביום 26/4/99 - כלומר יוצא שצד ד' קנה את הסובארו 5 חודשים לפני שהסובארו נגנבה מדוד יצחק !! מכאן מסתברות שתי מסקנות: א. או שהמשטרה טעתה כאשר קבעה כי מדובר ברכב גנוב שנגנב מאותו דוד יצחק. ב. או שההסכם ד/2 הוא מזוייף ובא לכסות על העובדה שצד ד' מעורב בכלי הרכב. 8. בכל מקרה לפי העובדות שבפני אין לי ספק כי בכל המקרים, הן התובע, הן הנתבעים הן צידי ג' והן צד ד' קנו את הסובארו בנסיבות שתקנת השוק (סעיף 34 לחוק המכר) אינה חלה עליהם, וברור לכן כי אף אחד מבעלי הדין, כאשר רכש את הסובארו לא רכש בעלות בסובארו. התוצאה היא לכן כי כל העיסקאות שנעשו בסובארו בטלות ומבוטלות ועל כל צד שמכר את הסובארו להשיב לקונה של הסובארו את הסכומים שהקונה שילם עבור הסובארו. הואיל וישנם תשלומים שונים לגבי הסובארו ואין חולקין על כך כי בחלק העיסקות נעשו בעיסקת חליפין וכל בעלי הדין גם השתמשו בסובארו, אקח כבסיס לחיוב שאטיל על הצדדים את המחיר האחרון ששולם עבור הסובארו בסך 14,500 ₪. 9. התוצאה מכל הנ"ל היא כי אני מחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובע סך 14,500 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מיום 19/9/00 ועד לתשלום מלא בפועל. כמו-כן אני מחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובע את הוצאות המשפט בסכום כולל של 2505 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מהיום ועד לתשלום מלא בפועל. 10. התוצאה מכל הנ"ל היא כי אני מחייב את צידי ג' הדדית לשלם לנתבעים סך 14,500 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מיום 18/1/01 (מועד משלוח הודעת צד ג') ועד לתשלום מלא בפועל. כמו-כן אני מחייב את צידי ג' הדדית לשלם לנתבעים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 2505 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מהיום ועד לתשלום מלא בפועל. 11. התוצאה מכל הנ"ל היא כי אני מחייב את צד ד' לשלם לצידי ג' סך 14,500 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מיום 11/2/01 (מועד משלוח הודעת צד ד') ועד לתשלום מלא בפועל. כמו-כן אני מחייב את צד ד' לשלם לצידי ג' את הוצאות המשפט בסכום כולל של 2505 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מהיום ועד לתשלום מלא בפועל. 12. המזכירות תעביר עותק מפסק דין זה ביחד עם תיק פ.א. 2266/00 לתחנת משטרת ישראל בטייבה, על מנת שישימו לב לאמור בסעיף 7 לפסק דיני ויבדקו אם אין מקום לחקור מחדש בעניין זה. החזר כספיזיוףרכב