קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא התנגדות לסלילת כביש: העותרים, תושבי הישוב אורנית שבשומרון, הגישו עתירה נגד החלטת המועצה המקומית אורנית ומשיבים נוספים, לבצע עבודות בכביש "המריבה" וזאת בניגוד להתחייבותם כלפי העותרים.   העותרים המתנגדים לסלילת כביש "המריבה", הגישו ביום 13.4.00 התנגדות לתכנית מפורטת הנוגעת לעניין. בעקבות התחייבות המשיבים לפיה סלילת הכביש ופתיחתו לתנועת כלי רכב תיעשה לאחר קיומם של תנאים שפורטו בהתחייבות, הודיעו העותרים למשיבה על הסרת התנגדותם לתכנית המפורטת.   לטענת העותרים בעתירתם, ממשיכים המשיבים בביצוע עבודות בכביש "המריבה" בניגוד להתחייבותם האמורה וכל זאת משיקולים זרים, בלתי סבירים ובחוסר תום לב.   העותרים טוענים כי הסמכות לדון בעתירתם מסורה לבית משפט זה על אף שמדובר בישוב בשומרון הנמצא מחוץ לתחומי המדינה.   העותרים טוענים, בין השאר, כי סמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים באזור, מוגבלת לעניינים המפורטים בתקנון המועצות המקומיות (יהודה ושומרון) התשמ"א - 1981 שהוצא מכוח הצו בדבר ניהול מועצות מקומיות (יהודה ושומרון) (מס' 842) התשמ"א - 1981 (להלן - "הצו"). הנושא הנדון בעתירה, הפרת התחייבות שלטונית, לא נמנה על העניינים שפורטו בתקנון. כמו כן, בתקנון אין הוראה המסמיכה את בית המשפט לעניינים מקומיים באזור, לדון בעתירות שעניינן תקיפת החלטות ופעולות מנהליות של הרשות, בעניינים שלא פורטו בו. לפיכך, לטענת העותרים, אין בית המשפט לעניינים מקומיים, שהוקם על פי הצו, מוסמך לדון בעתירה. עם זאת, הואיל ובית המשפט לעניינים מנהליים מוסמך, על פי סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס - 2000 וסעיף 8 לתוספת, לדון בהחלטות של רשות מקומית, והואיל והעילה העומדת בבסיס העתירה היא החלטת המשיבים 1-4 לבצע עבודות בכביש המריבה, הרי שהסמכות לדון בעתירה מסורה, לטענת העותרים, לבית משפט זה.   המשיבים חולקים על עמדת העותרים וטוענים כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בעניין.   לטענתם, רק לבתי המשפט המקומיים, שהוקמו מכוח הצו האמור, סמכות לדון בעניינים שבאזור. הואיל ובית המשפט לעניינים מנהליים לא הוקם מכוח הצו האמור, אין בית משפט זה מוסמך לדון בעתירה.   הדין עם המשיבים.   בית משפט לעניינים מנהליים הוקם מכוח חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס - 2000. לבתי משפט לעניינים מנהליים שהוקמו מכוח החוק הנ"ל, תחולה על שטחה של מדינת ישראל. האזור, איננו שטח מדינת ישראל. סמכויות השלטון, החקיקה והמינהל לגבי האזור או תושביו, נתונות למפקד כוחות צה"ל באזור. בהעדר הוראת חוק מפורשת, מאת הגורם המוסמך, אין לבית משפט זה סמכות לדון בענייני האזור.   לפיכך אני מורה על דחיית העתירה על הסף.כביש