ראיות חדשות - פיצויים לניצולי שואה

סעיף 18 לחוק נכי רדיפות הנאצים עוסק בהחלטה חדשה וקובע: 18.  הרשות המוסמכת רשאית לחזור ולהחליט בכל ענין החלטה שונה מן הקודמת, אם ההחלטה הקודמת הושגה על ידי מעשה או מחדל המהווים עבירה פלילית, או, אם נתגלה על סמך ראיות חדשות, כי יסודה בטעות. בע"א 560/78 שטראוס רחל נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, פ"ד לג (1) 468 דן בית-המשפט העליון בפירוש סעיף 18 לחוק נכי רדיפות הנאצים. בין היתר בית-המשפט דן בשאלה האם ה"טעות" המשמשת עילה לדיון חוזר, הינה גם טעות המתגלית לאור הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון, כי כל החלטותיה הקודמות של הרשות המוסמכת הנוגדות אותה, בטעות היה יסודן. וכך נאמר ע"י כב' השופט ח' כהן: "אבל אין טעות משמשת עילה לדיון חוזר לפי סעיף 18, אם לא נתגלתה "על סמך ראיות" - והלכה פסוקה לאו בכלל זה. הטעות המדוברת בה עובדתית (לרוב רפואית) היא שניתן להוכיחה ולאמתה בראיות, להבדילה מטעות משפטית שניתן לבררה על פי ההלכה הפסוקה....אבל לעולם צריכה הטעות להתגלות מראיות; ואבן הבוחן היא שאילו ראיה פלונית היתה לנגד עיני הרשות המוסמכת, ההחלטה הקודמת לא היתה ניתנת (ע"א 672/77, שם בע' 469). בענינים שלפנינו לא נעלמה שום ראיה מעיני הרשות המוסמכת ולא הובאה לפניה שום ראיה חדשה, וממילא לא היתה פה טעות שנתגלתה "על סמך ראיות"". גם בע"א 126/77 אימרה בקשיץ נ' הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים, פ"ד לא(3) 138, 140, התייחס בית המשפט העליון להחלטת הרשות לשנות החלטה קודמת שנתנה במסגרת סמכותה לפי סעיף 18: "..ולא זו בלבד אלא גם החלטתה שלה עצמה אין הרשות המוסמכת רשאית לבטל או לשנות לפי סעיף 18, אלא-אם-כן נתמלא תחילה אחד התנאים האמורים שם: או שההחלטה הושגה בדרכים פסולות, או שבאו לפני הרשות המוסמכת "ראיות" חדשות המוכיחות את טעותה בהחלטתה הקודמת. בענין שלפנינו לא שמענו טענה שהחלטה כלשהי הושגה בדרכים פסולות, ולא באה כל "ראיה" חדשה בפני הרשות המוסמכת שהיה בה להוכיח שנפלה טעות הטעונה תיקון..." ראיות חדשותפיצוייםניצולי שואהראיות