עת רכב אדם על אופנוע, ארעה לו תאונת דרכים בעיר נס ציונה בהסכמת עורכי הדין המתמחים בתאונות אופנוע, מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה אשר קבע בחוות דעתו כי נותרה נכות בגובה 20% בהתאם לסעיף 35 (2)(א)(2) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי. בעקבות התאונה נגרמו לתובע הוצאות כספיות מרובות כגון: הוצאות בגין טיפול תרופתי עקב שימוש קבוע ותכוף במשככי כאבים, הוצאות בגין שימוש בעזרים רפואיים והוצאות נסיעות לצורך קבלת טיפולים. עורכי הדין של התובע טענו כי המומחה, קבע את אחוזי הנכות הצמיתה לתובע לא לקח בחשבון את הסיבוכים האפשריים העתידיים. בית המשפט ברחובות התרשם כי עדותו של המומחה הייתה מקצועית אמינה ועקבית וקבע כי לתובע נותרה נכות רפואית צמיתה בגובה 25.3%. בית המשפט פסק כי פגיעתו של התובע תשפיע על תפקודו מנגד צוין כי חלק מהנכות שנקבעה היא נכות בתחום הכירורגיה הפלסטית, כאשר שליש מנכות זו היא בגין צלקת כלומר נכות שלא משפיעה על כושר ההשתכרות. תאונת אופנוענכות צמיתהאופנוענכות